本文仅在今日头条发布
，
谢绝转载

文/王小杨

9月19日下午
，
户外品牌始祖鸟联合艺术家蔡国强
，
在喜马拉雅山脉完成了一场名为《升龙》的大型烟花表演
。


原本是想用一种“艺术的方式”
，
在海拔5500米的喜马拉雅山脉上致敬大自然
，
结果呈现出来的
，
则是用一声声巨响告诉世界
，
一场破坏人与自然生态的“艺术烟花秀”有多荒谬
。


我们所认为的荒谬之处
，
主要在于主办方及当地政府以“科学”之名说瞎话
，
但凡有些常识的人都不会这么认为
。
主办方说“所选用的烟花彩色粉均为生物可降解材料
，
污染物排放符合环保标准
，
噪音与光污染均远低于夜间焰火
。
”从“炸山”的现场视频看
，
震天动地的燃放
，
满天的彩色粉烟
，
足可以证明主办方的“掩饰水平”并不高明
，
多少有些掩耳盗铃的意味
。


更可笑的是
，
还说制订了“预防一监测一恢复”的全链条方案
，
这不就告诉广大网民这场“炸山烟花秀”还是有危害生态环境的风险
，
而采取的办法“将牧民牲畜转移至安全距离”更在说明它存在着不安全问题
。
至于“盐砖引导鼠兔等小型动物离开燃放区”
，
那就是有些可笑了
，
也不知这些小型动物会不会配合
。


很遗憾
，
这些说明看似乎很“科学”
，
经过“深思熟虑”的
，
实则是以“科学”或“艺术”之名
，
“破坏高原生态”“亵渎自然”
。
蔡国强团队不回应
，
只知道在网民尖锐质询之下一味删除推广宣传帖文
，
可能是无法自圆其说了
。


其实
，
到底科不科学、可不可行
，
这也不是一个复杂的论证
。
新闻报道也说了
，
本想在国外“炸山”的
，
没有被允许
，
进而转到国内生态脆弱的喜马拉雅上
。
当地政府理应行使把关职责的
，
却未能尽责
，
或者就没有意识到“炸山”对生态环境破坏的严重性
。
这是其一
。


其二
，
哪怕如主办方所说的
，
活动是在“科学评估和严格指导”进行的
，
那稍微咨询一下生态环境领域的专家
，
也不会造成如此全网猛批质询而下不了台的局面
。
专家也说了
，
“尽管燃放区并不在红线范围内
，
可能只是高原上一个平平无奇的小山坡
，
但这也并不代表它不重要
，
因为整个青藏高原都是一个环境脆弱区
。
”稍听听专家的
，
也至于落得如此荒诞
，
令人无尽反感
。


事已至此
，
主办方及当地不仅仅欠喜马拉雅山一声“道歉”
，
或者不能仅仅止步于所谓的“道歉”
，
更需要从中警醒：不要再拿所谓的“科学评估”来说事了
，
而是要拿出敬畏自然的应有姿态
。
这次所谓的“科学评估”
，
俨然是一块“环保遮羞布”
，
反而给“炸山烟花秀”蒙上一层厚厚的“科学上的愚昧”
。
尽管事态还需要进一步调查
，
但不管如此
，
当地该醒醒了
，
手续“合规”不是凌驾生态红线的理由
，
而且“形式合规”并不意味着“实质免责”
。


蕾切尔·卡森在《寂静的春天》一书里曾这样提醒人们
，
在每一次事件中
，
人们都回避了一个问题
，
是谁作的决定
，
引起一系列中毒事件发生
，
使死亡之波像一枚卵石落入安静的池塘一样不断扩散
？是谁在天平的一端放了可能被某些甲虫吃掉的树叶
，
而在另一端放上成堆的斑斓羽毛（死于任意使用杀虫剂的鸟儿的尸体）
？

喜马拉雅山脉之上
，
不需要“寂静的春天”
。
那片高原不会为任何人的“试错”而买单
，
如果放任以“科学”或“艺术”之名
，
无视或破坏了自然界的微妙平衡
，
人类也将面临自然的疯狂报复
。


这不是警告
，
而是现实
。
你希望看到吗
？

【版权声明】本文著作权归【红网】所有
，
今日头条已获得信息网络传播权授权
，
任何第三方未经授权
，
不得转载
。


网友看法

1、网友迷途妮：能炸醒很多人，但就是炸不醒明知道不可为而为之的审批人

2、网友优美原野pnn：普通人在城市中燃放烟花爆竹都受到严格限制，资本却能在生态脆弱的喜马拉雅地区获得“特许”，这种双重标准让人质疑监管的公平性，也反映出在生态保护制度建设和执行上的漏洞。生态保护是一项系统工程，需要完善的法律法规、严格的审批流程和有效的监管机制。目前一些地方在生态保护方面还存在“重审批、轻监管”的现象，对一些项目的环境影响评估不够深入，对项目实施过程中的监管不够严格，导致一些不符合生态保护要求的项目得以顺利开展。这不仅损害了公众的生态权益，也破坏了生态环境的平衡和稳定！！

3、网友用户1593430398459：如果有相关部门批准，终究相关责任人刑事责任，如果没有就追究蔡国强和始祖鸟刑事责任。

4、网友木雨天子：蔡国强有期徒刑10年，始祖鸟罚款20亿

5、网友灿烂的阳光如期而至：自然资源局该你们干活了，平常开条林道都得判刑，现在在保护区内干这种事情，要么他们进去，要么你们进去。

6、网友风中飞絮16038202：@日喀则市生态环境局江孜县分局 出来走两步！蔡国强之流该判刑

7、网友寒江：这么大的活动，当地政府和环保部门不知情吗？不需要审批吗？

8、网友芝麻Just：王相军，谁还记得这位义士。三江源头有些人打着艺术的幌子。在918之后做这种卑劣行径其心可诛。再说了一个外国人在我们的发源地搞这种就不得不怀疑他的动机。

9、网友宏玉500：突如其来的烟花秀，可能直接让它们失去生命，失去兄弟姐妹

10、网友科测仪器：1，谁策划执行的抓起来牢底坐穿； 2，谁提供财务支持并受益的罚它个倾家荡产； 3，谁审批同意的撤职查办，关进大牢永不录用。

11、网友萌宝小哥哥：这篇文章深刻批评了始祖鸟品牌与蔡国强在喜马拉雅山脉举办“升龙”烟花表演的行为，指出其背后的环保谎言和生态破坏。所谓“科学评估”不过是掩盖破坏生态的遮羞布，实际燃放过程中造成的噪音、污染和对高原脆弱生态的破坏是不可忽视的。人们尊重自然、敬畏生态，不应以“形式合规”作为破坏环境的借口。最终警示：人类不能以试错的方式对待自然，否则将迎来严重的自然反噬。这篇文章强调了环保的重要性和责任感，提醒公众关注生态保护的真实意义。

12、网友元气扑克Ep：这是造孽！破坏破坏生态环境，很多年都不能恢复！一份道歉书就行了吗？严惩事件各环节相关人员！处理结果向社会向全国人民公开！严惩不贷！毫不手软！

13、网友冷暖自知：谁批准的？谁同意了？ 说啥环保的材料，污染低不会对对大自然的环境产生影响？ 我们老百姓过年当个鞭炮都不可以的呀#环境污染#

14、网友独臂阿商：我慢慢往后看是资本厉害，还是舆论厉害[捂脸][捂脸][捂脸]

15、网友人间国宝在岳阳：罪一:假借艺术之名打广告。罪二:为轰动效应无视脆弱生态。这与到珠穆朗玛峰上去燃放烟花引发雪崩一个性质！无所不用其极的极端坏的擦边球！罪三:居然可以获得当地政府部门审批？必须严查严惩不贷！

16、网友姚红英y：犯错一个道歉了事，犯错的成本太低了[流泪]

17、网友光怪陆离的梦：这一场烟花秀美不美先不说，但炸出来一大波环保人士，真牛！ 如果要我说，还是多关心一下自己的生活质量吧。

18、网友勇者胜：9月19日下午，户外品牌始祖鸟联合艺术家蔡国强，在喜马拉雅山脉完成了一场名为《升龙》的大型烟花表演。因为整个青藏高原都是一个环境脆弱区，主办方及当地不仅仅欠喜马拉雅山一声“道歉”，或者不能仅仅止步于所谓的“道歉”，更需要从中警醒：不要再拿所谓的“科学评估”来说事了，而是要拿出敬畏自然的应有姿态。

19、网友123张庄：现在农村‘禁烧秸秆’，这边却大放烟花，尴尬了谁，河南的老百姓拭目以待

20、网友百年咕嘟A：始祖鸟的目标达到了，全国人民都知道了。