第21届香格里拉对话会6月2日在新加坡闭幕
。受邀与会的北京大学国际关系学院教授、中外人文交流研究基地执行主任王栋向北京日报客户端记者分享了他对本届香会的现场观察和参会感受
。

5月31日下午的本届香会首场平行会议
，主办方英国国际战略研究所（IISS）发布了《2024年亚太地区安全评估》报告
。报告中一部分内容以恶劣的基调攻击中国“传播虚假信息”
，在随后的互动环节
，王栋当场对此进行了严厉反驳
。

“我很不客气地说
，你们这样撰写报告令人非常失望
。如果中国做的任何一件事情都是‘传播虚假信息’
，美国和它的盟友做的任何事情都是‘维护自由民主’
，我不知道你们这个研究还有什么科学价值
。”王栋直言不讳地指出
，这份报告采用的研究方法存在严重问题
，看上去好像有数据、有图表
，实际上是一种“虚假的严谨”
，以研究为名目
，却只是为了批评中国
，充满了误导
，非常可笑
。相关内容严重损害IISS作为一个所谓世界知名智库的公信力和声望
。

王栋说
，他发言之后
，发布报告的IISS研究人员显得非常尴尬
，只好回应说这份报告还是“遗漏了一些重要信息”
。王栋接着说
，希望你们明年再出一个报告
，讲讲美国的虚假信息
。

平行会议结束后
，现场参会的多位各国代表来到王栋面前
，对他的发言表示认同和赞赏
，其中还包括欧洲国家驻新加坡使馆的武官
。

“某些西方智库对中国的确存在一些明显的偏见甚至恶意
。在香会这样重要的场合
，我们要及时地进行揭露和批评
。要用学理性的表述
，指出他们的研究报告在方法和逻辑上存在矛盾
，有损知名智库的声望
。”王栋说
。

王栋多次受邀参加香格里拉对话会
，除官方代表团外
，他发现中国学者参会的人数在近年有所减少
。王栋认为
，香会是西方智库在新加坡举办的国际安全会议
，属于“客场外交”
，但中国学者也应该积极参与
，发出自己的声音
。比如IISS发布报告的首场平行会议
，如果自己没有参加
，现场可能就会形成任由发布方肆意指责中国的局面
。而他当场对报告的偏颇论调进行批驳
，不但使发布方哑口无言
，还获得了现场不少各国代表的赞同
。在王栋看来
，在国际论坛参与辩论
，发出中国学者的声音
，也是在国际场合的积极斗争和对话语权的积极争取
。如果中国代表完全缺席
，也就没有机会与对方进行辩论
。

在6月1日上午美国防长奥斯汀演讲后
，中方参会代表、军事科学院战争研究院研究员曹延中大校
，也就美国在亚太地区强化联盟体系给亚太安全带来的消极影响对奥斯汀提问
。王栋表示
，这样的提问就是一种很好的斗争和反制
。因此
，在重要的国际外交场合
，中方代表和学者的存在至关重要
，有利于发出我们自己的声音
，并引起更多国家人士的共鸣
。