潮新闻客户端 特约评论员 李晓鹏

图源：视觉中国

5月13日
，
武汉大学进一步开放校门的消息一出
，
舆论几乎是一边倒点赞
。
原因很简单——这些年
，
中国高校的门
，
关得太久了
。


在连番的负面舆情包围下
，
武汉大学这次终于做出了最正确的选择
。


过去这些年
，
大学越来越像“大院”
。
原本和蔼可亲的高校门岗
，
从“校园管理”变身为“安保检查”
。
每到节假日
，
“大学拒绝开放”“游客被拦校门外”之类新闻
，
不断冲上热搜
。


这种紧张感
，
是这些年中国高校共同的状态
。
原因很多：过去几十年
，
中国高校经历了一轮高速扩张
。
从精英教育走向大众化教育
，
高校规模越来越大
，
行政体系越来越复杂
，
安全责任越来越重
。
尤其互联网时代之后
，
偷拍、直播、摆拍、炒作、极端舆情……都在不断侵入校园
。
于是
，
一种典型的管控式管理逻辑出现：宁可把门关上
，
也不要承担风险
。


但问题在于
，
大学一旦彻底封闭
，
损失的其实不仅是游客体验
，
而是大学本身的社会形象
。
当以“校园安全”为由逐渐压倒一切开放的需求之后
，
大学原本的公共性
，
也在慢慢消失
。
这些年来
，
所谓专家学者越来越脱离现实的言论
，
不正说明了这一点吗
？“建议专家不要建议”的评论都能获得中国新闻奖
，
不正说明当今校园的封闭性吗
？

中国大学的精神传统
，
本身就带有很强的公共属性
。
中国大学的雏形
，
唐宋的书院
，
就留下了“风声雨声读书声
，
声声入耳；国事家事天下事
，
事事关心”的佳句
，
说明开放历来就是中国高等教育的母题
。
到了近现代
，
蔡元培时代的北大
，
可以让不同思想自由争鸣；西南联大时期
，
昆明老百姓甚至可以随意旁听名师讲课；上世纪八九十年代
，
大量高校本来就是城市公共空间的重要组成部分
。


那种开放感
，
曾经塑造了无数普通中国人对于知识、文化和现代文明的最初想象
。
今天很多四五十岁的人
，
都还记得年轻时第一次走进武大、北大、复旦、浙大的感觉
。
未必是为了看风景
，
而是为了感受一种“知识殿堂”的氛围
。
大学之所以令人尊敬
，
不仅因为它培养人才
，
更因为它代表着一个社会对于文明和理性的向往
。


而如今
，
一些大学却逐渐变成了“景区不像景区
，
机关不像机关”的奇怪存在
。
一边大量拍摄宣传片、打造网红校园、希望提升学校影响力；另一边又对普通公众层层设防
，
生怕有人进来
。
某种程度上
，
这其实是一种精神上的不自信
。
真正伟大的大学
，
从来不怕人看
。


武汉大学这次率先放开
，
其意义恰恰在于
，
它重新恢复了一所大学应有的气度
。
尤其是在此前连续经历几轮负面舆情之后
，
这种变化更显得意味深长
。
在情绪化传播时代
，
一所大学很容易因为个别事件
，
被不断符号化、标签化
。
这一次
，
武汉大学选对了一个很好的切入点
，
做了一件简单又真正能改变公众观感的事：把门打开
。


很多时候
，
形象不是靠解释出来的
，
而是靠行动重新建立的
。
尤其是武汉大学这种级别的高校
，
本身就具有很强的示范效应
。
一所大学最大的底气
，
不是删帖控评
，
而是开放
。
因为真正有历史底蕴的大学
，
本质上都带有一种公共文明气质
。
它不只是培养学生
，
更承担着社会文化责任
。


这次武大率先“免预约开放”
，
实际上给全国高校打了个样
。
很多事情
，
大家不是不能做
，
而是不敢第一个做
。
只要有人率先迈出一步
，
后面往往就会形成良性的连锁反应
。


（作者系浙大城市学院教授）

“转载请注明出处”

网友看法

1、网友德哥在生活：武汉大学过去一段时间的风评不好，但这次必须得给个大大的赞，浙江的各个大学是不是该跟上了？

2、网友穿林寻路：这个跟精神上的没有关系，是出于从人员安全的角度考虑的

3、网友惯猜闲事为聪明：人微言轻[捂脸]

4、网友KuangXiang：大学如果开放，那就是肉体上的过度自信