中美代表在联合国交锋
，
美方要求中国“守规矩”
，
中方直截了当拒绝接受
，
并且还对美反将一军
。
那么
，
这场交锋究竟是怎么回事
？中方又进行了怎样的反击
？

7月22日的联合国安理会
，
原本是一场关于“多边主义与和平解决争端”的高级别公开辩论
，
却意外变成了一场中美唇枪舌剑的交锋
。
资料显示
，
这场辩论最初是由联合国秘书长古特雷斯发起倡议
，
联合国成员围绕如何推动和平解决国际争端展开讨论
。


古特雷斯在讲话中多次强调要回归联合国宪章原则
，
推动和平、避免冲突
。
他特别提到
，
以色列对加沙的军事行动及针对联合国设施的攻击
，
已经破坏了人道主义原则
。
他还指出
，
当下的全球秩序面临极大挑战
，
呼吁所有大国展现政治意愿
，
减少分歧
，
推动和平
。


然而
，
美方代表谢伊在发言中却突然“跑题”
，
直接对中国在南海的政策发难
。
她援引2016年所谓“南海仲裁裁决”
，
声称中国拒绝执行裁决是破坏国际法的行为
，
并敦促中国“履行作为《联合国海洋法公约》缔约国的义务”
，
谢伊甚至把中国的主权主张
，
定性为对东南亚国家主权的侵犯
。


对于美方无端指责
，
中国代表傅聪立刻要求第二轮发言
，
用更直接的语言做出有力回应
。
他明确表示
，
中国对南海诸岛及其附近海域拥有不可争辩的主权
，
这一主权有着充分的历史和法理依据
。
傅聪指出
，
“南海仲裁案”从一开始就是非法、无效的政治操作
，
中国不接受、不承认所谓裁决
，
不接受任何基于该裁决的行动
。


紧接着
，
傅聪还对美反将一军
，
反问道：美国自己至今都不是《联合国海洋法公约》的缔约国
，
却总是以“法官”自居
，
对其他国家指手画脚
，
这是什么道理
？而且美国不仅拒绝承认公约
，
还频繁派遣军机军舰在南海炫耀武力
，
甚至部署中程导弹系统
，
在中国家门口炫耀军事肌肉
。
这种行为是真正破坏地区和平与稳定的元凶
。


毕竟
，
有一个无可辩驳的事实就是
，
美菲一直挂在嘴边的“南海仲裁案”所谓裁决
，
自始至终就是披着法律外衣的政治操作
。
菲律宾政府在2013年提出仲裁请求
，
而“仲裁庭”的人员和程序从一开始就由西方国家操控
。
更重要的是
，
《联合国海洋法公约》明确规定
，
它不涉及主权归属问题
，
然而这份裁决却试图裁定太平岛等岛礁的法律地位、专属经济区权利等核心主权问题
，
明显超出了授权范围
。


所以傅聪指出
，
这种“以海洋划界反推岛礁主权”的做法
，
在国际法中根本站不住脚
。
菲律宾和美国却利用这个裁决大做文章
，
对黄岩岛、仁爱礁等岛礁提出主权声索
，
甚至企图通过国内立法“坐实”裁决结果
，
制造既成事实
，
这种赤裸裸的政治操作
，
已经严重扰乱了地区秩序
。


更令人警惕的是
，
美国在“仲裁裁决”背后真正的意图
，
其很有可能是为中美地缘竞争奠定法律基础
。
美国不只是插嘴
，
而是想借“裁决”之手
，
削弱中国对南海航道的控制力
，
同时为美军在亚太部署提供“正当性”
。
也就是说
，
美国推动的所谓“自由航行”其实并不自由
，
而是军事介入的幌子
。


从长远看
，
这种做法无疑是不利于地区和平稳定
。
一个地区的秩序
，
如果不是由周边国家通过协商决定
，
而是被外来强权强行规定
，
那么结果只会是冲突频发
，
信任尽失
。
事实上
，
自“裁决”公布九年来
，
南海地区的局势并未因此好转
，
反而因菲律宾单边行动和美方干预出现了更多摩擦和风险
。


所以在这场联合国辩论中
，
傅聪用两大问题把美国拉回现实：其一
，
美国既不加入《海洋法公约》
，
又要求别人遵守规则
，
这是什么逻辑
？其二
，
“仲裁裁决”已经九年
，
南海局势却更动荡
，
这难道不是说明这纸裁决根本没有助益
？

同时这次交锋再次凸显出一个关键事实：中国不是国际法的挑战者
，
而是规则的维护者；反倒是美国
，
嘴上喊着规则
，
行动上却是“选择性执行”“双重标准”
。
联合国这个平台
，
本就应是讨论问题、寻找共识的地方
，
而不是某些国家发号施令、干涉别国内政的工具
。


说到底
，
南海问题的根本出路
，
不在于“仲裁”
，
更不在于外部施压
，
而在于有关国家回归谈判轨道
，
推动形成可接受、可执行的“南海行为准则”
，
这才是真正符合地区国家利益、也符合国际社会期望的方向
。


至于美国
，
其一再要求中国“守规矩”
，
但问题是：规矩到底是谁定的
？中国不是不守规矩
，
而是不接受强加的伪规则
。
中方立场明确：既然讲规则
，
就必须公平、合理、一视同仁；而不是让非缔约国站在讲台上扮演裁判
，
那不过是“披着法律外衣的霸权”
，
中方自然绝不接受
。


网友看法

1、网友元气松鼠Pn：傅聪代表讲的很好，讲的霸气牛气，