最近
，
有一个概念突然爆火：

“美国斩杀线”
。


这个概念源自一个游戏术语
，
当目标的血量降低到一定程度
，
就可以发起“斩杀”
。


这个词儿被用来描述美国一种奇异且普遍的现象：

当一个美国人的财务状况跌破某个临界值时
，
一次意外
，
就足以“击穿”整个家庭
。


美联储发布的调查报告显示
，
美国2024年近40%的成年人无法使用现金或其等价物
，
支付400美元紧急开支
。


您请注意啊
，
是连400美元都拿不出！

相对购买力算
，
就相当于是我们拿不出400块人民币
。


提出美国斩杀线的
，
是一个叫牢A的up主
，
在提出这个观点后
，
他被人肉网暴
，
甚至遭到了美国社会的剿杀
，
连夜逃回中国
。


不知道你看到这个新闻时
，
是不是也很不解：

不就是说了个大实话嘛！这美国人自己都知道啊
，
美国是言论自由的社会啊
，
至于下这么大狠手
？犯得着吗
？

这个“美国斩杀线理论”凭什么让美国人破防了吗
？

大家日安
，
我是阿冉
，
今天我们来说说“斩杀线”
。


坦白讲我到现在也不是很明白
，
斩杀线理论怎么突然爆火
。


这不就是破产吗
？也不能说是什么新鲜事儿
。


我7年前在美国时
，
美国人就有共识：大多数美国人财务状况就在临界线
，
一旦遇上黑天鹅
，
一夜破产
。


次贷危机时
，
纽约就上演了破产潮
，
我7年前被暴雪困在纽约一夜
，
那一晚上
，
我真见识了什么是美国流浪汉
，
相当吓人
。


但是
，
这个“常识”
，
化身成了“斩杀线”
，
怎么就爆火了
？

很多在美华人说：这是炒作！

我不这么看
，
一个事件如果没有击穿民意
，
怎么炒作
，
也不可能产生这么巨大的外溢
。


我去看了“斩杀线理论“
，
它其实不是什么理论
，
本质上和某晨风的安卓人、苹果人
，
是一个东西
，
说白了
，
斩杀线就是划开安卓人、苹果人的量化指标
，
再说白了
，
又是两个字：阶层
。


我们不可否认
，
这两个字
，
有爆点
，
一点就着
，
但这火烧到美国
，
也让我们看到美国民族性的另一面：

阴性民族
。


一、阴性民族

如果我们用人来比喻
，
那么
，
美国就像是美国电影里、靠打动物激素、练出全身块的肌肉男
，
比如说巨石强森
。


他全身肌肉
，
强悍可怖
，
但是
，
得一直打药！一旦停药了
，
也像巨石强森一样
，
一下从猛汉
，
成伪汉
。


这也是很少有人注意到的美国民族性：

“铝锅根性”
。


“铝锅根性”这个词儿
，
是一个日本的词儿
，
说的是二战后
，
日本在美国占领下形成的民族性
。


它的意思是说
，
战后日本就像铝锅一样
，
表面现代光鲜
，
无比强大
，
但特别导热
，
一有外力
，
变形扭曲
。


您可能要说了：这讲的是日本民族性啊
，
不是美国啊
。


对
，
可是
，
战后日本
，
为什么形成这样的民族性
？

因为美国当了“爹”嘛
，
再说白一些
，
就是被美国同化了
，
而且是强制同化
。


没有人会否认美国阳性的那一面：那真是霸气外露
，
爆锤地球
。


什么阿富汗战争、伊拉克战争、越南战争……连委内瑞拉总统美国说逮捕就逮捕了、贸易战说加50%关税就加了、格陵兰岛说吞并就要吞并了
。


但是
，
这强悍又很异常
，
活像金庸小说里的七伤拳
，
哪怕我受内伤、我也得揍你几拳
，
即使是铁杆的自由主义信徒
，
也会说：现在的美国
，
被民粹裹挟
，
失去了理智
。


“被特朗普带坏了！”

特朗普无视规则
，
这是共识
，
但是
，
特朗普是结果
，
不是原因
。


不是说特朗普上台了
，
美国变了
，
而是美国先变了
，
然后特朗普上了台
。


美国的变
，
简单讲四个字：阴盛阳衰
。


任何一个民族都不只有阳
，
没有阴的
，
很少有人看到美国爆表肌肉下的柔软
，
但有一个人却看到了
。


他就是华人导演李安
。


李安有一部电影
，
叫断背山
，
讲的是两个西部男牛仔谈恋爱的事儿
。


这电影原著作者就说过：这就是美国民族性——疯狂追求肌肉并非强大
，
而是用表面的强大
，
掩盖内心的“娘”
。


这话多少有点讽刺
，
中性的说法是：美国有两面
，
一面是霸道
，
拳头即正义；另一面是博爱
，
教化非消灭
。


人格化美国的民族性
，
我们会看到超人、蝙蝠侠、灭霸
，
这样的power的具象
，
但我们会看到梦露、嘉宝、小甜甜
，
这样的sexy的具象
，
我把它称为“性解放圣母”
。


一定不能忘记一点：

美国是块殖民地
，
它是在英国本土受迫害的新教徒
，
坐着五月花号
，
来到了北美
，
后来“弑父”叛英
，
然后成了美国
。


这个国家的源头是“受难叙事”——新教徒们
，
就像一个被丈夫抛弃的女人一样
，
被天主教徒排挤
，
跨越重洋、来到了北美
。


直到今天
，
美国的官方历史叙事
，
仍在说这套受难叙事
。


乍一看
，
不觉得这有什么
，
犹太人也有受难叙事啊
，
但是我们一定得特别注意：

犹太人是被暴力赶走的
，
美国人是被“画饼”骗走的
，
去新大陆吧
，
那里是蜜和酒的应许之地
，
就像渣男骗女人一样
。


所以我有个说法：美国的受难叙事是“弃妇叙事”
，
英国就是那个“渣男”
。


这是美国民族性的阴性打底
，
也因此
，
在华盛顿刚独立那会儿
，
美国尤其慕强
，
就像一个弃妇有了自由、要找一个好男人
。


可突然间
，
欧洲失落了
，
一战打烂了
，
英国不行了、法国不行了、德国不行了
，
美国收编了欧洲市场、欧洲人才
，
一跃而起
，
成了老大
。


但是这个老大
，
很特殊！

让美国当上老大的
，
不是美国人
，
而是“新美国人”
，
也即移民
。


本质上来讲
，
这个“老大美国”
，
不是美国
，
是“欧洲人的美国”
，
精英阶层全是新欧洲移民
，
比如现在美国深层国家的犹太家族
。


我们还是人格化地来想：这样的发家像什么呢
？像倒插门嘛！像赘婿嘛！

我没有任何歧视的意思
，
但是一战后的美国
，
看似是“欧洲人入赘”
，
但由于“欧洲人当了统治阶层”
，
所以本质上是“入赘欧洲”
。


但也是在此时
，
美国民族性的阳性部分开是升腾
，
那个“肌肉爆棚的美国”
，
开始脱胎
。


二、巨石山姆

我去过7次俄罗斯、5次美国
，
我接触下来
，
有一个直观的感受：

俄罗斯人从来不秀肌肉
，
能干仗
，
从不吵吵
，
但绝不动枪动刀
，
他们认为：动刀动枪是懦夫；

美国人呢特爱秀肌肉
，
甚至为了肌肉
，
可以打兽药
，
可干仗
？通常直接掏枪
。
那么大肌肉块
，
单挑也是直接掏枪！

这是另一个我要说的点：

一个民族是要时间淬火的
，
就像我们中国人
，
经历了多少次战乱、离殇、复兴
，
我们的祖先在战场上和多少外敌拼过刺刀
。


这一次次的战斗
，
就是民族性的淬火——我们从不说自己是战斗民族
，
但是在军事上
，
打过中国的
，
其实没几个
。


美国登上历史舞台时
，
就是热兵器时代了
，
它没有历史的淬火、没有冷兵器时代的血性入魂
，
于是
，
美国民族性中出现了一个极其成功、但也极其可怕的要素：

迷信技术
。


我有蛋白粉
，
我何必去自然摄入蛋白质
？

我有兽药、有荷尔蒙激素
，
我何必去苦练肌肉块
？

我有胚胎技术
，
有精子
，
我何必自然受孕
？

我有武器、有情报
，
我何必管什么道义
，
什么总统不总统
，
说抓就抓了
，
什么别国领土
，
说吞就吞了
。


在美国
，
科技是一个类宗教的存在！

这一点不夸张
，
比如马斯克——我看到一个说法
，
说马斯克是科技教的“大撒旦”
，
虽然说法过激
，
但不无道理
。


但是“科技成神”有可怕的副作用
，
就像巨石强森
，
药一停
，
肌肉一下缩水
。


山姆大叔也如巨石强森
，
科技的强心针不能停
，
一停
，
就会反噬
。


于是
，
形成了一个价值观的恶性循环：科技进步即正义
。


但科技一定正义吗
？

诺兰的《奥本海默》就给出了回答：不能给人类带来良善的科技
，
即是罪恶
。


奥本海默在曼哈顿计划的道德煎熬中
，
归入“三位一体”
。
爱因斯坦在发现相对论后
，
也在晚年归入宗教
。
这是美国知识分子对“科技教”的反思：科技只是工具
，
当科技站在人类对立面时
，
科技即是撒旦
。


但很遗憾
，
如大家所见
，
美国仍在科技成神的狂飙中
，
马斯克仍是“科技教大主教”
，
硅胶脸、代孕孩、换心换血……人被过度膨胀的科技异化
。


这也是美国民族性的阳性失控
，
终于
，
清教伦理开启了“斩杀”
。


三、多元独裁

绝大多数人对美国都有一个错误认识：美国多元包容
，
允许各种言论存在
，
连LGBT也可以自由地闹腾
。


但是
，
这个多元、包容
，
是被预设的
，
是被政治预设的
，
甚至可以说
，
美国的多元价值是一个抽象的独裁者
。


我们说白了
，
不是美国真的多元、包容
，
而是一只反清教徒的政治力量
，
要用多元主义和政治正确
，
绑架美国、压制清教徒
。


那些土生土长的红脖子、那些沉默的大多数
，
反感多元
，
他们想再构昂撒人的、清教伦理的孤立主义美国
，
这才有了特朗普两进白宫
。


我们大多数人看到的美国
，
是一个片面的美国
，
多元自由
，
但你真要去了美国
，
就会发现
，
就纽约、洛杉矶多元自由
，
乡下全是清教徒
，
就像美国副总统万斯所写的《乡下人的悲歌》——那才是大多数人的美国
。


乃至于美国官方的民族叙事
，
也是片面的
，
比如弗雷德里克·杰克逊·特纳的“边疆理论”
，
也就是五月花号、登陆北美
，
建立山巅之国
，
非常浪漫化的殖民主义
。


但是
，
哪那么浪漫啊
，
殖民主义的底色就是血
，
征服本质就是暴力同化
。


五月花号的移民真想来征服美洲大陆吗
？不
，
并不是！不是被天主教徒排挤
，
新教徒才不会到这蛮荒之地
，
所以
，
清教话语里：

这不是征服
，
是救赎
。


就像美国文化史学家安妮特·科洛德尼指出
，
不是我们征服了北美
，
是北美这块大地
，
是温柔丰产的母亲
，
收留了我们
。


您比较一下这两种民族叙事
，
是不是一个很阳性
，
一个很阴性
？

“救赎叙事”才是美国底色
，
所以美国的图腾
，
是高举人性灯塔的自由女神像
，
而不是像俄罗斯那种、挎着大刀、骑着大马的征服男神
。


美国建国话语中
，
把美国比作“共和国母亲”
，
只是在南北战争后
，
美国才变了性——从自由女神
，
变成了山姆大叔
。


我们换句话说
，
美国民族性的底色
，
是阴性的
，
因为基督教清教的最高伦理
，
就是博爱
。


但是这个底色
，
一直在被美国官方叙事抹去
。


所以19世纪初
，
美国民间有一场对抗官方的宗教运动
，
叫做第二次大觉醒运动
。


这场宗教改革中
，
产生了特殊的“柔情基督教”
，
 女性成为清教伦理的化身
。


您或许读过
，
美国人鲁思·本尼迪克特的《菊与刀》
。
这是一本写日本民族性的书
，
他在书中
，

，
提出了“耻感文化”与“罪感文化”两个分类
。


虽然没有点名美国
，
但我们都想得到
，
日本是耻感文化、美国是罪感文化
，
说白了
，
移民来新大陆
，
不是他们征服新大陆
，
是新大陆救赎他们的原罪
。
这才是清教伦理
。


但是
，
在“入赘欧洲”后
，
巨物崇拜的阳性话语
，
才成了主导
，
征服、征服、征服
，
成了19世纪、20世纪美国历史的主轴
，
直到现在
。


现在
，
清教伦理杀回来了
，
在一个看不见战场上
，
奠基美国的、沉默的大多数的清教伦理
，
和主导美国的、深层国家的多元主义
，
开始搏杀
。


然后
，
斩杀线理论因时爆火
。


它让我们直观看到了“文明的冲突”
。


什么是文明的冲突
？

亨廷顿在《文明的冲突与世界秩序的重建》中如是说：

“冷战后的世界
，
冲突的基本根源不再是意识形态
，
而是文化方面的差异
，
主宰全球的将是‘文明的冲突’
。
”

斩杀线
，
把美国内部两大文化的肉斫、厮杀
，
具象化了
，
也是一场无人注意到的中美文明冲突
。


如亨廷顿多说：

“未来世界的国际冲突将主要发生在不同文明的国家和集团之间
，
文明的分界线将是未来的战线
。
”

“斩杀线理论”
，
是一次不成熟、但极具破坏力的输出革命
，
它把“阶级”这个社会主义的词儿
，
再构为了Z时代的亚文化语言“斩杀线”
，
也解构了资本主义下“破产概念”
，
我们说白了
，
破产是没有阶级敌人的、就是自己经营不善、但斩杀线是有斩杀者的、有阶级敌人
。


这么说
，
您一定明白了
，
“斩杀线”烧着了美国一直在压着的阶级矛盾的火
，
却又绕过了官方意识形态对社会主义的污名化
。


我不知道这位牢A是有心
，
还是无意
，
但是他这一把火
，
烧出了一个新战场
，
文明冲突的大戏
，
真要紧锣密鼓上演了
。


然而
，
我还是想引用亨廷顿另一句话：

“在冷战后的世界
，
文化既是分裂的力量
，
又是统一的力量
。
”

任何思想的输出
，
都有作用力
，
和反作用力
，
蝴蝶翅膀扇动时
，
没有人知道
，
会发生多么巨大的蝴蝶效应
，
东风吹向西时
，
东风也吹向东
，
风怎么吹
？我们还是得交给时间
。


网友看法

1、网友步兵与啄木鸟：美国的科技七姐妹，其实就是科技七大财阀。科技财阀化，虽然科技本身就是由少数精英掌控的。与之镜像的就是科技平权

2、网友上海铁木真：因为真相才是快刀！

3、网友悟道通明：用较短的语言概括美国现阶段现实情况。

4、网友浣花溪：有理有据的一篇了解美国的好文章

5、网友华仔爷666：军事上，打过中国的，其实没几个。美丽国打赢的，没几个[笑哭]

6、网友蓑衣斗笠独钓猫：[赞][赞][赞]

7、网友歪唛你剛茨毣洌：佩服