直播吧7月24日讯 中国足协官方公布第19期裁判评议结果
，
认定3例裁判错漏判
，
中乙漏判两粒点球
，
女超漏判一粒点球
。


判例三：中甲联赛第17轮
，
苏州东吴VS佛山南狮
，
比赛第76分钟
，
佛山南狮24号队员在本方罚球区内疑似手球
，
裁判员未判罚手球犯规
。


苏州东吴俱乐部申诉意见认为：对方队员手球犯规
，
应判罚球点球
。


对于此判例
，
评议组一致认为：佛山南狮24号队员在本方罚球区内跳起争抢球
，
手臂的扩张属于此情形下的正常动作和自然结果
，
苏州东吴队员头顶球后
，
球反弹至佛山南狮24号手臂
，
属于意外手球
，
不构成手球犯规
。
裁判员未判罚手球犯规的决定正确
。


判例四：中甲联赛第17轮
，
南京城市VS广西平果
，
比赛第87分钟
，
南京城市进球
，
裁判员判进球有效
。


广西平果俱乐部申诉意见认为：对方5号队员头球后蹭后
，
对方10号队员触球时对方42号队员处于越位位置
，
进球应无效
。


对于此判例
，
评议组一致认为：攻方南京城市5号队员头顶球时
，
攻方队员均未处于越位位置；随后
，
从现有各角度的视频判断
，
未显示出南京城市10号队员有触到球的迹象
，
后续南京城市42号队员进球
，
不存在越位犯规
。
支持裁判员做出的进球有效的决定
。


判例五：中乙联赛第20轮
，
兰州陇原竞技VS山西崇德荣海
，
比赛第68分钟
，
山西崇德荣海36号队员在本方罚球区疑似手球
，
裁判员未判罚手球犯规
。


兰州陇原竞技俱乐部申诉意见认为：对方队员手球犯规
，
应判罚球点球
。


对于此判例
，
评议组一致认为：山西崇德荣海36号队员手臂展开使身体不自然变大
，
在对方队员头顶球后未及时回收躲避
，
其手臂接触球应视为手球犯规
，
并判罚球点球
。
裁判员决定错误
，
漏判手球犯规和罚球点球
。


判例六：中乙联赛第20轮
，
无锡吴钩VS长春喜都
，
比赛第32分钟
，
无锡吴钩30号队员在对方罚球区内争抢位置时与长春喜都29号队员接触后倒地
，
裁判员未判罚犯规
。


无锡吴钩俱乐部申诉意见认为：对方29号队员拉扯抱摔本队30号队员
，
应判罚球点球
。


对于此判例
，
评议组多数成员认为：长春喜都29号队员在本方罚球区内防守对方30号队员时
，
进行了持续的环抱和拉扯并造成后者倒地
，
不属于正常争抢位置的防守动作
，
应视为拉扯犯规并判罚球点球
。
裁判员决定错误
，
漏判犯规和罚球点球
。


判例七：女超联赛第11轮
，
河南万仙山女足VS广东省女足
，
比赛第26分钟
，
河南万仙山女足29号队员在对方罚球区内接球
，
广东队17号队员倒地铲球
，
河南队29号倒地
，
裁判员判广东队17号犯规
，
并判罚球点球
。


广东省女足申诉意见认为：本队队员不犯规
，
裁判员错判罚球点球
。


对于此判例
，
评议组一致认为：虽然河南万仙山女足29号队员接球时率先触球
，
但球仍处于对方可争抢的范围内
，
广东省女足17号队员防守时的铲球动作合理
，
先触到球后因惯性接触攻方队员
，
且无附加犯规动作
，
不构成犯规
。
裁判员决定错误
，
错判罚球点球
。


网友看法

1、网友善良的杨佳军80后：直接向中央纪委举报中国足球协会裁判部不就完了吗。

2、网友我是象牙筷：球队不申诉，足协不评议吗？

3、网友我是青年峰哥：没有中超[呲牙]

4、网友JNQF：有啥用，不痛不痒