中国人就搬个小板凳
，继续吃瓜看戏吧
。2024年这出大戏
，越来越有意思了
。

1

上周我写了一篇
，特朗普还是拜登
，谁上台对中国更有利
。我认为
，在目前的情况下
，特朗普上台
，对中国更有利
。

周末
，拜登宣布退出总统竞选
，而仅仅一天之后
，拜登的副总统卡马拉哈里斯
，宣布已经获得了足够多的民主党代表支持
，赢得了民主党党内总统候选人的提名
。

拜登在压力下退出竞选背后的内幕不为人知
。拜登的声明中
，也提到
，退出不是他自己的意愿
，而是为了国家和民主党的利益
。

民主党网站和出版物大多将拜登先生尊为英雄
，甚至称他为“爱国者”
，支持他支持副总统卡马拉·哈里斯成为民主党候选人的决定
，并将民主党描绘成团结在她周围的人
。共和党认为这是民主党内部精英的一场政变
。特朗普和万斯都公开把拜登退选称之为政变
，呼吁拜登应该立刻辞去总统职位
。

然而
，最亲民主党的媒体
，都不如某些用中文写作的“精神美国民主党”这样肉麻
。

数十年如一日地鼓吹印度优越论的MIT的黄亚生教授
，写下了这样一段推文
。看到这一段“信仰坚定”的推文
，我对黄教授文章的质量不由得产生怀疑
，不知道他的经济分析
，是基于理性
，还是基于信仰
。

另一位微博大V
，已经准备在拜登去世的时候
，去DC参加他的国葬了
，但不知道还需要等多久
。

看美国大选
，很有趣的就是看“这些精神民主党”和“精神MAGA粉”的表演
。一个个比美国人都狂热投入
。

拜登 vs. 特朗普
，现在变成了哈里斯 vs. 特朗普
。那么
，现在谁有更大概率当选
？谁当选
，对中国更有利呢
？

2

哈里斯刚刚接手拜登的竞选
，目前还没有特别新的民调数据
，目前7月份的民调平均值
，哈里斯的民调数据和拜登差不多
，无论是对拜登还是哈里斯
，特朗普还是维持着在关键摇摆州的优势
。当然
，现在哈里斯登上民主党候选人的大位
，可能还会有很多新的变化
。从赌博公司的赔率看
，特朗普大概有60%的几率当选
，哈里斯40%
。

这些民调和赔率
，随时可能发生变化
，就不赘述了
。什么不会发生变化呢
？拜登和哈里斯最大的区别是什么呢
？身份是不会变的
。

拜登是男人
，哈里斯是女人；拜登是白人
，哈里斯是非白人
。哈里斯的父母都是移民
，父亲是牙买加非裔
，1961年移居美国
，母亲是印度裔
，1958年移居美国
。

身份政治的影响有多大
。从前两次大选的统计数据上可以看出一些
。2016年
，希拉里是女人；2020年
，拜登是男人
。在数据上就能看出明显区别
。

美国的选民
，现在已经基本上两极分化
，2020年大选
，民主党或倾向民主党的人
，90%以上投拜登
，共和党或倾向共和党的人
，90%以上投特朗普
。这个极端化趋势
，从2016到2020年
，进一步加强
。我相信2024年的数据
，不会低于2020年
。有变化的是其他角度的统计
。

下面图表是pew research 2021年对2016,18,20年三次美国选举的数据分析
：


从2016到2020年
，美国选民投票最大的一个变化是
，男性选票的变化
。2016年
，特朗普在男性选票中
，领先希拉里11个百分点
，2020年
，在男性选票中
，仅仅领先2个百分点
。（特朗普在白人男性的领先优势从30个百分点
，缩减到17个百分点）与2016年相比
，2020年
，特朗普在女性群体的得票率更高了
，从差15个百分点缩减到11个百分点
。但男性选票的丧失
，导致了2020年的最终败北
。

为啥2020年
，特朗普在男性选民中的优势大幅丧失
？最根本的理由就是
，希拉里是女人
，拜登是男人
，是老白男
。

这次选举
，哈里斯不仅是女性
，还是非白人的女性
。我相信
，特朗普在男性选票上的优势将大幅扩大
，有可能回到2016年的水平
。而特朗普在白人男性中的优势
，有可能超过2016年
。这对大选意味着什么
？

下面是一些其他统计数据
。高学历城市居民倾向投票给民主党
，这是一直以来的规律了
。

肤色的影响其实比性别小
，奥巴马2012年拿了93%的黑人票
，73%的亚裔和71%的西裔
。希拉里和拜登也都拿到了90%以上的黑人票
，黑人是民主党的铁票仓
，差别不太大
。特朗普在西班牙裔中的得票率从2016年开始反而在提升
，这也许也是他觉得不需要选择Rubio做副总统也能吸引西裔的原因吧
。

另外一个有趣的数据是
，现场投票中
，特朗普占优势
，邮寄选票中
，拜登占绝对优势
。共和党讨厌邮寄选票
，也是情理之中
。

哈里斯替代拜登后
，应该能拿多一点女性选票
，丢掉一些男性选票
。至于赢得的女性选票能不能补偿失掉的男性选票
，我不太乐观
。民主党选择哈里斯
，与其说是对她有信心
，不如说是哈里斯提供了一个改变现在必输局面的机会
。Atlantic最近发了一篇文章
，描写民主党对哈里斯的心态
：


至少
，她提供了一个机会来撼动这场竞选
，在这场竞选中
，选民对拜登的抵制情绪一直在稳步增强
，这种抵制主要集中在对他是否还能胜任的怀疑上
。昨天
，你几乎可以听到大家的集体松了一口气
，因为民主党人欢迎改变剧本的机会
：
现在他们可以抛开捍卫拜登明显减弱的能力的需要
，用新的对比重新定义总统竞选
。

“这有可能不会奏效
。我们可能已经挖了一个太大的坑
，无法再爬出来
，”长期担任民主党民意调查员的保罗·马斯林告诉我
。“但我们需要一个充满活力的政党——她和一位竞选搭档
，以及一次新的重组
，以及所有的关注
，可能会做到这一点
。”

PBS拍过一部纪录片
，《美国大分裂 - 从奥巴马到特朗普》
。奥巴马的八年
，并没有让美国团结
，而是让美国更加分裂
。奥巴马年轻
，有色人种（黑白混血）
，主要政治经历在蓝州
，大城市
。为了弥补自己的缺点
，奥巴马选择了拜登这样的老白男来吸引老年人和白人
。拜登在2020年的胜利的重要原因也是
，他吸引了一些老年蓝领白人男性选民
，这些人在2016年拒绝给希拉里投票
。

哈里斯非常类似奥巴马
，主要的政治经历在加州
，偏自由派
，有色人种
，年轻
。她很难赢得拜登在2020年赢得的那批老白男选民
，如果她想取胜
，需要走的是奥巴马路线
，而不是拜登路线
。正如奥巴马选择拜登一样
，哈里斯也许会选择一个类似拜登的老白男作为副总统候选人
，来弥补自己的缺点
。但选民关注的
，还是总统候选人
。此外
，哈里斯也不一定能找到一流政客搭班子
。

决定美国总统大选结果的
，不是普选票
，而是6-7个摇摆州
。哈里斯最大的挑战还是在铁锈带的几个州
，宾夕法尼亚
，密执安
，威斯康星
，这三个州的白人蓝领选民比例高于全国平均
。哈里斯在内华达、北卡、佐治亚、亚利桑那的竞争力应该超过拜登
，但在铁锈带的竞争力低于拜登
。前文也分析过
，与2020年相比
，如果特朗普保住佐治亚之后
，只要再拿下宾州
，就算丢掉全部其他的摇摆州
，也能当选总统
。

民主党已经开始大肆宣传哈里斯
，但几个月前
，2023年10月
，亲民主党的媒体还认为哈里斯并没有当总统的能力
。

3

之前我认为
，在目前的情况下
，特朗普上台
，对中国更有利
。如果哈里斯上台
，又怎么样呢
？

首先
，虽然大家都说拜登已经年老昏聩
，但在外交舞台上
，做为曾经的参议院外交委员会主席和八年的副总统
，拜登的外交能力还是相当不错的
。拜登针对中国的外交政策
，也比奥巴马和特朗普更加成功
。与拜登相比
，哈里斯在外交上的经验和能力都明显不足
，需要更多的依靠美国建制派的外交官僚
。

在民主党内部
，拜登是偏中间派的
，而哈里斯类似奥巴马
，更左
，更自由派
。哈里斯如果登上总统之位
，和奥巴马那八年一样
，会进一步扩大而不是缩小美国红蓝之间的鸿沟
。无论是特朗普还是哈里斯上台
，美国的大分裂
，会更严重
。这一点对中国也有利
。

拜登、哈里斯和特朗普三人相比
，拜登其实是让中国更挠头的对手
，哈里斯和特朗普
，在外交上
，一个莽
，一个庸
，相对都更好应付一点
。

中国人就搬个小板凳
，继续吃瓜看戏吧
。2024年这出大戏
，越来越有意思了
。