文/朱昌俊

（作者朱昌俊
，荔枝新闻特约评论员
，媒体评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿
，转载请注明出处
。）

近日
，“点读机女孩”高君雨个人社交账号发布了自己患罕见脑瘤接受手术的信息
，不少网友为她送上祝福
。但有网友指出其发布的疑为“库存视频”
，引发网络关注与热议
。3月11日下午
，“高君雨”微博账号出现以其母亲口吻的回应
：
“君雨全网的账号一直由签约公司在运营
，我们确实无暇管理”“公司在发布过程中
，出现严重问题
，给大家造成非常大的误解”“我们非常气愤和抱歉
，已经与公司交涉决定停止发布君雨相关视频”……

对此回应
，不少网友并不认可
，一些自媒体甚至发布高君雨母亲李翠霞“接受捐款”的微信截图
。在接受媒体采访时
，李翠霞解释
：
“那个接受捐款的截图其实是个误导
，因为那是小雨小时候给一家公司代言（应得）的
，但这笔钱一直没有给我
。这不是我拿她的什么钱
，而是她本身欠我的
。”

“点读机女孩”高君雨以重病患者的身份重回舆论视野
，不出意外地收获了很多关注
，但事情发展到这一步令人始料未及
。根据3月12日杭州余杭区互联网违法和不良信息举报中心最新发布的举报声明
：
经核实
，相关视频为2023年9月拍摄
，2024年2月开始剪辑制作
，被该MCN机构配以近期发生的文字描述发布到网络
。将“库存视频”拿出来发布
，并且向网友隐瞒了时间线的行为
，已经坐实
。

高君雨患病一事属实
，按照高母的回应
，发布库存视频后
，并没有因此而欺骗公众的善款
，所谓接受捐款的截图只是高本就应得的代言费用
。即便如此
，库存视频仍引发巨大的社会关注
，对于关心和担心高君雨病情的网友而言
，这确实在客观上构成了误导乃至欺骗
。

根据高母的说法
，“没有一个母亲会拿自己小孩的事去炒作”
。平心而论
，在高重病后
，若出于经济上的压力
，高家愿意与第三方运营公司“合作”将重病信息向网络如实公开
，并希望以此来获得帮助
，这事并非不能理解
。但多次发布视频后
，都未向网友交代清楚这是之前的“库存视频”
，显然就变味了
。一些网友由此责备这是拿病情来博关注、索捐款
，并不算是苛责
。

发布“过期视频”背后原因为何
，涉事的第三方运营公司有必要作进一步回应
，仅仅是停止发布视频
，或者双方停止合作（事发后
，高君雨账号已取消运营公司的认证）
，显然是不够的
。这一行为直接关乎一家企业的“操守”问题
，对于主导策划并实施的运营公司
，平台也有必要给予相应的惩罚
。相较于个人
，专门从事账号孵化的运营公司若染上为了流量“不择手段”的不良风气
，性质更恶劣
，之于正常舆论生态的伤害也更大
。

此事的发生
，再次提醒所有人
，对流量的开发千万别丧失了边界
。眼球经济时代
，很多人希望通过获取流量来变现
，但“真实”这条底线无论如何都得守住
。若为了流量最大化而刻意伪造事实
，或是通过对事实加以裁剪等投机取巧的做法来误导、欺骗公众
，终会被流量反噬
。这样的事已发生了多次——无论是突然爆火的“素人”
，还是有着一定受众基础的名人
，都不该犯此大忌
。

需要注意的是
，发布库存视频误导公众固然不应该
，很多网友的反感乃至谴责亦属正常反应
，但也要警惕对高母和“点读机女孩”发起网暴
。经此一事
，大家可以不再关注她的账号
，但网暴并不是合适的做法
。退一步说
，高君雨生病一事的确属实
，她未必有错
。而一个健康的网络生态的形成
，信息发布者和围观者
，都需要多些边界意识和理性
。

网友看法

1、网友2021看海
：
比癌症更可怕的是死到临头都还要利用大家的爱心捞一把钞票！

2、网友Lewiswell
：
再次证明人心险恶
，别有用心只会让社会变得更加冷漠

3、网友快乐的小猪宝贝
：
诈骗是犯罪
，必须判刑