在国际政治里
，
有些“礼物”是用来拍照的
，
有些“礼物”是用来救命的
。
很显然
，
高市早苗送给斯塔默的
，
属于前者；而中国给到斯塔默的
，
属于后者
。


斯塔默访华受到热烈欢迎

最近
，
英国首相斯塔默先后访问中国和日本
，
两趟行程的对比
，
说一句“残酷”
，
一点都不为过
。


先看一个最直观的细节：时间
。


1月28日至31日
，
斯塔默在中国停留整整4天
，
行程安排得满满当当
。
先后去了北京、上海
。
并参观了故宫
，
前往三里屯品尝了中国菜
，
还在人民大会堂会见了在华英国商人
。
可以说
，
既有高层会谈
，
也有商业、金融、文化层面的深度接触
。


而日本之行呢
？全程不足5小时
。
与高市早苗的正式会晤只有50分钟
，
其中还包括检阅、合影等流程
，
真正坐下来谈事情的时间
，
只有20分钟左右
。
在这20分钟内
，
可能还要刨除寒暄、说场面话的时间
。


再看这两次出访的“成果”
。


4天访华
，
斯塔默带回了什么
？答案非常清楚——超过45亿英镑的合作成果
。
访问期间
，
中英签署了12项政府间合作文件
，
其中包括22亿英镑的出口协议
，
以及未来五年约23亿英镑的市场准入预期
。


更重要的是
，
中方给的不是一次性“订单”
，
而是制度性红利
。
2月2日起
，
英国威士忌进口关税从10%降至5%；同时
，
中方还启动了对英国公民单方面免签的研究
。
这意味着什么
？意味着英国企业能持续赚钱
，
意味着英国经济能看到确定性
。


高市送了斯塔默一整套猫咪用品

反过来看日本
。
高市早苗为斯塔默准备的“国礼”
，
是一套日本制造的猫咪用品：猫碗、猫咪摆件、金鱼造型玩具
。
礼数不能说不到位
，
但在现实政治中
，
这种礼物解决不了就业、解决不了通胀
，
更解决不了财政压力
。


说得直白一点：一边是合同和市场
，
一边是纪念品
。
而对于当前的斯塔默来说
，
真正能让其“挺直腰杆”的礼物
，
显然不是那条鱼
。


眼下
，
英国反对派正紧盯斯塔默
。
2月2日
，
英国新闻联合社报道称
，
保守党领袖凯米·巴德诺赫跳出来讽刺斯塔默
，
说他“除了行李箱里的拉布布玩偶
，
几乎什么都没带回来”
。


如果斯塔默只去了日本
，
这句话很难反驳
。
但问题是
，
他去了中国
。
45亿英镑的合作成果、关税下调、免签预期
，
这些都是能写进施政报告、拿到议会去亮出来的“硬指标”
。
在当下英国经济承压、财政吃紧的背景下
，
这些成果
，
比任何外交辞令都管用
。


斯塔默访华带走了价值45亿英镑的合作条约

回顾这次斯塔默访华之旅
，
中方表现出的一些善意以及与英国达成的所有合作
，
并不是所谓的“拉拢”
，
而是在向外界释放一个清晰信号：中国欢迎务实、理性的欧洲国家回到合作轨道；反对把经贸问题政治化、安全化
。
一句话：谁愿意谈合作、谈共赢
，
在中国这里就会有空间
。


而斯塔默此行表现出的态度
，
是降温、是修复、是回归现实利益
。
这正是中方愿意打开合作空间的前提
。


相比之下
，
日本正在极右翼的错误道路上狂踩油门
，
不仅拿不出足以吸引英国的合作筹码
，
反而存在把所谓“伙伴”一并拉入“火坑”的风险
。


斯塔默如果在日本身上投入过多政治与外交资源
，
不仅难以换回实质性回报
，
反而可能因站错位置而付出更高代价
。
正因如此
，
他在对待中国与日本时
，
才会表现出如此鲜明、几乎不加掩饰的“冷热分明”
。


说到底
，
国际政治从来不讲情绪
，
只看交换
。
高市早苗送的那条“鱼”
，
更多是一种姿态；中国给斯塔默的
，
是能让他在国内站得住脚、在议会抬得起头的底气
。


所以这两趟访问
，
真正的区别只有一句话：谁能解决问题
，
谁才配得上被认真对待
。
而这一次
，
中国给出的答案
，
显然更现实
，
也更有分量
。


网友看法

1、网友胖老头：啊