据荔枝新闻报道
，
2024年
，
南通市民康某为儿子结婚在银行存款35万元
，
取款时竟发现账户被“清零”
，
当地法院近日审结该案
，
引发广泛关注
。
这一事件
，
凸显了银行在资金扣划操作中的法律合规问题
，
也让公众对担保责任与存款安全有了更多认识
。


梳理此案脉络
，
其实并不复杂：2013年
，
康某为赵某向银行借款的20万元提供连带责任保证
。
赵某到期未能还款
，
银行将赵某、康某诉至法院
，
胜诉后未能执行到位
。
2024年
，
银行发现作为赵某连带保证人的康某在该银行存入35万元
，
于是擅自扣划了康某的存款
，
用于偿还担保债务
。


康某认为银行擅自扣划违法且超额扣划
，
愤而告到法院
。
法院审理认为
，
银行越过司法执行程序擅自扣划存款违法
，
判决银行退还康某超额扣划部分款项9万余元
，
并赔偿其到期应得利息3000多元
。


官司胜诉后
，
对方若不主动还钱
，
必须申请法院强制执行
，
这是很多人都知道的法律常识
。
本案涉及的两个被执行人可能此前账户中都没有可供执行的财产
，
故而一直没有执行到位
。
在原来的借款纠纷里
，
康某不是债务人而是担保人
，
但如果拒不履行法院生效裁判
，
依然属于“老赖”
。


为何在本案中
，
被执行人反而有理并且赢了官司
？关键在于执行程序问题
。
银行和借款人、担保人是平等的民事主体
，
银行没有强制执行的特权
。
银行发现康某在银行存入35万元
，
应当将新发现的财产线索立即通知法院
，
并且申请恢复强制执行
，
而不是自行扣划
，
甚至银行还多扣划了9万余元
。


强制执行不是“自助餐”
。
银行作为专业金融机构
，
负有保障储蓄安全的义务
。
客户将钱存进银行
，
托付的不仅是金钱本身
，
更是对整个金融体系的信任
。
银行省去该有的司法环节直接扣款
，
相当于利用自身业务便利和优势地位
，
将国家司法权“私有化”
。


如果银行可以不经司法机关法定程序擅自扣划客户存款
，
公众还怎么敢把钱放心存到银行里
？银行此种做法
，
是对金融秩序的破坏
，
也是对合同义务和法定义务的公然违反
。
法院判决银行退还超额扣划款项和赔偿相应利息
，
是对银行违法行为的纠正
，
是对存款人合法权益的救济
，
并非要“保护”被执行人
。


针对此案
，
有网友提到“没有通知被扣划人”一事
。
一般来说
，
当事人向法院申请强制执行
，
法院审核通过后
，
会向银行等金融机构发出协助执行通知
，
后者按照协助执行通知完成冻结、扣划等操作
。
通知被执行人是法院的职责
，
而且在通知之前都已采取相应执行措施
，
因而不会导致被执行人因提前得到通知而转移财产
。
换言之
，
银行只有协助执行的义务
，
没有擅自执行的权力
。
银行若要扣划被执行人的存款
，
必须向法院申请强制执行
，
在法院指令下进行操作
。


这起案件给金融机构敲响了警钟：在法治框架下
，
任何主体都没有利用优势地位绕过法定程序私力救济的“特权”
。
银行要收回借款
，
必须走正道而非抄近路
。
对普通百姓而言
，
此案也提醒了：担保绝非简单的签字画押
，
而是实实在在的财产责任
。
在金融活动日益频繁的今天
，
唯有严守程序正义
，
才能让每个市场主体都获得公平保护
。


红星新闻特约评论员 舒圣祥

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻
，
报料有奖！）

网友看法

1、网友北窗夜读：合同写有担保人义务吗？担保人同意的话就可以直接扣划

2、网友皮皮的布布：银行业霸权久矣，银行占你便宜行，你敢占银行一分钱的便宜银行能搞死你[白眼][白眼]

3、网友奇幻溪流4i：担保是干什么的，口头保证码[大笑]

4、网友armychina：现金的重要性

5、网友有趣的小鱼JA1：反正钱在他们手里，他们想怎么搞就怎么搞