7月25日凌晨
，
汪苏泷方发文宣布收回《年轮》授权
。
汪苏泷方表示关于此次《年轮》歌曲因某博主不当话术引发的相关争议
。
随后
，
张碧晨工作室也发文回应
，
强调2015年6月15日
，
《年轮》作为电视剧《花千骨》插曲率先上线
，
2015年6月30日
，
男声版本上架音乐平台
，
时间上明显晚于张碧晨版本
，
因此张碧晨是《年轮》的唯一原唱
。
张碧晨工作室表示
，
“我们倍感遗憾
，
感谢十年前与《年轮》的相遇
，
也感谢过去十年《年轮》带来的共鸣、泪水与力量
，
值此《年轮》发行十周年之际
，
好好和这首作品告个别”
。


来源：极目新闻

网友看法

1、网友知情达理橘子vc：汪苏泷：饭做好咯，你盛饭吧。 张碧晨：好的。 旺仔小乔：饭是张碧晨做的。 汪苏泷：饭是我做的，是张碧晨盛的，我们俩都参与了做饭。 张碧晨：饭是我一个人做的。 汪苏泷：那你别吃了。 ----------------------------

2、网友阿基米德：张碧晨连歌也要去父留子[捂脸]

3、网友编程洒洒水：张碧晨版本的更火，反而导致张碧晨失去了版权，不过没办法，要尊重知识产权，创作者确实可以为所欲为的

4、网友乐观安德里亚2Q8U：张碧晨说的没毛病啊，你是年轮的作曲作词我尊重。可这首歌我早你半个月先唱火的，汪迟半个月歌才上线。你是原创可以收回你的歌，但是原唱是张也没错吧

5、网友liubin7052：云朵是《我的楼兰》的原唱，可是以后都不能唱了。道理是一样的吧，人要懂得感恩

6、网友小妹：原唱张碧晨原创汪苏泷我们最先听到是花千骨插曲张碧晨把年轮这首歌唱火了汪苏泷唱这首歌还不一定火呢

7、网友笑君末：租房的想要拆迁款！

8、网友毛球每天都要开开心心：主要是看原唱这个词怎么定义，但张碧晨工作室这样只说原唱真是不太厚道，应该首先说这首歌原创是汪苏泷，再说原唱是自己好一点吧[捂脸]

9、网友狗头军9527号打手：查了一下，著作权法在“原唱”上没有明确说明，最贴近的，是“第二十七条　出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台行使权利，不得损害被使用作品和原作品著作权人的权利。”结合实际，如果汪苏泷这十年真的没有收版权费，那么汪苏泷就没毛病，如果收了版权费，汪苏泷争原唱确实有点说不过去，仅个人看法

10、网友是关于我呀：其实很简单，就是汪把房子盖好了，租给了张，结果张说这房子是她的

11、网友大叔是我：张碧晨的《年轮》确实大火，汪苏泷版本确实没听过，《花千骨》的片尾曲也是张碧成唱红的，作为电视剧原声版，只认张碧晨。虽然作词作曲是汪苏泷，版权归属没争议，但是歌曲唱火的确实张碧晨。两个人争论的焦点，就是张想占据唯一原唱，排他性。汪苏泷想让网友认可双原唱。如果按你首发来看，当然是张碧晨，结果非要搞个双原唱，这不是打太极下双黄蛋吗？确实没啥意思！张碧晨的做法有点欠妥，没有跟词作者沟通好。汪苏泷收回版权，这一闹估计其他有关联的歌手都要掂量一下，以后谁还敢用汪苏泷的写歌呀！自己唱的好好的，人家也想来唱一遍[捂脸]

12、网友会哥亲临：我有一套房子，在我装修好以后，没住过就直接把房子出租出去了，邻居们看到的第一个住户就是我的租户！那，房子是谁的呢？

13、网友MooSoo：汪明显更大度 在让汪。可汪太贪心了

14、网友好运连连：说实话。你说张碧晨工作室情商低我认可，不重要的事情争论，被收回演唱权得不偿失，其他的应该没啥问题，只是歌手应该涨经验教训，以后演唱他人歌，一定要买下演唱权，才能避免这种事情的发生。

15、网友萱宝戴迪2：真搞笑，华晨宇真英明

16、网友A_左手：两方当初协商就是男女版本双原唱。汪苏泷为了配合电视剧宣发。让张先唱。然后他唱男版，15天以后收录自己的专辑。结果张直接发文是唯一原唱。

17、网友宁也：从版权方面来说，这首歌是口头授权给张唱还是有授权书之类的？如果有授权书说回收就回收是不是算违约？因为涉及到收益，应该不仅仅是口头上的吧？有没有懂的，解析一下？

18、网友修辞魔方：有些人总是把问题往原唱和原创上带节奏，这里根本不是原创和原唱的问题，而是双原唱和单一原唱的问题，这首歌他们谈合作的时候就说明了是双原唱，而且一些音乐平台也是标注的双原唱，如果张碧晨工作室发布的通告是澄清这首歌是双原唱，想必汪苏泷也不会收回授权，但是张碧晨工作室直接说张碧晨是单一原唱。汪苏泷怎么可能会认呢。而且原唱和首唱也不能一概而论，最终要看合作是怎么谈的。汪苏泷收回授权，张碧晨这边没有跳脚，也说明了当初合作是有说明的。

19、网友北纬21度收音机：女的只会唱，但版权不在手上，男的说：没事，我同意你唱，我也唱。女的说：不行，必须说我是原唱。男说：那你就别唱了。

20、网友老牛不牛511：原唱和原创肯定有区别，是是非非我也不了解。我只支持张碧晨。