7月23日10时20分许
，
东北大学6名学生在中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂参观学习浮选工艺过程中
，
因格栅板脱落坠入浮选槽
，
后被“确认已溺亡”
，
一名老师受伤
。
7月24日
，
上市公司中金黄金发布情况说明称将充分关注事件进展并及时履行信息披露义务
，
“对事件不幸遇难者表示沉痛哀悼
，
并对此产生的社会影响深表歉意”
。


首先需要明确的是
，
实习过程中突发重大安全事故
，
并不能因此推导出后续对大学实习活动本身的某种谨小慎微与所谓全面收紧
。
大学生所学专业知识与具体实践结合
，
依然需要适当的路径
。
深究个案发生原因、优化实习安全预案
，
才是可取的态度
。


当然
，
安全惨剧所暴露出的问题隐患
，
同样必须得到彻底的调查和充分的信息披露
。
据南都N视频报道
，
就在7月11日
，
涉事内蒙古矿业还明确要求强化隐患排查整治
，
综合运用日常检查、专项抽查等方式
，
“确保安全生产工作尽责任、会防范、有准备”
，
而事发车间更是“定期组织开展车间内部自检自查和安全培训”
。
但即便如此
，
六人遇难的安全事故还是骤然发生
。
公开信息显示
，
该公司抽查检查结果中曾有被地方应急管理部门发现隐患9条、18条等内容
。


排查归排查
，
排查、监管发现的问题并不必然与引发此番事故的原因挂钩
。
但值得注意的是
，
今年2月25日
，
内蒙古矿业官方微信公众号曾称顺利完成了一二系列混精二层平台地面格栅板更换
。
起码对于个案调查而言
，
有必要查清楚彼时更换的格栅板是否就是此番导致事发的格栅板
，
更换的原因又为何
。
进一步的疑问还有
，
如果是更换不久的格栅板出了问题
，
其本身的承重究竟如何
，
而实习师生登台是否超过承重
。
倘若超重
，
又会否涉及实习参观安排细节存在安全防护不严的问题
，
如果参观人员体重在格栅板承重范围
，
那么涉事格栅板的质量也有必要进行检测核查……据南都N视频采访到的遇难者学长表示
，
其曾到过事发车间
，
认为“如果是7个人站在（格栅）板上
，
可能板子会受不住”
，
事故发生前
，
现场是否有工作人员提出过相关疑问和必要干预
？

事故的复盘必须按图索骥
，
问题的调查就得细之又细
。
这不是针对突发安全事故的找茬挑刺
，
而是常态化安全排查过程中“确保安全生产工作尽责任、会防范、有准备”必需的程序
。
既然事发的浮选车间“始终将安全生产放在首位
，
并且已经连续严格执行公司安全操作规程”
，
其对生产环境与设备的安全排查也要经得起深究与复盘
，
这也是对企业后续生产安全的最牢靠保障
。


足够惨痛的事故
，
令人悲恸的噩耗
。
六名朝气蓬勃的大学生
，
在一次被要求“全员参与
，
与毕业要求挂钩”的实习中遇难
，
其所应得的不该只是流程化的“善后处置”
，
还必须有对事故原因的深入彻查
。
这是生者对逝者的责任
，
也是对良心的抚慰
。


网友看法

1、网友嘎波儿：关于6名大学生殒命浮选槽事故的深刻反思 这起令人痛心的事故像一面照妖镜，照出了我国安全生产领域长期存在的系统性顽疾。6个年轻生命的逝去，不仅是个体家庭的悲剧，更是整个社会的伤痛。在沉痛之余，我们更需要冷静思考这起事故暴露出的深层次问题。 首先让人震惊的是企业安全管理的形式主义。那些挂在墙上的安全标语、写在文件里的安全制度、开在会议室的安全会议，在关键时刻全都成了摆设。涉事企业今年2月还在高调宣传"零事故"的成绩单，却在短短几个月后就酿成惨剧。这种"说一套做一套"的安全文化，比明显的违规操作更具欺骗性和危害性。 其次暴露的是高校实习管理的严重缺位。作为培养未来工程师的高等学府，却在最基本的实习安全管理上漏洞百出。没有严格的安全协议，没有到位的安全培训，没有专业的安全评估，就这样把学生送进了高危作业区域。教育的本质是育人，而保障学生生命安全应该是最基本的育人底线。 更值得深思的是，这起事故中每个环节的失守。从格栅板的设计安装到日常维护，从企业的安全培训到监管部门的检查，从应急预案到现场管理，只要有一个环节真正负起责任，悲剧就可能避免。但现实是，所有环节都在"击鼓传花"般地传递风险，最终由6个无辜的生命来买单。 这起事故也让我们看到，在追求经济效益和发展速度的过程中，安全生产往往被放在了次要位置。当"差不多就行"的思维渗透到安全管理中，当"应该没问题"的侥幸心理主导着日常操作，事故就只是时间问题。 血的教训警示我们：安全生产不能停留在口号上，必须落实到每一个细节；安全责任不能推诿扯皮，必须明确到每一个岗位；安全监管不能走马观花，必须深入到每一个隐患点。唯有如此，才能避免类似悲剧重演，才能真正做到对生命的敬畏和尊重。

2、网友进取白云8Nv：既然之前存在安全隐患问题，老师为什么不提醒实习生安全的问题呢，厂子里不知道有实习生到来吗？没考虑安全的问题吗？查，一步一步的查，直到查清为止

3、网友多才熊猫4k：。彻底追查该杀杀该坐牢的座牢绝不能用銭打发了事六名鲜活的生命啊

4、网友率真淡然于心：6个年轻的生命赫然而止，明明是企业不作为造成的悲剧，却说是“溺亡！！难道“他们是去游泳溺水了吗？这样的用词是对中国汉字的侮辱，对自己责任的推脱！！！！

5、网友dreamzd：可是6名东北大学的学生啊，重大安全事故，学校也有责任安全保障在哪，出问题之后为啥没有快速救助措施，这里面问题大了，严惩责任人。

6、网友笑看风云：安全意识如此淡薄的企业，必须严肃追责！可想日常是怎么样的。

7、网友聪明的春风D：太痛心！现在孩子本来就少！这是家庭和国家的重大损失…必须测查！生、养、教育成为大学生得付出多少心血。父母会悲伤一生，今后咋活下去呀！中国黄金集团必须最高额度赔赏并给他们的父母善养费！！

8、网友用户净看世间：能让985毕业生去实习的场所，也是非常大的国企或者上市的私企，效益要好得多！不可能安全都做不到位吧？

9、网友儒雅蛋糕InL：人命关天！何况是天之骄子，彻查真相，还遇难者家属一个公道。[流泪][灵光一闪]

10、网友峰回路转：针尖大的窟窿，可以漏斗大的风！一个螺丝钉的失误，却夺走六个年轻的生命[祈祷] 谨小慎微如履薄冰安全问题重中之重！ 亡羊补牢 犹未为晚[祈祷][祈祷][祈祷]

11、网友雨中漫步的身影：不是每个隐患都会造成事故！但是每个事故后面都有若干个隐患！这是我听了好多安全培训感受最深的一句话！[赞][赞][赞][赞]

12、网友夜星辰：说明没有安全意识 不懂自我保护 无法面对突发事件带来的危险 学习再好没有安全意识有用吗？ 出了事故谁来买单 企业有责任 没有对危险进行预判 学校也有责任 带学生去危险区域考察 拿生命当儿戏 主要还是学校

13、网友顶孝为先：彻底追查，该杀杀该坐牢坐，该抓抓，绝不能用钱打发了事，以绝后患，警钟长呜

14、网友洞庭湖岸芷艼兰：这篇文章真正从安全管理和安全生产出发，从学校如何组织安全实习、企业如何进行安全整改、确保整改材料的质量、现场安全提示等多方面多角度提出了事故分析的事项。仅仅因为组织一次实习参观，六名对未来充满期待的、朝气蓬勃的鲜活生命就此没了，想来太令家庭、令带队老师、令我们这样为人父母的网众痛心！！！

15、网友风清云淡常：施工环节监管制度薄弱。你看下电信运营商的施工就知道。

16、网友随性自由的奶酪o9：现在的所谓实习行业乱象丛生，岌需整顿

17、网友无忧的水滴dc：再来一次举一反三？付出来的生命代价还要反几次三？这已经是十分明显的责任事故了，应该立马拘人！

18、网友端庄优雅星星U5：安全事故！严惩责任人！

19、网友红水晶玛瑙：为啥要六个人站在一块隔板上？

20、网友活着144593272：赔再多的钱也没用，只有把直接管理人员及相关人员给予严惩才能解气！可惜生命只有一次！！