据ST宇顺（002289）6月22日披露
，公司于近日收到广东省深圳市南山区人民法院送达的《先行调解告知书》《应诉通知书》等诉讼材料
。

材料显示
，公司股东林萌于3月7日向院递交了《起诉状》起诉公司
，请求判决撤销公司相关董事会、临时股东大会决议并由公司承担本案全部诉讼费用
。

证券时报·e公司记者注意到
，林萌此番发难的主要原因在于其本人及其女儿进驻ST宇顺董事会的提案
，遭到了上市公司临时股东大会的否决
。

林萌出生于1966年
，直接持有ST宇顺2070.6万股股票（持股比例为7.39%）
，为公司第二大股东
。

2013年度
，ST宇顺以现金和发行股份的方式购买林萌等持有的深圳市雅视科技100%股权
。林萌由此成为公司重要股东
。截至目前
，林萌所持上述股票市值超6200万元
。

林萌在起诉理由中指出
：
ST宇顺召开第五届董事会第二十九次会议、第五届董事会第三十次会议及2024年第一次临时股东大会进行董事会换届选举
，他提出的选举林萌、林杨威为非独立董事的议案均未通过
，ST宇顺控股股东上海奉望实业有限公司（下称“上海奉望”）提名的9人当选董事
。

在他看来
，上述会议决议从一开始就排除了非上海奉望推荐候选人当选董事的可能
，剥夺了他的董事席位
，严重侵害了他的权益
，因此请求撤销上述董事会决议及临时股东大会决议
。

“林萌当时依其董事及股东身份参与了案涉的董事会、临时股东大会等会议
，并行使了表决权
。”上市公司则回应表示
，公司将积极应诉
，维护公司及全体股东的合法权益
。

这场诉讼纠纷源于ST宇顺去年末启动的董事会换届选举
。

ST宇顺在去年12月30日宣布
，经上海奉望提名、董事会提名委员会资格审查
，董事会同意嵇敏、张建云、周璐等6人为公司第六届董事会非独立董事候选人；同意薛文君、石军、丁劲松为独立董事候选人
。

按照计划
，上市公司拟于今年1月16日召开临时股东大会对上述董事会换届事宜进行审议
。就在会议召开前夕
，林萌提议将选举林萌、林杨威为公司董事的议案提交上述临时股东大会进行审议
。

林杨威系林萌之女
，1994年出生
，毕业于波士顿大学
。简历显示
，她担任抖音视界有限公司薪酬福利绩效专家
。

彼时
，林萌、林杨威父女的董事候选人资格遭ST宇顺第五届董事会以“1票同意
，1票反对
，2票弃权”否决
。唯一的一张同意票来自林萌
。公司时任董事长周璐投了反对票
。她表示不确定林萌和林杨威有足够时间、精力和能力作为董事承担上市公司的相关工作
。

ST宇顺时任独立董事沈八中、饶艳超投了弃权票
。沈八中表示
，因时间仓促
，无法获得足够的资料支撑、对两位非独立董事候选人任职资格无法作出独立判断
。饶艳超则称
，表决时不能确定两位候选人的任职资格是否会受到相关诉讼和限制令影响
。

虽然ST宇顺第五届董事会对林萌的提议并不认可
，但其认为
，林萌提供了相关资料及证明
，其身份符合有关规定
，提案程序及内容符合有关规定
，因此同意将林萌的临时提案提交股东大会审议
。

不过
，林萌的计划最终还是落空
。

在1月16日召开的ST宇顺2024年第一次临时股东大会上
，选举林萌、林杨威为公司董事的议案均遭到否决
。两项议案的投票结果大致相同
，同意票3000万股出头
，反对票9400多万股
。同意票数与林萌及其一致行动人方面的持股数量（3048.75万股）非常接近
。

值得一提的是
，林萌没有得到中小股东的支持
。来自中小股东的反对票有437万股
，占出席会议中小股东所持有效表决权股份总数的88.8%；同意票仅在1万股上下
。

ST宇顺此前披露了多份林萌持股被冻结的公告
，最近一份公告发布于3月20日
。截至公告披露日
，林萌持股100%被冻结
，林萌及其一致行动人持股被冻结比例为89.31%
。

在竞选董事失利后
，林萌在ST宇顺2023年度股东大会上对全部议案均投了反对票
。不过
，在上海奉望和中小投资者的支持下
，议案均获得股东大会审议通过
。

另一方面
，上海奉望近期在持续增持
，护盘公司股价
。

ST宇顺5月29日披露
，上海奉望于5月16日至5月28日期间累计增持公司股份281.18万股
，占公司总股本的1.0033%
。此次增持后
，上海奉望持有的ST宇顺股份为7848.03万股
，持股比例为28.0033%
。

栏目主编
：
赵翰露 文字编辑
：
董思韵 题图来源
：
上观题图 图片编辑
：
雍凯

来源
：
作者
：
证券时报