点击观看视频

据上游新闻报道
，近日
，云南一位网友爆料称
，8月31日
，她在下班途中与一辆警车会车时发生侧面擦挂
，导致自己和同乘人员受轻微伤
，事发时警车未减速且在事后逃逸
，结果交警判定称对方“肇事驶离”
。对此
，云南洱源县政府工作人员称
，涉事警车为大理市洱源县法院车辆
，驾驶人为该法院干警
。

肇事车辆

​正观视评
：


好一个知法违法的法院干警！会车不减速
，发生事故后不停车也不报警
，像没事人一样开着肇事警车扬长而去
，这是警务人员该干的事吗
？眼里还有没有法律法规、有没有一点安全责任意识、有没有人民群众
？事出反常必有妖
，涉事干警究竟怎么回事
，必须好好查一查
，法院更应该深刻反思
，加强管理
。

但抛开这些先不谈
，就说涉事警车交通肇事逃逸
，被判定承担事故的全部责任
，可事故认定书上写的却是警车“肇事驶离”
，这合理吗
？所谓的“驶离”
，究竟是一种客观性描述
，还是玩文字游戏
，有意回避“逃逸”字眼
？

更让人不能理解的是
，洱源县法院工作人员回应时也说
：
涉事干警没有逃逸
。真不知道该工作人员是不懂法、不了解情况
，还是揣着明白装糊涂
？事实如此清楚
，换成普通人
，肯定是逃逸无疑
，怎么事情发生在法院干警身上
，就不叫逃逸叫“驶离”了
？交警部门和法院同时回避“逃逸”二字
，究竟在忌讳什么
？

法院干警交通肇事逃逸
，说出来不仅难听、丢人
，也有损法院公信力
。但事情已经发生
，回避没有任何意义
，只有直面事实、正视问题
，才能赢得公众的认可
。硬把“逃逸”美化为“驶离”
，并不能让涉事法院脸上好看
，也不可能减轻公众的质疑
，反而是欲盖弥彰
。

（黄河评论信箱
：
zghhpl@163.com）

网友看法

1、网友风一样的千鹤
：
双标哦

2、网友wwm从未消失的孤独
：
作为法院的一名工作人员难道不知道肇事逃逸的严重后果吗
？不会是法盲吧！

3、网友九合小微产业园
：
转发了

4、网友黄土高原之听尘
：
转发了

5、网友齐心远
：
转发了