网友看法

1、网友勇敢的扑克3s：人家第一没有报保险公司，那车辆损失自己掏钱，这不存在骗保，第二除自己受伤，并没有其它车子或人员受伤，及时就医也无可厚非，且留人员配合警察调查也无可指责，第三造成其它的财产损失，当事人只要及时解决，又没有占用国家资源，仅仅只是人家是公共人物，网上一些人就不依不饶，人性的丑陋一揽无余。

2、网友大兵叔叔：性质来说还是逃逸，就算是就医也要说清楚是谁开的车

3、网友wszdanaxgg：这不正常啊！如果仅是单纯受伤，留下的人为什么要顶包撒谎？虽然没有骗保，但是如果是酒驾呢？毒驾呢？

4、网友小螃蟹8018：注意通报中的一句话，徐某青谎称自己是驾驶人，这一句就够了，就是顶包逃逸。

5、网友0与光同尘0：明白了，不是金晨逃逸，人家去就医了，是助理自己主动顶包的，和金晨没关系[捂脸]

6、网友BQLABC：单方面事故，驾乘人有伤，自己赔钱修车，助理谎成自己驾车的动机是啥？

7、网友智慧露珠e：不管什么情况，只要没有生命危险，当事人，不能离开现场，离开了，就是逃逸

8、网友微风吹过的夏天：警方调查应该用证据，而不是一面之词 1、当天打车去医院的打车记录。 2、当天在医院的就医记录。 3、当天的交通摄像头视频。 4、当天的行车记录仪视频。 5、当天的报保险通话记录，以及保险公司对接的相关记录。 6、助力在没取得当事人同意下，为什么谎称自己驾车。 7、没有报保险，保险公司如何得知出了事故，而且还去走保险流程调取监控。 8、存不存在保险公司报警，警察局有没有当时保险公司报警有人骗保的报警记录。 9、存不存在要求保险公司撤销报案的事实。

9、网友在月下抚琴弦的雅韵客：只要她没有主动报警，并且向保险公司说明是本次事故驾驶员，就是肇事逃逸，找人顶包。

10、网友神秘铅笔T：社会戾气太重了[笑哭]我是一名财险查勘定损员，对交通事故处理还是比较懂的。本案系单车事故，整案事故造成车辆损失，三者物损，车内人员受损。未发生保险理赔（不了解是否未报保险，或是先报保险后销案），就结果来看不涉及骗保。事故后留人现场报交警处理，不涉及肇事逃逸。报案人徐某称自己驾车涉嫌顶包（为什么顶包原因不明）。如果现场交警勘验时认为未造成重大财产损失和人员伤亡，可以走简易程序，不会刻意去查报案人是否是驾驶员，流程上没问题。顶包原因有可能故意，也有可能无意，原因可以有很多种，我不想费脑子去猜。总之当事人自己解决了，当时未造成任何不良社会影响，就是一起普通的不能再普通的单车事故，真不是啥大事。我倒是比较好奇为啥隔了小一年才爆出来

11、网友京西逸仙客：交通肇事逃逸只有酒和毒。

12、网友底层草民观世界：即使你自己受伤了，但现场你必须报警，必须报120救护车，必须现场预留车上其他人员，这样才不算肇事逃逸，你什么都不做，就溜之大吉？！

13、网友与Li相伴：疑点一，轻微伤，着急处理，然后到上海就医。 疑点二，正常的交通事故，可以跟警察说明司机受伤去医院了，过后配合调查即可，另一个人为什么顶包？

14、网友热心辰星xxO：就是逃逸，不是逃逸为啥助力谎称驾驶员

15、网友新来的老王：绍兴出事，紧急前往上海就医，我真的是服

16、网友wayneWoW：以后肇事司机只要留个人在现场谎称是别人开的 就没法律责任 只有标准立清楚就行

17、网友日思日笃：警方已明确判定金晨系因受伤离开，不存在任何逃逸行为，事实清晰、结论明确。然而个别博主罔顾真相，为博取流量、吸引眼球，肆意编造虚假信息、造谣生事，不仅恶意误导公众认知、干扰舆论秩序，更侵犯他人合法权益，突破公序良俗底线，其行为已涉嫌违反相关法律法规。网络从来不是法外之地，流量至上绝不能成为造谣传谣的借口，对于此类借热点事件肆意造谣的行为，相关部门必将依法从严查处、严厉追责，坚决打击一切造谣传谣违法犯罪活动，让造谣者付出应有代价。同时也正告所有网络主体，恪守法律边界、尊重客观事实是基本准则，切勿为一己私利触碰法律红线，共同守护清朗有序的网络空间。

18、网友高冷小羊maple：所以顶包是真。逃逸也是真。如果只是去看病，看完了病不还得回来处理吗？结果就默认了助理顶包，所以本人还是逃逸啊。

19、网友上山打老虎：1.既然都是轻微伤，又为何急于就诊呢？ 2.既然没有撞人，又为何要让助理顶包呢？

20、网友音高星空：未实际理赔……意思就是理赔了，被发现骗保又自己掏钱，骗保未遂呗