大批中成药或将被淘汰
，
说明书“尚不明确”时代将终结
，
近4万批文面临“大考”
，
“模糊免责”已失去生存空间

网友看法

1、网友老五1024：先是取消十几万中医的行医资格，现在又取消大批中药，总感觉有人在医疗领域里作妖@中国政府网 @国家安全部

2、网友流年：中成药是老祖宗传下来的中华瑰宝，副作用小，效果也佳。为什么会被淘汰

3、网友博学宇宙0：大部分中成药效果很好，虽然对副作用不是很了解，但这种情况大概是副作用极小或可以忽略，所以盲目取缔是不可以的

4、网友青小水：尚不明确基本都是没有副作用，很多药材是药食同源，有病可以治病，没病吃可以预防保健，像午时茶，归芍地黄丸，补中益气丸等等之类的药材，本来就没有副作用。这能跟西药比吗？所有西药都有副作用，首伤肝肾。这明明是资本想借这个理由斩草除根啊！[打脸][打脸][打脸]

5、网友涌泉如思：太正确了！这才是科学的认知和态度！作为一名曾经从事药品监管工作近 40年的药学工作人员，曾经对不良反应不明确这样草率的结论，表达了非常的不理解和反对！现在这个主张得到了支持并出台了政策，感到非常高兴！[赞][赞][赞]

6、网友好学小红花vv：小日本从中国进口中药材，然后做中成药销售全世界。 不知专家是怎么想的？

7、网友艳阳天：先说观点：反对一刀切！ 说白了，这事儿就是用管西药的方法，硬套在中药头上。 1. 很多老药方，虽然说明书讲不清具体原理，但老百姓用了好几代，确实有效又便宜。现在一棍子打死，这些便宜好药可能就没了。 2. 最后可能只剩下那些花大钱做过“现代试验”的贵药。这不是在帮患者，反倒可能让大家没得选、用不起。 3. 中药有自己的路，要改进也不能把自己的根都刨了。全按西药的规矩来，那还是中药吗？ 这么搞下去，怕是“说明书清楚了，能用的药也没了”。

8、网友生活趣味：中成药不应该退出市场。科学不能解释的东西太多了，“尚不明确”很正常。经过长时间的使用，说明没有什么不好的影响，一直使用也没问题。实践是检验真理的唯一标准。中医必须要保护。资本对我国的影响太大了，影响我们生活的方方面面。资本对目前的中国来说是有用的，促进我们经济的发展。同时也是有害的，有害的地方，大家也是有目共睹的。

9、网友逆奇：中成药退出市扬。日本的中成药却卖向全世界各国。难不成中国中医要为日本中成药让路？ 中医是中国的国宝，中国应该为中医开绿灯，而不是一棒子打死。

10、网友薄导：群众治病有效就是验证标准。不能拿西药那一套来套在中医中药的验证上面。中医中药是中华文化的瑰宝，不能让西医那一套取消我们几千那来验证了治病效果的中成药。

11、网友账号已注销：中药才是人类的瑰宝，无论是中成药还是号脉，经过号脉（也称把脉）后抓方，就是根据个人特色特点配置不同的草药，去中药房现配置抓药，每一个人把脉后是有着不同药不同量的现配置出不同的药和剂量，是中医药的灵魂所在。根据每一个人不同的特色，配制出绝不近同的药方，正基于这一特点，一般中药是不做广谱性的副作用针对个人来说明，他在看病的过程中把脉气色等等就已经把适合他吃的药配好了，杜绝了副作用，才没有西药那样的广谱性的制药，同时也必须进行副作用，过敏等等的实验数据说明…。中药源头上就是本着个性化的不可一概而论的对症下药的，这就是中药的特点，不像西药，只要是什么病统一了，而且统一去吃这个药没有针对的个性化的药，所以他必须同时要搞副作用的科学实验，并且注明什么人不能吃？什么人少吃或遵医嘱，什么情况下吃等的…广谱性的说明。在说明里必须要有这样一项内容副作用的说明。他们还必须得有相关的实验室，来更具体的说明试验内容依据和数据依据，如大概多少分之几的人会发生什么？什么样的两种不同的概念不要混淆。

12、网友三代齋：中成药見效慢，但效果好！比西药安全！近一两年来自已用中成药治好了几种病症，要特别防止有人作梗，削弱中医！中医是中国的医宝。

13、网友行走的樱桃11：可怜了，祖国的精粹，成为资本的牺牲品！传统文化的缺失，使得很多人不懂得中医要辩证施治，而仅仅是看着药效买药。中药的覆杯而愈，不留后遗症，成本低廉，种种优势，是资本的巨大威胁！希望有识之士能站出来，保护我们的瑰宝，不要让她淹没在资本的潮水中[拜托拜托]

14、网友优雅糯米Aw：正在衰败的路上奔驰，不整夸中医药，决不罢休。是谁在操从策划，对中医药的围堵，必须清查此人，给全国人民一个交代。

15、网友江湖散人游江湖：中医理论和西医两个概念，为啥要用西医标准来否定千百年的实验方剂的中医药呢

16、网友蓝色星球的水：中医的观点非常先进，不懂得人觉得都是玄学，这就是不懂得缘故。但是90%的人是学不了中医的，因为中医不是技，它首先是道。不懂道光学技，是治不了病的。西医是技，因为它以牺牲身体部分组成部分左右最后的担保，保证你还活着。这是绝大多数人相信西医的原因。从根本上来说，绝大部分中医从业者都没有悟道，所以背下来的技，很多病似乎看不好，这是很多人不认为中医有用的原因。因为这里的很多人就是直观的比较，也没有多少认知。这就像学了部分物理化学的知识，去否定哲学一样。

17、网友快乐的百灵鸟lL：中医，人与自然相统一科学宏观的理论，用药讲究君臣佐使，治病是辨证施治，上工治未病的防预思想，医者仁心的道德水准，数千年来维护着国人的健康与生命的传承，功不可没。反对中医药的资本用作，是丧尽天良之举。[大笑]

18、网友浅忆烟雨江南：早该如此! 太多中成药作用被夸大，副作用不明确，没有科学依据，没有临床数据。 留其精华，去其糟粕，是必然的!

19、网友時飛：中医是有用的，但中医已经被很多庸医用作招摇撞骗的工具，必须加以规范和治理。