在徐女士看来
，
她42岁的儿子等同于被医院夺去了生命
。
徐女士说
，
2025年7月26日
，
儿子在无症状和手术指征的情况下
，
驾车带着妻子女儿赶到舒兰市人民医院
，
于下午5点多进行了支架术
，
被一次性植入6个支架
。
术后半个多小时
，
儿子突然出现心脏骤停症状
，
虽经抢救
，
仍在8天后不治身亡
。
事后
，
医患双方共同委托鉴定
，
鉴定机构认为医方存在过错
，
但由于患方陈先生本身疾病严重
，
双方责任对等
。


42岁男子一次性植入6个支架后心脏骤停去世

家属称术前多次接到院方催做手术电话徐女士是吉林人
，
今年67岁
，
常年居住在舒兰市
，
42岁的儿子是当地一家国企的职工
，
儿媳妇是一名教师
，
温柔贤淑
，
孙子乖巧听话
，
一家人幸福美满
。
然而
，
命运的轨迹在陈先生的一次体检后开始偏移
。
徐女士介绍
，
2024年11月
，
儿子在吉林市一家医院检查身体后
，
医生建议做心脏支架
，
在这期间
，
得到舒兰市人民医院外聘沈阳市某知名医院一位李姓医生的消息
，
于是就到舒兰市人民医院心内科
，
由这位专家手术植入1个心脏支架
，
“做完后感觉不错
，
血压也降下去了
。
”徐女士说
，
随后儿子就恢复了正常的生活和工作
。
徐女士说
，
2025年4月1日
，
儿子与医院医生通话
，
医生说李医生要来舒兰医院
，
问他愿不愿去再做支架
，
“医生说多做一个支架多活十年
，
我亲自听到医生这么说的
。
”徐女士说
，
儿子因为工作忙
，
又没有任何不适症状
，
就没有去
。
然而
，
从那以后
，
医院多次打电话给陈先生
，
徐女士提供的通话记录显示
，
三个多月里
，
该院医生的同一个电话号码7次与陈先生通话
，
最后一次是7月21日
，
“电话有呼出有呼入
，
每次都是说那个李医生又要来他们医院
，
但需要攒够大概十来个患者人家才来
，
所以医院就主动找患者
，
我儿子应该是被他们选中了
。
”

徐女士说
，
手术是7月26日下午5点多做的
，
手术前儿子早上开车带着妻子女儿去了医院
，
中午还一起吃了饭
，
把女儿送到辅导班
，
两口子在医院等
，
“那天有八九个病号
，
我儿子被排到最后一个
。
”徐女士说
，
手术大概一个小时结束
，
徐女士和儿媳妇还有亲家母一直等在外边
，
医生在手术过程中并没有知会家属任何手术情况
，
“我儿子被推出来
，
他说医生给他一次性做了五六个支架
。
”徐女士说
，
回到病房后
，
儿子告诉儿媳妇当天的手术医生不是他们说的那个李医生
，
是舒兰市人民医院的一个医生
。
说话间
，
主治医生走进病房
，
询问陈先生有何不适
，
他回应胸口有点闷
，
医生表示这是术后正常反应
，
缓解一会儿就好了
。
但意外马上就出现了
，
“医生离开应该还没回到办公室
，
我儿子就突然出了问题
，
瞪大眼睛嘴里吐白沫
。
”徐女士说
，
医生说是心脏骤停
，
经抢救
，
暂时保住性命
，
但在转入重症监护室8天后还是于8月3日去世了
。


两份鉴定报告均称患者术前无症状
，
认为医院存在过错

但患者疾病严重
，
与医方责任对等2025年8月
，
陈先生妻子和医院共同委托鉴定机构进行鉴定
。
报告中称
，
2025年7月26日17时16分
，
在舒兰市人民医院再次行“药物洗脱冠状动脉支架置入术+置入三根血管的支架+三根血管操作+经皮冠状动脉腔内血管成形术PTCA+单根导管的冠状动脉造影术+血管内超声+动脉穿刺术”
，
18时13分术毕
，
术前无急性心肌缺血症状、心肌损伤标志物等无明显异常
。
术后18时54分突发意识不清、无自主呼吸等
，
心电图提示:室颤
，
立即组织抢救
，
19时21分行“经皮冠状动脉造影术”
，
术中诊断:冠脉正常
。
7月30日转吉大一院住院治疗
，
心肌损伤标记物肌钙蛋白等指标高
，
心脏功能仍不稳定
。
8月3日突发病情危重、室颤等
，
抢救无效死亡
。
鉴定结果为被鉴定人符合心脏介入术后多发心肌间质小血管栓塞(斑块碎屑)心肌损伤致心律失常、心力衰竭死亡特征
。


同时
，
鉴定机构还就“舒兰市人民医院的医疗行为是否存在过错
，
若存在过错
，
与患者死亡之间是否存在因果关系、参与度”也做出了鉴定
，
该鉴定也在分析说明环节明确提到：术前无急性心肌缺血症状、心肌损伤标志物等无明显异常
。
鉴定机构认为
，
被鉴定人陈先生病情复杂
，
第一次心脏介入术后8个月病情发生变化、病变加重
，
按照风险评分系统
，
该病人行PCI高风险
，
医方没有进行评估
，
适应症选择欠准确
，
存在医疗过错
。
鉴于被鉴定人本身疾病严重等因素
，
建议参与度为对等原因
，
最终结论为舒兰市人民医院对陈先生的医疗行为存在过错
，
其过错与陈先生死亡存在因果关系
，
建议参与度为对等原因
。


相关部门进行调解但未达成一致

医院提出通过诉讼解决“我儿子这次手术前是没有任何症状的
，
就相当于好好的一个人被他们叫去做了手术
，
结果人没了
。
”徐女士表示
，
他们有理由怀疑院方为了收益强做无指征手术导致医疗事故
，
所以认为医疗责任鉴定不合理
，
医院应该负担更多责任
，
“两份鉴定中都明确写了术前患者无症状无心肌损伤指征
。
”徐女士介绍
，
尸检时工作人员从她儿子心脏中取出七个支架
，
很难说不是一次手术植入了太多支架才导致她失去儿子
，
“而且之前一直说的是那个李医生做
，
我儿子才答应去做的
，
结果最后手术医生却不是那个医生”
。
徐女士称
，
在他们维权过程中
，
卫生行政机关也曾介入
，
2025年11月上旬
，
吉林市卫生调解委员会做出调解
，
提出医院一方承担55%的责任
，
赔偿大约50万元
，
“我们没有接受
，
我孩子本身有病
，
但这不是被医院治死的理由
。
他没有症状
，
本来可以不做手术的
。
”徐女士说
，
老伴10年前去世
，
她只有这么一个儿子
，
本来家庭幸福
，
她对自己的未来养老充满信心
，
但现在儿子的突然离去让一切都不再是原来的样子
，
“调解意见没有考虑到我的养老、精神方面的赔偿
，
我们不能接受
。
”徐女士说
，
医院方的意见是让他们患方通过诉讼来解决
，
“我儿媳妇当老师上班时间要求很严
，
我也快70岁了
，
身体不好
，
已经没有能力去走漫长的诉讼程序了
。
”

医院回应医生多次致电患者原因：

患者曾做过一次手术
，
数次打电话是回访12月24日
，
华商报大风新闻记者联系到舒兰市人民医院一位部门负责人
，
对方不愿就此事做过多回应
，
表示患方已向多部门反映
，
并聘请了律师
，
相关诊疗问题已经做了鉴定
，
吉林市医调委也合理合规做过调解
，
但因死者母亲不接受
，
未能达成一致
。


记者就徐女士质疑的三个多月院方致电患者7次催做支架手术一事
，
这位负责人明确回应称
，
因为患者2024年在该院做过一次支架手术
，
“那是我们的医生负责任
，
数次打电话是回访
。
”随后
，
记者联系到舒兰市卫健委一名部门负责人
，
对方表示按照相关规定
，
他作为行政部门的工作人员
，
不能接受采访
，
需要向有关部门汇报
，
“我先汇报再说
。
”截止记者发稿
，
未能接到任何回应
。
华商报大风新闻记者 杨德合 编辑 刘梦雨

（如有爆料
，
请拨打华商报新闻热线 029-8888 0000）

网友看法

1、网友直率水滴cF：我七十三岁时，在社区医院住院期间发现三根冠脉堵了。此时，正是役情期间，我立即做了四件事。一，向本地三甲医院医生朋友电话咨询，并先声明，我不找你们医院看，要找更好医院看，但我应挂什么科室的号？朋友告诉我，若能捅开，装支架，挂心内科，是微创。若不能装支架，需另建新通道，叫搭桥，须挂心外科，手术就较大，须开胸。二，隨即，我查阅资料，选医院。知道北京协和阜外水平高，但太远。上海离我近，心内科中山医院好，有葛均波院士领衔，而心外科以瑞金医院(即广慈教会医院)为最好。我估计我应装支架，遂选中山医院。三，选医生。医院虽重要，手术医生更重要。我没熟人，于是，在网上找中山心内的医生。葛院士自然最好，但人家不门诊，没号。于是，我选了位主任医生，我在高校工作多年，了解一点，所以，选的人选还是教授，年龄不太老，资历不太浅。四，挂号，六百一号，这时不能省！然后到中山门诊。该专门一看，没多话，下周来住院，我自己也先对相关知识备课！乎术前，年轻医生作术前说明，病人家属一大堆，七嘴八舌，象菜市场！待他们说差不多了。我就问医生提问，支架发展至今三个阶段了，我装的是哪一种！菜市场一下就彻底静下来了。于是，第二天，我第一个上手朮，很快完成，我堵了99%！至今数年已过去，我也年近八十了，一切尚好！我现在认为，看病应该三结合，医生固然重要，但医嘱能不能准确理解，得到执行，还要告病人自己，还要家属配合！仅靠医生是不够的！

2、网友潇洒钢琴Fc：我是90年代（发现的高血压冠心病，当时托熟人找三甲医院心内科主任看，由于是熟人介绍、当时心脏支架正在兴起红火的时候，主任看了后就说住进来给你把支架一放就没事了，住院仅三天时间，你又有医保，花不了多少钱，我当时心想给心脏血管放个支架，这明显是个异物还不取，不是个好事，当时就没同意住院放支架，只让开了些药，说吃药后再看情况吧，现在快30年了吃药维持，把血压控制好，没有症状，啥事没有，现在对放支架这事了解的多了，由于放支架后必须双抗治疗（阿斯匹林加氯比格雷）半年，后改单抗长期服药，因为我有高血压，基础治疗抗凝就用的过这两个药，但这两个药无论那一个用上一周以上就有消化道出血，根本用不成，现在回想起来当时我的主意绝对正确，如果放了支架，必用的抗凝药还用不成，不知道还咋折腾呢。

3、网友珠江里的鱼：我老家二叔80岁那年放支架，本来要放两个，医生说他年纪大，不适合放两个，建议先放一个，一年后视情况再说，现在7年过去了，没什么问题，只是必须每天吃一次药。

4、网友林中观鸟的观鸟者：我家亲戚也是，只是觉得肩背部有点酸疼，过年之前打扫卫生把家里的窗全部擦了，估计是肌肉拉伤而已，她老婆过度敏感硬拉他去看心内科，好了正好被逮着莫名真妙装了三个支架，原来好好的身体一下子像换了个人，各种不舒服，成了老病号，哎！遇上这种匪夷所思的事说给谁听会相信？

5、网友富足梦想Wi：医院为了追求利益，过度医疗，我没有症状，五年前体检时前降支狭窄65%，被医生忽悠做了二个支架，术后好长时间，纠结，恐惧，睡眠不好，，现在偶尔左前胸有刺痛感，今年才57岁，后半生要一直吃药[捂脸]

6、网友悠闲溪流qt：[捂脸]医院是想通过人体手术练技术！医疗事故医院全责！

7、网友昆仑抖音：一次植入三个就很多了，负责任的医生，一般都是最多植入两个支架，修养半年后再放第三个。 这个医院太不负责任了，应该是医疗事故，去法院起诉，去公安局检察院举报医生草菅人命。

8、网友贝勒爷讲励志谈情感：医生决定放支架的核心依据是冠脉造影显示的血管狭窄程度（通常狭窄≥70%且影响心肌供血） ，但即使存在多支狭窄，临床也优先遵循“能少不多、能分次不一次”原则——一次性放6个支架会大幅增加手术时间、血管损伤风险，以及术后血栓、出血等长期管理难度，极少作为首选方案。

9、网友红豆HJ：42岁男子无明确指征却被一次性植入6枚支架后离世，鉴定的同等责任结论引发热议。医疗有边界，支架植入需严守适应症规范，一次性6枚远超国际平均水平，医方未做充分风险评估、临时换医生的行为难辞其咎。同等责任的认定兼顾了患者自身病情因素，但更警示医疗机构：盈利冲动绝不能凌驾于生命安全之上，规范诊疗才是医患信任的基石。

10、网友草本卤叔：我三年前有心绞痛症状去医院，医生让我住院做穿刺，单子都开了，都准备签字了，刚好我一个朋友打电话给我，问问在那，我就跟他说了我的情况，他说我的情况跟他以前差别多，千万别做穿刺，做个加强CT就可以了，心了他的话，没做穿刺，后来住了一个星期出院，开了一点药。现在坚持吃阿司匹林和他定和保心丸，一天一顿，麻事没有。

11、网友沉着火车AX：我是一名心肌桥患者，想做手术，在广州市中医院，医生却说不用做，不到万不得已，最好别做手术，还是要分医院和医生！我觉得应该是遇到好医生了吧。

12、网友太美：医院应赔偿

13、网友悠悠8R7m：//@直率水滴cF:我七十三岁时，在社区医院住院期间发现三根冠脉堵了。此时，正是役情期间，我立即做了四件事。一，向本地三甲医院医生朋友电话咨询，并先声明，我不找你们医院看，要找更好医院看，但我应挂什么科室的号？朋友告诉我，若能捅开，装支架，挂心内科，是微创。若不能装支架，需另建新通道，叫搭桥，须挂心外科，手术就较大，须开胸。二，隨即，我查阅资料，选医院。知道北京协和阜外水平高，但太远。上海离我近，心内科中山医院好，有葛均波院士领衔，而心外科以瑞金医院(即广慈教会医院)为最好。我估计我应装支架，遂选中山医院。三，选医生。医院虽重要，手术医生更重要。我没熟人，于是，在网上找中山心内的医生。葛院士自然最好，但人家不门诊，没号。于是，我选了位主任医生，我在高校工作多年，了解一点，所以，选的人选还是教授，年龄不太老，资历不太浅。四，挂号，六百一号，这时不能省！然后到中山门诊。该专门一看，没多话，下周来住院，我自己也先对相关知识备课！乎术前，年轻医生作术前说明，病人家属一大堆，七嘴八舌，象菜市场！待他们说差不多了。我就问医生提问，支架发展至今三个阶段了，我装的是哪一种！菜市场一下就彻底静下来了。于是，第二天，我第一个上手朮，很快完成，我堵了99%！至今数年已过去，我也年近八十了，一切尚好！我现在认为，看病应该三结合，医生固然重要，但医嘱能不能准确理解，得到执行，还要告病人自己，还要家属配合！仅靠医生是不够的！

14、网友madkaola：别用嘴说，你把病例放出来，看看手术记录怎么写，支架又不是随便放的，这么年轻要放这么多支架，肯定是冠脉严重三支病变了，既往不可能没有糖尿病，高血压，肥胖之类的，冠脉介入现在都是集采了，一个支架800块，就赚点手术费而已，不会强行放支架的

15、网友公民权利义务保护：一个国产架300元，进口的700元。他挣你什么钱？

16、网友灵巧熊猫j2：我丈夫在惠州这边也做过一次心脏支架手术。当初做的时候说有三条血管堵塞。有一条比较严重，另外一条不是那么严重，一条小的可以不做，医生是这么建议的。然后做了两条。一条是药物治疗，一条是放了支架。手术后也恢复的很好。然后去医院复查的时候，医生又问我老公还有两条要不要做？我也在纳闷。总共就三条，做了两条，怎么还有两条？你们大家说医院的话，能不能信呢？这个医院还是惠州市中心医院？

17、网友桃花醉T：我表嫂十年前去北京的医院就说医生让她安装心脏支架，她说不安装就回来了。那会儿还是十万一个支架，到现在都十多年了把孙子都看大了还好好的。所以说心脏不难受不能太迷信医生。他们好多医生都黑了心了。

18、网友时南归：作为一个架友，确实会感到舒兰医院的处理匪夷所思。因为不是特别必要，不会一次性处理多支血管，放六个支架合理性高度存疑。而且不跟家属沟通，感觉偷偷摸摸的，现在支架通过直采价格已经打下来了，真不理解。

19、网友追梦人2025：无症状被劝植 6 个支架，术后丢命还判同等责任，这事儿看着也太让人揪心了！

20、网友聪颖的红枫：病人无不适，末考虑去医院装支架，是医院催着病人去做支架，而且答应有外院李医生帮他做。结果呢，不是李医生做，我认为医院全职，因为无指征无需做。