这个世界
，
总有一些官司是荒唐到超越我们想象的
。


今天在朋友圈看到一则消息
，
来自澎湃新闻：

2025年12月16日
，
庞叔令签署了《强制执行申请书》
，
正式向法院申请强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料
。


这个官司有点奇葩
。


照理说
，
捐赠者捐赠了字画后
，
了解流转去向不是天经地义的吗
？为什么了解不到
，
要走到向法院申请强制执行这一步呢
？

不用想
，
肯定是有人在遮掩
，
捐赠者实在没办法了
。


有人就要问了
，
遮掩的是啥
？

我也好奇啊
，
就细看了看这背后的事件脉络
。


看了之后
，
好气
。


话说
，
庞元济（1864年－1949年）
，
字莱臣
，
号虚斋
，
浙江南浔人
。
庞先生是个超级牛人
，
办了许多企业
，
缫丝厂、棉纺厂、造纸厂等等
，
更重要的是
，
他是中国近现代收藏大家
，
站在中国收藏界的塔尖
，
有句话是这么说他的：“江南收藏甲天下
，
虚斋收藏甲江南”
。


1949年建国后
，
庞家开始向各个政府机构大量捐赠家藏字画
，
比如
，
故宫博物院、上海博物院、苏州博物馆等
，
其中
，
1959年
，
庞元济之孙庞增和携家人向南京博物院无偿捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)
。


注意
，
是无偿捐赠
。
1962年11月
，
江苏省人民委员会还为此给庞家后人颁发了奖状一张
。


爱国
，
光荣
。


时间来到2014年12月
，
南京博物院“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”
，
这本来是一场文化盛事
，
但该院策展人却这样写道：“庞莱臣也没有想到
，
他的子孙会败落到卖画为生
。
”

这话太刺人了
。
庞家子孙明明是基于爱国情怀
，
将家藏珍品无偿捐赠给政府机构
，
怎么就成了“败落卖画”
？

于是
，
庞家就写信给南京博物院
，
要求澄清并道歉
。
这是完全合情合理
，
而且很礼貌的行为
。


但是
，
重点是但是
，
南京博物院不予理睬
。


这就更伤人了
。


无法对话啊
，
庞家就只能起诉了
，
打名誉权官司
，
胜诉
。


但打官司的过程中
，
故事来了
。
南京博物院方面在法庭上提供了一个证据
，
试图证明庞家“卖画”：明代仇英《江南春》图卷上世纪90年代被南京艺兰斋购买收藏
，
并成为其镇馆之宝
，
有报道说是来自庞莱臣的女儿
。


这个证据让庞家很受震惊
。
因为《江南春》恰恰就是1959年捐赠给南京博物院的古画珍品
。
而且这幅作品很有名
，
1953年
，
时任国家文物局局长郑振铎在写给上海文管会会长徐森玉的信中
，
就将《江南春》作为“非要不可”的征集对象
。


《江南春》外观
。
图自澎湃新闻

自此之后
，
庞家就不断给南京博物院写信
，
希望看看当年捐赠的137件藏品的现状
。


但是
，
重点是但是
，
南京博物院还是没有回复他们
。


这确实令人匪夷所思
。


庞元济的曾孙女叫庞叔令
，
她说
，
2018年时
，
她的妈妈
，
也就是1959年捐赠者庞增和的夫人
，
还为此写信给南京博物院
。
“她在世的时候
，
一直惦记这事
。
后来她突发心脏病
，
就是因为有亲友来讲了南博这个事情
，
一下子让她突然生气
，
没缓过来去世了……”

竟然把这样一位对国家一片赤诚的好人给气死了
。


之后
，
庞家一直在寻找线索
，
了解捐赠文物的去向
，
可惜没什么收获
。
2024年10月
，
庞叔令向法院提起诉讼
，
要求南京博物院履行庞家捐赠文物告知义务
。


又开庭了
。
法庭上
，
南京博物院直接质疑庞叔令的诉讼资格：你“不是捐赠人本人”
。


法律知识被用在这样的地方
，
真是丧了良心
。


好在法院也不是南京博物院说了算的
，
认定庞家有权知晓捐赠文物去向
，
并要求南京博物院在2025年6月30日前
，
安排庞叔令查验全部捐赠藏品原件
，
并就缺失藏品的流转情况予以说明
。


此时
，
故事又来了一个大波浪
。


在北京一家拍卖公司的春拍图录上
，
出现了那幅明代仇英《江南春》
，
起拍价8800万元
。
收藏界颇为瞩目
。


得知消息后
，
庞家立即向国家文物部门举报
，
该画撤拍
。


庞叔令拿着法院司法文件
，
拿着当初留存的捐赠清单
，
走进南京博物院库房
，
却发现：137件（套）捐赠文物
，
只看到了132件
，
有5件不知去向
。


失踪的
，
除了《江南春》之外
，
北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》
。


之后
，
南京博物院回应说：这五幅画被认定为“伪作”
，
已从藏品序列中“剔除”
，
并进行了“划拨、调剂”处理
。


剔除
？剔除到拍卖会上
？

其实
，
故事到了这里
，
我对之前很多不明白的事情也就明白了一些
。


在业界来看
，
庞先生以真伪鉴定严谨著称
，
只要盖上“虚斋”印章
，
就是品质保证
，
受海内外认可
，
而且《江南春》属于庞元济藏品中的珍品
。


从逻辑上说
，
如果捐赠文物真的属于“伪作”
，
那么
，
最应该做的不是退回捐赠人吗
？

庞叔令继续起诉南京博物院
，
要求其说明失踪的5件古画具体流向
，
并返还给庞家
。


这个要求
，
一点也不过分
。


结果
，
法庭上提供的证据又出了波澜
。


庞叔令向前来采访的澎湃新闻记者介绍庭审证据情况时说：“他们把庞家大部分捐赠的都写上了‘伪作’、‘假的’
，
又在边上写上‘资’的字和‘存’的字
。
”

这种做法的逻辑是：精品一旦标注为“伪作”
，
以后“剔除”出馆藏就合乎程序了
。


荒诞在于
，
南京博物院在2014年举办的“藏·天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”却又给这批藏品极高评价
，
认为“流传有序”且鉴定严谨
。
2015年
，
南京博物院一位王姓副院长说
，
南京博物院的虚斋藏品
，
是南京博物院最珍贵的书画藏品
。


那么
，
《江南春》是怎么跑到拍卖会上的
？另外4件古画文物去哪了
？南京博物院也没回答
。
所以才有12月16日
，
庞家向法院提交《强制执行申请书》
，
要求法院强制南京博物院说明文物去向
。


官司打到这里
，
其实是很荒唐的
。


这么简单的一件事竟然要打官司
，
而且要打这么多年
？法院之外
，
其他单位都干嘛去了
？南京博物院头铁就算了
，
它没有上级主管单位
？

都装聋作哑
？

庞家向政府机构捐赠大量珍藏文物本是对国家的善意
，
结果
，
不仅被泼脏水
，
还被气死一人
，
仅仅只是为了知道文物去向
，
就不得不三番几次上法庭
，
迎面而来的是一轮轮的恶意
。


捐赠捐成了敌仇
。
这种“意难平”正常人都能感同身受
。


庞家捐赠的文物如此
，
其他人捐赠的文物如何
？捐赠的文物如此
，
原本馆藏的文物又如何
？文物是一国文脉所系
，
谁在围着它偷偷啃食
？

就我个人的意见
，
我认为
，
庞家不仅有权利要求将南京博物院退回5件失踪的藏品
，
而且有权利要求南京博物院退回全部137件（套）捐赠藏品
。


为什么呢
？在我认为
，
捐赠给政府机构的文物
，
其所有权是附带义务的
，
即受赠机构有义务妥善保管
，
严格来说
，
他们得到的主要是基于公共利益的“保管权”
，
而不是完整的所有权
。
如今
，
既然受赠单位长期没有履行这一义务
，
失去了捐赠时“基于公共利益”的本意
，
那么
，
它就不宜继续主张该文物的所有权
，
也不宜继续主张“保管权”
，
应当将所有文物退回给捐赠人
。


既然你不愿意告诉人家捐赠文物去哪了
，
那么
，
你把文物退还给人家
，
人家就不会再找你了解文物去向了嘛
。
正所谓：退捐还画
，
两难自解
。


至于失踪文物有没有涉及刑事犯罪
，
就是司法机关的事了
。


呦呦鹿鸣20251217

网友看法

1、网友雪拥边关：肆意挥霍别人的善意，信任就是这样一点点被消磨殆尽的呀！

2、网友逸大侠要说话：中国或许有许多在文革被调包的文物，这个是很严重的历史问题，国家的法制建设任重道远！

3、网友和风细雨江南人家：建议向纪委监委举报！

4、网友南风轻轻：行为如此卑劣，行事如此流氓，而且还是代表政府机构。

5、网友莫言，默言：要是我宁可销毁付之一炬也不捐赠

6、网友淡秋水弄弦：这是寒了人家捐赠人的心，要卖钱人家自己不会卖，捐给你让你去卖钱[尬笑][尬笑]。

7、网友零露阁：支持

8、网友非常坚持：全部退回

9、网友武汉漏水维修老王：意难平[捂脸][捂脸][捂脸]

10、网友向隅空谈：[恐惧][发怒]

11、网友梦的方向叫闯：[害羞][星星眼]

12、网友那個風花雪月的冬：对贪官污吏不杀不足以平民愤[酷拽]

13、网友吃瓜群众888：应该调查南京博物馆历任领导，是否存在监守自盗行为。肯定不止这5幅国宝，当有一个蟑螂时，肯定有一窝蟑螂。

14、网友优哉才能游哉：哈哈哈，狸猫换太子的把戏自古以来就有，兵器工业不是已经发生了吗？这就是现在社会的真实体现！哪个博物馆敢拍胸脯说没有这种现象！

15、网友分形龙：与偷窃何异？这帮人胆子真大啊！是不是得查查其它被划转、调拨的有没有被伪鉴定的？全国的博物馆有没有同类案哪？

16、网友卧石听涛603：一看就是监守自盗嘛

17、网友清闲的生活家H：天理难容。不过现在博物馆有一个算一个，都一样黑，富了馆长

18、网友爱思考的老白牛：8千多万的藏品流向里拍卖会[捂脸]这要查出，有人该进去喝白菜汤了[大笑]