印度真正的敌人终于被曝光了
，
不是巴基斯坦
，
也不是中国
，
这一次印度总理莫迪在讲话中一针见血
。
那么
，
印度真正的敌人是谁
？印方又能否切实解决这一问题
？

外界在谈到印度的安全与发展问题时
，
总是绕不开与邻国巴基斯坦的矛盾
，
又或者与中国在边境问题上的摩擦
。
然而这一次
，
印度总理莫迪给出了一个不同的答案
。
他指出
，
印度真正的敌人不是某个国家
，
而是自身对外部的依赖
。


要理解莫迪的这番话
，
就要从印度当前所处的局势说起
。
近期以来
，
印度与美国之间的贸易摩擦不断升级
。
美国一方面要求印度在能源采购、知识产权等领域遵循其规则
，
另一方面又频频对印度商品加征关税
，
理由是印度进口政策和补贴体系“扭曲了市场”
。


今年9月
，
美国更是推出了对H-1B签证申请加收十万美元费用的政策
，
而印度恰恰是全球最大受益国
，
超过七成的持有者来自印度
。
这意味着
，
印度大量科技人员、工程师和学生会直接受到冲击
。
印度政府担忧
，
这不仅会影响就业与教育交流
，
还可能对本国科技产业链造成长期损害
。


在这样的背景下
，
莫迪的讲话明显是一种战略选择
。
他在古吉拉特邦主持启动海事项目时
，
明确指出印度不能把未来交给别人
，
更不能永远依赖进口和外部市场
。
他批评了过去几十年的政策
，
认为国大党在执政时期没有释放印度的潜力
，
使得国家在全球化过程中陷入被动
，
特别是在工业和制造业方面形成了长期的外部依赖
。


莫迪举例称
，
印度五十年前的船运业还能承担全国40%的海外贸易
，
而今天这一比例下降到了5%
，
大量运力依赖外国航运公司
。
印度每年支付给外国公司的费用
，
几乎与国防预算相当
，
这种情况让他难以接受
。


这番讲话直接触及了印度经济发展的根本问题
。
印度人口规模庞大
，
拥有14亿人口
，
是全球第二大消费市场
。
但长期以来
，
印度在高端制造、航运、电子、芯片等核心产业上缺乏自主能力
，
市场被外国企业占据
。
从可口可乐到苹果
，
从亚马逊到推特
，
美国品牌在印度深度渗透
，
形成了消费习惯
。
而印度的本土企业虽然数量不少
，
但缺乏全球竞争力
。
在这种情况下
，
莫迪提出“建设自力更生的印度”
，
既是回应国内民族主义情绪
，
也是试图为印度的发展
，
寻找一条更加稳固的道路
。


那么
，
印度真的能够摆脱外部依赖吗
？目前来看仍是未知数
。
要知道
，
现代全球化产业链高度分工
，
没有哪个国家可以完全自给自足
。
就拿芯片来说
，
即使中国花费了巨大代价推进自主产业
，
也仍然需要进口大量设备和技术
。
印度过去也尝试通过“生产挂钩激励计划”来提升制造业水平
，
目标是将制造业在经济中的比重提高到25%
。
但结果却不理想
，
制造业占比反而从15.4%下降到了14.3%
。
这说明印度的工业体系
，
并没有因政策而得到真正提升
。


更何况
，
印度社会长期存在“国货自强”的口号
，
从独立初期就有类似呼声
，
但在经济全球化浪潮中
，
这种口号往往难以与现实接轨
。
如今美国的限制措施、签证政策和关税壁垒
，
为这种民族主义情绪提供了土壤
，
莫迪于是借力打力、顺水推舟
，
再度强化“自力更生”的口号
。
但问题在于
，
喊口号容易
，
真正推动产业升级难度极大
。
比如
，
造船业需要大量资金和技术投入
，
芯片制造更是需要跨国合作
。
印度如果不能解决基础研发和产业链布局的问题
，
单纯依靠抵制外国品牌和强调民族自豪感
，
恐怕难以实现真正的独立自主
。


当然
，
这也并不意味着莫迪的方向完全错误
。
毕竟
，
从历史经验来看
，
一个国家在遭遇外部打压时
，
往往会催生内部改革的动力
。
中国就是一个典型例子
，
在上世纪90年代和21世纪初
，
中国同样面临来自西方的贸易限制和高科技封锁
。
但中国选择通过建立完整的产业链
，
逐渐形成强大的制造业体系
，
从而摆脱了部分依赖
。
印度如今也面临类似的局面
，
如果能真正集中力量发展制造业和基础工业
，
也未必没有机会迎头赶上
。