中方对美国的制裁果断发起反制
，
另一边
，
欧盟也终于做出了选择
，
拒绝跟随特朗普采取对华加税策略
。
那么
，
此次中方的举动传递出怎样的信息
？欧盟为何拒绝美方对华加税的提议
？

9月14日至17日
，
中美在西班牙举行新一轮经贸会谈
，
本应是双方探讨合作、减少摩擦的重要契机
，
但就在会谈前
，
美国又一次出手制裁中国企业
，
将23家中国实体列入所谓“实体清单”
。
这种举动释放的信号非常明确
，
美国希望通过增加压力来掌控谈判节奏
，
争取更多筹码
。


分析来看
，
美国商务部的最新制裁
，
把半导体和集成电路等高科技领域的中国企业锁定为目标
，
这并不意外
。
过去几年
，
美国几乎所有针对中国的限制措施都集中在这些产业链上
。
美方一边高喊所谓的“国家安全”
，
一边不断人为干扰正常的市场秩序
，
其真实意图是维护自身的技术霸权
。


中国商务部在回应时指出
，
美国泛化国家安全概念、滥用出口管制
，
打压中国企业的合法经营
，
这种做法严重扰乱全球供应链和产业链的稳定
。
反制的两项调查直指美国芯片产品的倾销与歧视性措施
，
等于在同一领域对美还以颜色
。


过去
，
美国习惯在谈判前抛出额外的限制措施
，
迫使中方在谈判桌上让步
，
但这一次
，
中国没有接受这种设定
，
而是把对话的前提放在了平等和互惠的基础上
。
如果美方继续一边制裁、一边谈判
，
那么会谈很难有建设性成果
。
新华社的评论就指出
，
真正推动谈判达成共识
，
需要双方共同努力
，
而不是单方面不断制造障碍
。
对中国来说
，
坚决维护自身权益不是阻碍合作
，
而是让合作建立在更公平的基础之上
。


眼见施压未果
，
美国还试图把压力扩大到全球范围
，
要求盟友配合
，
尤其是欧盟
。
近日
，
特朗普要求欧盟对中国和印度征收高达100%的惩罚性关税
，
理由是两国继续购买俄罗斯能源
。
按照美国的逻辑
，
如果盟友也加入
，
就能对中印形成合围
，
从而增加对俄罗斯的制裁效果
。


不过
，
欧盟的反应非常谨慎
。
德国《商报》披露
，
欧洲普遍拒绝了特朗普的提议
，
因为对中国和印度征收关税
，
将直接损害欧洲自身利益
。
布鲁塞尔正在推动与印度的自由贸易协定
，
和中国的经济联系更是深厚
。
汽车、机械、电子、绿色技术
，
这些欧洲关键产业都依赖中国市场和供应链
。
如果真的跟随美国对华加征100%关税
，
不仅物价会翻倍
，
通胀会进一步恶化
，
欧洲出口产业也会遭遇中印反制
。
这显然是得不偿失的
。


欧盟的表态非常明确：他们愿意继续加大对俄制裁
，
但不会牺牲与中印的贸易关系
。
这背后既有经济考量
，
也有政治现实
。
欧盟内部对俄罗斯能源依赖程度差异很大
，
匈牙利和斯洛伐克仍在大量使用俄气
，
法国和比利时更是俄罗斯液化天然气的重要买家
，
要达成一致制裁难度极高
。
加上欧盟决策必须27国一致同意
，
特朗普的提议几乎不可能落地
。


不难看出
，
这场博弈的一个核心点是
，
欧洲已经不再像过去那样在中美问题上一边倒
。
欧盟的对外关系建立在世贸规则和自身利益基础上
，
他们清楚中国是仅次于美国的第二大贸易伙伴
，
是不可替代的市场
。
对中国征收100%关税意味着撕毁长期合作
，
也会触发中方的反制
。
相比之下
，
欧洲更倾向于通过温和的工具
，
比如反补贴关税或新的反制裁规避机制
，
来保持压力的同时避免全面对抗
。
换句话说
，
特朗普想推动的极端方案
，
并没有得到欧洲真正响应
。


中方对美反制与欧盟的拒绝
，
正好形成了一个对比
。
中国面对美国的制裁
，
选择快速出手
，
明确维护自身权益；欧盟面对美国的要求
，
则选择拒绝
，
避免伤害自身利益
。
这两种反应说明
，
美国想单方面主导全球规则的愿望
，
正在遭遇越来越多的抵触
。


历史经验已经证明
，
任何缺乏国际法依据的单边制裁都难以长期奏效
。
中国外交部一再强调
，
中方坚决反对没有联合国安理会授权的非法制裁
，
并将采取必要措施维护自身合法权益
。
从能源合作到科技产业链
，
中国有足够的韧性来应对冲击
。


未来几天
，
中美在西班牙的会谈能否取得进展
，
还要看美方是否愿意回到合作的轨道
。
中方已经展现出沟通的诚意
，
同时也亮出了维护权益的决心
。
无论是在农业、科技还是能源问题上
，
事实都表明
，
中美合则两利
，
斗则俱伤
。
而欧盟的选择
，
也提醒美国：单边主义的道路走不通
，
真正的多边合作才是出路
。


网友看法

1、网友浩观天下：中美博弈恰似棋手过招，欧盟拒绝"跟牌"尽显战略清醒。中国以反制为盾，以合作为剑，彰显"斗而不破"智慧。多极化浪潮奔涌，愿以北斗指引航向，共绘全球治理新图景！