中美的新一轮谈判终于来了
，
48小时后
，
双方将在伦敦展开会谈
，
特朗普将排除3名老将出马
。
这次会谈可能谈什么
？又会对如今的中美关系产生怎样的作用
？

此次会谈的背景很清楚
，
在中美元首6月5日通话之后
，
两国之间的高层接触迅速提速
。
特朗普方面称通话持续了90分钟
，
主要集中在经贸议题
。
中方的通稿更为丰富
，
强调了“对话是唯一正确选择”
，
明确表示中方“言必行
，
行必果”
，
已认真履行了日内瓦达成的协议
，
并指出美方没有兑现承诺
，
还搞了一堆限制措施
。
特别是中方在稀土出口、芯片供应链上展现的精准反制能力
，
让美方压力倍增
。


因此
，
伦敦会谈是中美落实通话共识的第一步试水
，
可以说
，
伦敦谈的不只是“谈什么”
，
更是“怎么落实”
，
但执行力能否跟上
，
还是个问号
。
毕竟
，
美方在协议签字后的“变脸速度”已经给过中方教训
。


按目前双方释放的信息
，
这场会谈的核心议题
，
还是老问题——关税、技术管制、关键矿产、产业链安全
。
谈判桌上的另一个重点
，
是如何管理彼此的核心关切
。
中方已经点明了——美方的所谓“对等关税”不但应该取消
，
还得停止一切打压中国企业的单边措施
。


而美方则在国内承压严重：美国企业界、制造业、尤其是汽车产业对高关税怨声载道
。
美国密歇根州因25%的汽车零部件关税
，
造成本地装配厂失业人数三年半以来新高
，
这种情况特朗普也不得不考虑
。


在这次会谈上
，
特朗普派出的三名“老将”有各自的功能：美财长贝森特管财政
，
是来谈宏观政策和金融通道；美国商务部长卢特尼克掌商务
，
可能主谈技术出口、企业投资安全审查等；美国贸易代表格里尔则擅长谈判和WTO事务
，
属于最后敲字签合同的人物
。


至于第二个问题
，
能不能谈出结果
？答案并不乐观
，
但也不是没有空间
。
从美方立场看
，
特朗普当前非常需要政绩
，
他在多个优先议题上受阻
，
减税法案卡在国会、对外战略收效甚微、俄乌和谈没突破、中东政策陷入泥潭
。
他急需用中美贸易谈判找回“谈判艺术家”的人设
，
缓和市场情绪
，
稳住商业圈的支持
。


而中方的心态也很明确——不惹事
，
也不怕事
。
中国近年来在经济上展现了强大的韧性和反制能力
，
比如对美稀土出口骤降58.5%
，
精准打击美方高科技领域“命门”
。
这不是一句狠话
，
而是明确表达：中国可以谈合作
，
但不接受一边谈一边打的做法
，
只有在相互尊重、相互理解的基础上
，
中美才有可能找到可持续的合作路径
。


因此
，
伦敦会谈更像是一个测试点
，
一个释放诚意的起点
。
当前
，
美方仍然存在不少内部分歧
，
鹰派势力持续推动技术限制和产业链脱钩
，
把中国视为所谓的“安全威胁”
。
因此
，
美方内部能否统一立场
，
将极大影响伦敦会谈的推进效率
。


事实上
，
选在伦敦开会
，
也是一种策略
。
既不在北京
，
也不在华盛顿
，
这种“中性地带”能给两国团队提供一个更灵活的谈判空间
，
毕竟
，
当前中美关系复杂而敏感
，
场地的安排也透露出谈判双方的底线思维
。


而对于全球市场来说
，
这次中美会谈不是单纯的双边事务
。
它关系着世界经济的走向
。
如果会谈能在降低关税、放宽出口限制、延长关税豁免期等方面达成实质性进展
，
那么全球市场将迎来一波“中美缓和红利”
。
尤其是在当前欧美经济疲软、通胀高企、地缘政治动荡的背景下
，
中美合作显得尤为重要
。


当然
，
也不需要对一次会谈抱太高期望
。
历史经验表明
，
中美每次谈成什么
，
后续总会遇到波折
。
比如
，
不久前的日内瓦协议
，
刚发布中美联合声明
，
美国就24小时内改口
，
要对中国加征更高关税
。
光看这些事例
，
就知道中美谈判更多是一种博弈
，
需要时间和持续的信任积累
。


说到底
，
48小时后的伦敦会谈
，
能不能带来转机
，
取决于双方是否愿意放下姿态
，
坐实内容
。
从眼下情况来看
，
会谈很可能不会达成“全面协议”
，
但某些象征性的成果仍然可期
。
至于是否会签署联合声明
，
也备受关注
，
如果双方能联合发声
，
无论内容如何
，
都会释放一个信号——对话还在继续
，
合作仍有空间
。


在合则两利、斗则俱伤的时代逻辑之下
，
中美如果能从伦敦开始
，
逐步找回建设性接触的节奏
，
也许这场反复多年的贸易博弈
，
终于能看到一丝破解的曙光
。
至于谈成多少、谈出什么
，
还要看双方代表接下来怎么谈
，
能不能说到点子上
，
能不能落到实处
。
相信答案
，
很快就来了
。


网友看法

1、网友大时代的蚂蚁：美国人迫切需要我们帮他解决债务问题，但是一旦帮他们解决债务问题，美国就会立即对我们进行更严厉的制裁，这个问题无需质疑，美国人看不得中国崛起，见不得中国人富裕，参考奥巴马说的话，所以现在最需要做的就是谈判桌上拖着，认真谈，时停时谈，让美国爆雷

2、网友仁爱冰淇淋wn：不管前面日内瓦会谈还是下耒伦敦会谈，国家制度不同，价值观不同，特别是现在中国发展较快了点，所以中美都无法通过三次五次会谈就能解决各自的关切。你指责他极限霸凌打压，他指责你政治胁迫，你指责他制造地区动荡矛盾，他指责你企图改变挑战阮有国际次序。这些能谈拢吗？我只祈愿双方斗而不破就好！

3、网友渤海研究中心：中美会是太空决胜，而航天的翅膀在哪里？～～中国的几乎所有国际难题背后都是美国，美国的七寸是科技，特别是太空科技。而各类太空飞行器乘坐运载具上天以后的能源都依赖高纯度锗片提供。例如美国想搞那么多星链、探测器、金穹，几年内几亿片锗片的爆发式需求，锗片产能受限不够用，太空能源用什么提供？锗基光伏电池板（太阳翼）是维持卫星正常运行的唯一能源来源，巨大的光伏电池板是用高纯锗片沉积上砷化镓后一片片拼起来做成的，常规每颗卫星需要数千乃至上万片高纯锗片衬底（太空环境不能用硅衬底）。常规卫星功耗两三千瓦，而美国规划的激光武器卫星功耗起码1000kw，一颗卫星可能需要10-20万片高纯锗片，以满足日益增长的庞大耗能需求。高纯锗片太稀缺了，中国是锗大国，云南锗业是中国唯一的六英寸13N级高纯锗片供应商（目前也仅仅五十万片2-4英寸锗片年产能。正在进行二百五十万片扩产，主要是4-6英寸大尺寸锗片）。美国规划这么多星座，又是星链星座，又是算力星座，又是预警星座，又是动能星座，又是激光定向能星座，又是定位星座，又是物联网星座，大几万颗卫星，他锗片在哪里？中国自己有更庞大的太空规划，也是好几万颗卫星，星辰大海中，自己锗片还完全不够用，要坚决卡住七寸不放松。（除非有巨大利益）。

4、网友灵敏明月bO：不管怎么谈判，我们的稀土出口必须严格管制，决不能让美国拿着我们的稀土，造出武器又支援台湾。

5、网友中声铿锵：北大王教授、王博导，发贴一定要审稿，文中应该是“派出”，不是“排除”…你这么高身份，不能出低级笑话哟[作揖][捂脸]！

6、网友木兰湖2008：特朗普特不靠谱，伦敦会谈不会有什么成果，只是表明态度而已。

7、网友优民5：不管什么战争，实力决定结果。

8、网友寻答：实质是美国的债务困境，高通涨，稀土，价廉物美的民众需求品严重缺乏……迫使美政客们对话，但政客老油条不会轻易改变思维！不要期望高！

9、网友风满楼2517：我宁愿相信母猪会爬树也不相信美国政客的嘴脸[发怒]

10、网友旭日东升：特朗普将排除三名老将出马？三名老将都排除了，还出什么马呀，请发此文者解释一下。

11、网友我不是隔壁老王：不管怎么谈，稀土不能松口！

12、网友顽强高山z8：思维缜密，语言准确精当有分寸，观点明晰正确。值得一读！[赞]

13、网友想长寿调节好心态：合作共赢，自己越强，筹码越多，利益越大

14、网友训犬师：放弃幻想吧，美国人说一套做一套

15、网友上进花猫5h：中方是“言必行，行必果。”而美方呢？難就難在這？！

16、网友独行：美国人说话可信度为零，尤其是川普。中国稀土绝对不能放松管控，直到美国彻底服气！

17、网友吃猫的鱼sos：我们的算数，他们的不算数