假如其通过了面试
，兰州大学会评定其思政考核不合格吗
？还是会给他一个机会
？这其实是这起事件中更值得思考的问题

4月8日晚
，兰州大学核科学与技术学院网站发布了2024年硕士研究生调剂考生成绩及拟录取名单公示
。其中
，备受关注的虐猫考生徐某某未进入这份拟录取名单
。据报道
，学院方面介绍
，徐某某复试面试不合格、未进入思政考核
。

这意味着徐某某调剂兰州大学也不成功
。而“未进入思政考核”
，也就是说
，他未被兰州大学录取
，不是因为“思政考核不合格”
，而是专业面试就不合格
。

对此
，不少人点赞兰州大学的做法
，也有声音表示质疑
。其实
，点赞与质疑的人都搞错了“焦点”
。如果这名学生是因“思政考核不合格”未被兰州大学录取
，那点赞兰州大学坚持“品德第一”
，或者质疑“不给犯错学生机会”
，都有其理由
。但这名学生是因为专业复试不合格而未被录取
，这就和思政考核无关了
。研究生招生复试是专业性教育事务
，舆论要尊重学校的自主权
，否则将严重影响到研究生复试的公信力
。

有人说
，兰州大学采取了一种“巧妙”的方式
，来回避思政考核问题
，即直接让这名学生专业面试不合格
。这种论调令人担忧
。如果学校能采取这种方式来拒录自己不想要的学生
，那面试就无公正性可言
。近年来
，有学生就质疑部分名校的研究生复试
，故意压低非985、非211、非“双一流”学校、学科的学生的复试评分
，而学校则坚持称对所有学生一视同仁
。无论如何
，舆论都应该反对学校选择性地对待学生的专业复试
，而不能为了实现自己想要的某种“正义”结果
，而猜测大学采取了这种做法
，并对其点赞
。

还有网友称
，兰州大学不录取这名学生
，是“舆论的胜利”
。这就更值得警惕了
。这是典型的希望以舆论干涉学校招生、办学
。按照这种说法
，只要舆论声音强烈
，学校就必须听舆论的
，否则
，舆论就会和学校没完
，这还如何保障学校的自主权
？毕竟舆论监督
，与学校自主办学是两回事
，学校办学要关注舆论
，但必须尊重教育法律法规
，要维护所有学生平等、合法的权利
。

由于这名学生“面试不合格”未进入思政考核环节
，这也留下了一个疑问
：
假如其通过了面试
，兰州大学会评定其思政考核不合格吗
？还是会给他一个机会
？这其实是这起事件中更值得思考的问题
。关注这起事件
，更重要的意义是
，推进研究生招生思政考核更完善
，不能让思政考核模糊化、泛化
。要让考核标准清晰
，既对学生起到教育、警示作用
，又保护每位考生合法的权利不被道德绑架
。

作为研究生复试的重要环节之一
，思政考核具有一票否决的作用
，由于对具体考生的影响巨大
，因此必须要有明确的评定不合格的标准
。令人比较遗憾的地方是
，南京大学虽判定这名学生“复试不合格”
，但没有说明具体的理由
，只是语焉不详地提到“（虐猫）行为都有可能会受到影响”
。兰州大学则因“面试不合格”
，而回避掉了思政考核这一问题
。这就让如何进行思政考核缺少了一次强化共识的机会
。

教育部门、高校不妨以这起事件为契机
，制订研究生招生思想政治素质和品德考核的标准
，明确考核不合格的具体情形
，以及对学生进行考核的具体办法
，让考生可对照标准评估自己可否报考研究生
。另外
，鉴于思政考核一票否决
，这一环节或可以提前到报考资格审查阶段
，而不是在初试、复试之后
。

概而言之
，关注这起事件
，我们不能盯着这一名同学是否被录取
，而要推进完善研究生招生思政考核标准与办法
，明确舆论监督与学校自主招生、办学的界限
。只有建立规范、有序的研究生招生秩序
，才能提高学校复试的公信力
，也充分发挥招生的育人作用
。

红星新闻特约评论员 熊丙奇

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱
：
hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻
，报料有奖！）

网友看法

1、网友行藏用舍无欲则刚
：
虐猫视频发给美国常春藤名校
，看看哪个大学会录取他

2、网友西北竹径
：
千万不要把人家的路堵死
，不然后果很严重

3、网友辽河怒涛
：
清华大学有包容的历史传统
，应该破例收下徐同学！

4、网友保时捷牛津学爸
：
未被录取
，显示出我们没有什么包容性
，我是养猫养狗人士
，这个年轻人当年因为年轻犯了错误
，已经得到了惩罚（未被两校录取）但是了
，差不多就得了
，如果是他犯法了
，自然有国家去抓他
，社会上不能全部都充斥着恶意的仇恨
，那样国家不会好
，包容开放的精神才能使我们更加强大！另外如果这些犯错误者是咱们身边的人
，又该如何选择
，他错了得到他应有的惩罚
，那么就永远不让他有改过自新的机会吗
？

5、网友心意薇薇
：
人不立于危墙之下
，谁能放心自家孩子跟残暴的人一个学校
？

6、网友天星宅下雨
：
君子不立危墙之下
，谁能放心自家孩子跟残暴为伍

7、网友歪哥
：
不是舆论的胜利
，是人性的胜利！

8、网友南直隶御史
：
先为人
，再谈其他

9、网友天姝
：
种什么因得什么果
，人迟早是要为自己的行为买单！

10、网友冷夜风竹
：
猫狗猪牛羊我觉得没什么本质不同
，问题不在于杀
，而在于虐
。就像我会吃驴肉
，但一定不会去吃那种活活把驴烫死那种
，弱肉强食是自然规律
，但喜欢看别的动物求死不能不该是自然本能
，是要纠正一下这种世界观的
。

11、网友幽默辰星8U
：
先做人再做事

12、网友怀旧金曲2020
：
为啥非要考研
，徐某可以开个宠物店
，猫舍
，一样养活自己呀
。[呲牙]

13、网友老油看客
：
一个学生
，残忍如斯
，可见品行！一个院校
，不以此为据断人去留
，可见导向
。媒体还要论孰胜
？我看是皆败！教育事业的惨败

14、网友Tayo780
：
假设一下
，如果一个救助过小猫的学生
，因为考试成绩没过
，但是社会舆论强烈要求学校录取
，那么学校会因为舆论录取这位学生吗
？[笑哭]

15、网友乐观自然的人
：
要给人活路
。犯了法犯了罪由司法惩处
。但是要给出路
。

16、网友清水河0602
：
我要是面试老师当然也会给这种人低分
，有什么讨论的必要吗
？[捂脸]

17、网友雪融月溶
：
专业不合格很正常啊
，复试又不是全国统一试卷
，各高校自主命题
，各高校测重点不同
，也许出的正好是那个考生不擅长的知识点
，这些985
，211院校都傲气的很
，才不会参照他在上一个学校的成绩的
。[狗头]

18、网友是是非非
：
这种人招进去其实就是一个一个特别不稳定的一个因素
。黄奇太绝不感觉应该把这样的人统计出来真的大数据很

19、网友无心说心
：
是正常人性的胜利

20、网友自在松鼠i7
：
好文章、好立场、好观点
，点赞！