11月29日
，中共浙江省委宣传部官方微信公众号“浙江宣传”发布文章《“人民至上”不是“防疫至上”》
，全文如下
：


从2019年末新冠肺炎疫情暴发算来
，已经过去了近三年时间
。随着疫情防控时间拉长
，不少人的心理承受和忍耐程度倍受考验
，甚至正一点一点在流失
。正如有的网友说
：
如果第一年是恐慌
，带着一点窃喜
，能在家好好歇会儿；第二年开始迷茫
，盼着疫情快点结束；第三年则是有些抱怨
，到底什么时候是个头
。

加之
，近来有的地方借防疫之名“层层加码”
，滥用权力、为难群众
，导致防疫变了形、走了样
，有的表面上不说封控实则就是在封控
，漠视群众利益和民生诉求
，随意打断正常生产生活秩序
，更有甚者置群众的生命安全于不顾
，坏了党和政府的形象
，伤了群众的心
。甚至还有些人
，借机发疫情财
。相比疫情
，这些现象刺痛人心
。随之而来的无奈、厌倦甚至愤怒
，都是可以理解的
。

疫情防控是为了防住病毒
，不是为了防住人；从来只有“人民至上”
，没有所谓的“防疫至上”
。不管采取什么样的防控措施
，都应该是为了让社会能够早日回归正常
，让生活尽快回到正轨
。所有的选项
，都是我们通往这个目标的“桥”和“船”
，而不是简单地把人防住
，不计成本盲动蛮干
。

一

这段时间
，卡塔尔世界杯如火如荼
，观众席上的人群不戴口罩、肆意狂欢
，似乎和疫情前没什么两样
。有人则问
：
“世界上很多国家现在已经一切如常
，‘躺平’不也躺过来了吗
？他们‘放开’行
，我们为什么不行
？”

回答这个问题
，不妨看几组数据
：


先看确诊病例
，截至目前
，全球累计新冠确诊病例6.36亿
，累计死亡病例超660万
，最近一天新增确诊病例23万例、死亡病例428例
。其中
，日本1.26亿人口
，日新增9.8万确诊病例；韩国5000多万人口
，日新增4.7万确诊病例
。

再看医疗资源
，今年中国每千人口的医疗床位数6.7张
，而2020年
，韩国12.65张
，日本12.63张
，德国7.82张；2020年
，我国每10万人ICU床位4.5张
，德国28.2张
，美国21.6张
，法国16.4张
，日本13.8张
，全球平均10张
。今年年初
，新冠重症患者占用了美国ICU总容量的32.7%
，每10万人ICU床位约7张被新冠重症患者挤占
，已超过我国每10万人ICU床位数总量
。

最后看“一老一小”
，截至2021年底
，我国60岁及以上人口达2.67亿
，少儿人口超过2.5亿
，“一老一小”群体规模很大
。根据新加坡的最新数据
，有疫苗保护的60-69、70-79、80岁以上的老人感染死亡率分别是0.014%、0.064%、0.54%；无疫苗保护的三个年龄段老人感染死亡率分别是0.19%、0.29%和2.5%
。而我国未完成接种的三个年龄段老人分别约为2264万、1616万、1400万
。如果现在就彻底放开
，按照新加坡的感染死亡率估算
，我国仅60岁以上老人的死亡人数就将会达到60万左右
。

虽然病亡人数是个冰冷的数字
，但最终都落到每个家庭头上
。试问
，我们能眼睁睁接受身边人离去的现实吗
？显然是无法接受的
。因为中国的社会制度、历史文化、价值观念和伦理道德
，不允许我们眼睁睁地看着自己的父辈祖辈和孩子
，面临死亡威胁而无动于衷、直接放弃
。举个例子
，西方有的国家一所养老院就有上百人死于疫情
，如果这种事情发生在我们国家
，相信是难以接受的
。明白了这一点
，也就理解了我们国家为控住疫情所作的努力
。

《柳叶刀》杂志发表的一篇论文称
，新冠肺炎疫情大流行期间
，全球超额死亡估计达1820万人
，超额死亡率为每10万人120.3人；美国超额死亡率每10万人179.3人；中国超额死亡率仅为每10万人0.6人
。

任何事情不能只说结果
，不谈过程
。西方国家今天的“一切如常”
，实际上是建立在一个个鲜活生命逝去和一个个家庭破碎的基础之上
。最新数据显示
，欧洲新冠疫情死亡人数已经突破200万
，美国则近108万
，是全球因新冠疫情死亡人数最多的国家
。

根据美国约翰斯·霍普金斯大学统计数据
，截至北京时间11月28日6时21分
，美国新冠肺炎累计感染病例达到98568849例
，累计死亡病例达1079197例 图源
：
观察者网

光羡慕西方国家的自在与狂欢
，却忽视了他们付出的惨痛代价
，是选择性遗忘；脱离中国国情和发展实际
，谈疫情的“控”与“放”
，都是空想性命题
。

如果把疫情比作一条波涛汹涌的河流
，为了抵达对岸
，有的国家选择赤膊下水、优胜劣汰
，默许一些人成为牺牲品；而中国选择同舟共济、共渡难关
，尽可能用一艘大船让所有人获得求生机会
。当大船正艰难而逐渐靠向对岸驶去时
，如果盲目羡慕那些已经登陆上岸的游泳过河者
，不再齐心协力划船而选择冒然跳船
，之前许多付出就有可能功亏一篑
。

二

中国选择的抗疫道路
，从一开始就不同于西方国家
，贯穿始终的大逻辑是“以人为本、实事求是、因时制宜”
。

记得2019年末至2020年初
，新冠疫情来势汹汹
。当病毒最强大的时候
，我们深挖战壕
，果断关闭离汉离鄂通道
，全面打响武汉保卫战、湖北保卫战
，在短时间内遏制了疫情蔓延势头
。随着本土新增病例数逐步下降至个位数
，我们审时度势
，统筹疫情防控和经济社会发展
，有序推进复工复产
，使得我国率先实现经济增长由负转正
，成为全球唯一实现经济正增长的主要经济体
。

而后
，随着病毒攻势减弱
，境内疫情总体零星散发
，我们外防输入、内防反弹
，采取常态化防控策略
，集中优势兵力逐个击破
，交出了疫情防控和经济发展的亮眼成绩单
。

如今
，面对病毒毒性逐渐减弱、传播特点出现变化
，我们坚持“动态清零”
，更加突出“科学精准”
，制定实施第九版防控方案
，推出优化疫情防控二十条措施
，不断迭代防控举措
。

每一次调整
，都是循客观规律而动
，在多目标平衡中寻求最优解
。

作为人口超过14亿的国家
，大陆疫情累计死亡人数为5200多人
。2021年
，我国国内生产总值增长8.1%
，2020、2021两年平均增长5.1%
，成为主要经济体的优等生
。

我们用中国的制度优势和资源配置方式
，尽最大努力把人民生命保下来
，挽救数以百万计的生命
，同时推动经济社会发展
，就是经得起历史检验的丰功伟绩
。

三

近来
，一些地方在执行“动态清零”的过程中
，由于认识的问题、能力的问题、方式方法的问题
，乃至背后利益的问题
，导致防控政策跑偏了、变形了、走样了
，有的地方甚至发生了不该发生的悲剧
。

政策把握没有“一盘棋”
。中央定下来的“动态清零”总方针、优化防控二十条措施
，一些地方有不同解读
，极大降低了中央政策的权威性
。疫情防控在有的人眼里
，只是管住自家“小池塘”
，而不是共同管好流动的“大河”
。所以
，才会搞出“流动性管理”
，“我负责流动
，你负责管理”
，后果必然是“一地生病
，多地吃药”
。

政策执行“坐跷跷板”
。对于疫情防控最新优化调整的落实
，踯躅不前或者一溜到底都是危险的
。有的地方“猛踩油门”之后“掉挡失速”
，最终“进一步退两步”
，严重损害了群众对稳定预期的渴望
。有的地方要么“一封了之”
，要么“一放了之”
，对于怎样走小步不停步
，防控怎样更科学精准
，资源配置怎样更合理有效
，远没有形成有章法的“组合拳”
。

“防疫至上”代替“人民至上”
。有的地方以防疫为名
，轻视民生经济
，轻视百姓生活
，更有甚者在政策执行中默许“只有新冠是病
，其他病无关紧要”
，扭曲了“生命至上”理念
。有的给防疫“层层加码”
，目中没了法律、没了规则
，甚至想出各种招数“对付”群众
，让百姓寒了心
。

这些问题的存在不可忽视
，但动辄归咎于“动态清零”政策也不符合实际
。当前的疫情防控
，更像一架“利害相权”的天平
，不仅要有算明白民生账、政治账、经济账的头脑
，更要求在多目标平衡中实现“最优解”
。如何坚持“动态清零”总方针
，围绕阶段性目标
，突出科学精准
，确保政策不走样、不变形
，考验着各级党委政府的治理能力
，也考验着党员干部的智慧和担当
。

当然
，对我们普通人来说
，我们也不能因为个别地方在执行疫情防控政策中跑偏了走样了、不科学不精准
，从而全盘否认我们的疫情防控政策
，否定“动态清零”总方针
，这是不讲道理的
，是只看到了一时一地的小逻辑而忽视了疫情防控的大逻辑
。针对疫情防控工作中
，个别防疫工作人员暴露出能力和作风上的不足
，我们既要指出来
，督促他们改正
，也不能以点概面
，认为所有防疫人员都是不好的
，甚至认为他们是站在群众的对立面
。更不能移花接木、张冠李戴
，没有去现场、缺乏任何依据却借助拼接而成的视频和图片来制造、传播虚假消息
，唯恐天下不乱
。

四

走出疫情阴霾
，不是一句“放”与“不放”就能解决的事情
。争论不会自动解决问题
，最关键的
，还是要从一个个具体环节着手
，迅速提高发现问题、处置问题的能力
，努力以软着陆方式管住管好
。这是我们应该争取的
。

为什么病毒致死率低了仍不能立马“放开”
？就拿疫苗接种来说
，我国80岁以上老人加强针接种率仅为40%
，小孩接种率还不是很高
，全民整体的免疫水平也不高
。一旦出现大范围感染
，我们的医疗资源也可能面临被瞬间击穿的风险
。这个时候
，与其纠结“放”与“不放”
，倒不如先抓紧把我们的疫苗水平提上去
，把我们的药物备得更充分
，把我们的重症病床建得多多的
，家里有“矿”、手里有“粮”
，面对任何潜在的风险
，都会心中不慌
。

为什么会出现“一刀切”“层层加码”
？有些时候
，看起来是创新举措
，实际上是政策加码；看起来不是“一刀切”
，实际上是造着概念搞“一刀切”
。说到底
，还是实事求是的意识太弱、担当作为的精神太弱、因时而动的能力太弱
。每一次决策、每一个举措的出台都是经过审慎研判的
，具体到执行这个环节
，更要把以人为本的导向立起来
，对防疫不力的严肃问责
，对那些“层层加码”也要坚决问责
，让他们都成为“过街老鼠”
。

为什么有的地方防疫看起来很努力
，实际上却很“吃力”
？一些地方“码”有了
，但不管用
，看起来是大数据筛选
，实际上还是人在操作；不同的省、不同的市乃至不同的县都在开发各自的“码”
，去一个地方就得换一个码
，让人“累觉不爱”
。要尽快把健康码标准真正全国统一起来
，把核酸检测结果全国互联互通
，把先进地区精密智控的做法经验快快地复制推广到更多地方
，“一地创新、全国使用”
。不能让所谓的属地化、行政化甚至利益群体阻碍技术经验的推广普及
，而是要想尽办法
，让数据多流动
，让病毒少流蹿
，让老百姓少折腾
。

为什么有时该说的不说
，“对的事”却说不好、听不懂
？有些党员干部在聚光灯下开展工作的能力较弱
，要么一味回避躲闪群众关切
，要么新闻发布会上说了一大通
，结果都不是群众想听的、普通人能听懂的
。要把那些逃避责任该说不说的揪出来曝光
，把说不好、不会说的人从发布席上快快赶下去
，把那有资格说、而且说得好说得清说得准的人多多请上来
，在不确定性中多给人以确定性
，让权威专业的声音立起来
。

每一种能力的背后
，都有一个共同的价值考量
，那就是人民至上、生命至上
。公众的呼声与诉求
，历来是我们调整优化抗疫政策的基点
。抗疫目的只有一个
，那就是为民造福
，就是护佑每一个人的健康、平安
。抓住了这一点
，我们的步子就不会乱、行动就不会偏
。

疫情发展到现在
，防控早已不是开“盲盒”
。任何一次调整
，其实都是政策的迭代、防控的优化
，是离成功更近了一步
，不是自我放弃、自我否定
，不应循规蹈矩、自我设限
。对我们来说
，疫情防控就像开一艘大船
，减速失速不行
，急速转弯也不行
。正因如此
，才有防控方案从第一版
，迭代到现在的第九版
。沿着这个方向
，相信还会迎来更加精准的第十版、第十一版……

建造疫情防控这艘“大船”
，最终是要载着14亿多人顺利到达对岸
。船到湍流处
，更需心劲齐
。要相信
，我们不会一直漂流下去
，只要团结一致、步调平稳、节奏不乱
，一定能在不远的将来平安下船
。

网友看法

1、网友神舟五号4
：
有则改之
，无则加勉

2、网友真的很適合
：
[666][666][666][666][666][666][666][666][666][666][666][666][666][666][666][666]

3、网友薇薇逛红尘
：
太南德了
，终于看到一篇比较理性的文章了

4、网友快乐小凡凡
：
穷有穷的原因
，富有富的道理
。不是一根儿筋
，为发达的浙江点赞[赞][赞][赞]

5、网友善良的吴医生
：
这么久了
，终于看到一篇比较理性的文章了

6、网友可爱的一方清静
：
为富裕的浙江点赞！为什么发达富裕！国家政策落实到位
，管控最严
，但最人性化！！！点赞浙江省！富有富的原因！！！

7、网友正能量善良精灵
：
三年疫情把人心考验的淋淋尽致
，人性同样也考验出来了
。希望疫情早点结束