看到很多人在转这个消息
。希望最后掌握实际信息的部门——例如相关学校、医院能提供详细的事实公布
，解开大家的担忧与困惑
，更重要的也是给那里的学生一点安宁与公道
。

区区不才
，碰巧这几年在做肿瘤方面的研究
，查了一下该实验室的几篇文章
，不少实验方法还算了解一二
。至少根据一些发表的文章来看
，相关实验导致实验员得癌症
，特别是集中得罕见癌症得可能性应该是非常非常低
，我个人倾向认为是零
。

图1

我在pubmed上随便搜了一下实验室老板+地址
，查出来几十篇文章（图1）
，没有每篇都看
，大致浏览了5-6篇
。重点看了方法部分
，因为这会描写实验员或学生的工作
，也就是具体有哪些操作
，会接触什么试剂
。看下来几篇文章的基础方法都是类似的
。比如都会用到肿瘤移植小鼠模型
，不少会用PET-CT来跟踪小鼠肿瘤的生长状况
，也有给小鼠喂药等
。

这些可以说都是肿瘤研究里比较常见的方法了
。不了解的人或许会看了担忧肿瘤能移植到小鼠身上
，是不是也会长到人身上
，或者照PET-CT的时候会不会把人也辐射了
，又或许是实验室用的药物、试剂治癌
。从专业角度
，我只能说不太可能
。

1. 肿瘤移植
。这个词听着很吓人
，不过没必要大惊小怪
，其实是常规实验操作
。图2是该组一篇论文里的方法描述
，里面用到了两种肿瘤细胞
，一种是细胞系
，也就是经过实验室长期培养已经是可以永生的肿瘤吸胞了（类似HeLa）
，这里用的是MCF-7
，一种乳腺癌细胞系
，另外用的是primary breast cancer cell
。病人做肿瘤切除、活检
，都会获得肿瘤组织
，这里面就有肿瘤细胞
。肿瘤细胞系和病人的肿瘤细胞（后者也叫初代肿瘤细胞
，primary cancer cell）都可以在小鼠身上构建肿瘤模型
，也就是肿瘤移植模型
。

图2

但肿瘤移植是有条件的
，用的是免疫抑制的小鼠
，也就是文章里说的NOD/SCID mice
，这种小鼠人为引入了特殊的基因变异
，让小鼠的后天免疫系统完全丧失（T细胞、T细胞没法发育）
，先天免疫也受损（NK细胞功能不正常）
。无论是肿瘤细胞系还是患者的初代肿瘤细胞
，对小鼠的免疫系统来说都是外来物
，都会清除掉
，只有用NOD/SCID 这种免疫抑制小鼠
，移植肿瘤才会成功
。

不难设想
，对于实验员来说
，免疫系统是正常的
，别说做实验都应该戴着手套、穿着实验服
，就算真不小心徒手碰到这些个肿瘤细胞
，也不会被肿瘤细胞怎么样
。

2. PET-CT
。网上一些传实验里用PET-CT
，学生可能被辐射
。PET-CT确实具有放射性
，这也是有些体检没事给人做PET-CT或全身CT非常愚蠢
。可是这个研究组是对上面说的小鼠做PET-CT
，参考图3的实验方法描述
，用的是微型成像仪器（mciro PET-CT scanner）
。其实想想也该知道
，一只小鼠才多大
，不可能用人的机器去做
，同时
，小鼠PET用的放射性物质18f-FDG的量也会远小于给人做检测用的量
。虽然说实验员在这些操作过程里还是会有辐射暴露
，但整体的量应该是非常低的
，和医院放射科里工作的人都没法比
。很难想象这会造成健康威胁
。

图3

3. 其它放射性暴露
。这个研究组也有一些实验涉及别的放射性
，比如癌症研究里会用到humanize mouse model
，人源化小鼠模型
。比较常见的是让给小鼠移植上人的免疫系统
，这样可以直接在小鼠身上观察人体免疫系统的反应
。图4是该实验室另一篇论文的方法
，里面提到让小鼠接受辐射
，这一步的目的是杀死小鼠的免疫细胞（骨髓细胞）
，然后移植上人的免疫细胞
，就让小鼠的免疫系统人源化了
。

图4

这个实验显然会需要接触到放射性
，可以想象是给老鼠做放疗
。不过这也是通过专门的仪器做的
，实验员遇到的暴露非常低
，不太可能对人体有影响
。

4. 试剂、药物
。 从一些文章看
，该实验组在研究中也用到一些化疗药物
，网上也有传说上面试剂导致等等
。参考图5里提到的化疗药物使用
，像这篇文章里研究肿瘤对常用化疗药物docetaxel（多西他赛）的耐药性
，自然会用到docetaxel
。当然
，研究人员需要在实验室里做到常规的防护——比如前文说的手套、实验服等等
。不过实验室里用这些药的量和临床上用的量可差得远了——一个成人体重60千克不算重
，一只小鼠可只有2-30克
，使用同样的剂量——比如10毫克每千克体重
，实验室里做实验真的只需要一点点药物
。用量上的有限
，也会降低实验员的潜在风险
。

最后
，网传该研究组多名学生患罕见癌症
。即便是从职业风险暴露来看
，也很难有这么集中
。比如网上也经常传的甲醛致癌
，实际研究都是殡仪馆这些长期职业暴露的地方
，里面的工作人员某些癌症发病率比普通人群更高一些
。这里面一个是暴露量要超过一个程度
，另一个是表现出来的是发病率高
，不是每个人都生病
。

当然
，就像开头我说的
，希望有具体信息的权威部门能用实际调查、数据来让学生安心
，也回答大众的疑虑
。只是
，从一般的实验室操作、风险暴露情况看
，网传的情况有点不可思议了
。对过于离奇的说法
，还是应该谨慎为好
，不必轻信
。

另外
，以上只是一些关于肿瘤研究基础实验的常规风险科普
。至于某学校
，某研究组
，某PI等等的品格、才学
，我既没法判断也不想判断
。

网友看法

1、网友奴家可是贤狼
：
我的医生朋友意见和你恰好相反
，而且和受害者有过接触
。我觉得科研工作者应该保持严谨态度
，不应简单下结论
，特别是仅从书面上获得的结论
。据我了解
，中山二院有较多陈旧实验室
，安全并不达标
，各种化学试剂的存放、检查
。此外
，人长期处于那种不达标环境下
，这种计量是否又有考虑过
？难道只考虑小白鼠的
？反正学生又不用当人
。

2、网友知命曾
：
真好
，逻辑性辟谣[赞][赞]

3、网友头条里的刘先生
：
癌细胞打入免疫力强的人身体里能不能被灭

4、网友若若的想法
：
我不是学医的
，没法从理论上判断
，但是这个年龄这个比率
，从统计学角度来说不正常
，这是普通人的真实想法
。

5、网友王达霆
：
我也是这么想的
，关联性太模糊了

6、网友小微18岁
：
朋友导师一个师姐读研期间做微生物分解致癌物的 三年前刚当了讲师得癌症死了 天天CT诱导小鼠癌变 咱们拍CT都得有铅板 他们做实验有铅防护服吗 六年接触 得癌早晚

7、网友单眼皮就是喜欢他
：
绝对是实验问题

8、网友靠丝普雷坦克
：
学历越低传染性越强！