极目新闻评论员 吴双建

近日
，湖南一对父子在花店购买9999元“人民币花束”
，隔天投诉至人民银行要求处罚花店负责人
。相关部门表示
，首违免罚
，这一做法受到网友点赞
。据了解
，这对父子在全国涉及投诉400余起
，产生广泛影响的“拍黄瓜”事件即因他们投诉而起
。（据7月16日澎湃新闻）

相关视频截图

相关部门“首违免罚”受到了网友的点赞
，原因是这对父子的行为令人反感
。据了解
，这对父子利用餐企销售“拍黄瓜”等凉拌菜无冷食类食品制售许可证这一由头
，通过频繁举报要求餐企高额赔偿
，在当地从2020年至今竟举报49次
，逼得当地餐饮企业联名向有关部门反映问题
。

那么
，用“人民币做花束”违法了没有
？答案显然是肯定的
。《中华人民共和国中国人民银行法》规定
：
“禁止故意毁损人民币”；《中华人民共和国人民币管理条例》规定
：
“任何单位和个人都应当爱护人民币
，禁止损害人民币和妨碍人民币流通”
。

但这些违法行为
，并没有产生恶劣的后果
。2021年7月15日施行的修订后行政处罚法
，其中明确规定
，“初次违法且危害后果轻微并及时改正的
，可以不予行政处罚”
。

就是说
，就“人民币花束”问题
，相关部门对花店作出首违免罚的决定
，并不是对相关市场主体放一马
，而是依法而为
，符合我们国家的法治精神
，根本不该成为轰动一时的新闻
。

值得关注的是
，这对父子今年5月曾到银行咨询“人民币花束”是否违法
，得到肯定答复后表示去取证
。他们的目的
，并不是为了整顿市场秩序
，而是为了牟利
。他们知道
，花9999元的“人民币花束”是要付出成本的
，所以事前做好“功课”
，然后“收割”
。他们哪会知道
，“功课”做得再充分
，也会有碰壁的时候
。所以
，该条消息一出来
，也成了不少网友眼中的“爽文”
。

有人会说
，有关商户违法毕竟是事实
，职业打假人是整顿市场秩序的抓手
，有利于净化市场环境
。社会当然支持积极的力量
，一起来维护市场
。然而
，必须要看到
，一些职业打假人根本不关心市场
，只关心自己的钱包
，如果职业打假索赔成风
，终受伤害的只是市场主体
，市场活力也会被压制
。

无证卖“拍黄瓜”违法
，但很多餐饮企业并不知情
，如果行政执法部门单独抠某部法规的条文
，餐企的确会受到严厉的处罚
，但是能罚得对方心服口服吗
？公众对处罚理解支持吗
？

执法部门应该依法依规大胆将“首违免罚”用起来
。如果有商户继续知法犯法
，那么再依法处理也不迟
，公众同样举双手赞同
。而且
，毫无疑问
，职业打假人的活动空间必然大大压缩
，逼迫他们走正路赚钱
，别想通过歪门邪道致富
。

“初次违法且危害后果轻微并及时改正的
，可以不予行政处罚”的规定
，作为执法部门更应该了然于胸
。近来
，多地就出现行政执法“过罚不相当”的案例
。

河南洛阳一位大爷卖菜获利21.05元被罚11万元
，福建闽侯一老农因销售不合格芹菜获利14元被罚5万元
，又因未及时缴纳罚款
，被追罚5万元
。这些处罚都被法院认为违反“过罚相当”的原则
，处理畸重
，舆论的反对声音也很大
。

当然
，如果消费者发现市场主体有违法违规行为
，应该积极举报
，不能放任
，同样可以压缩市场主体违法违规的空间
。

（来源
：
极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端
，未经授权请勿转载
，欢迎提供新闻线索
，一经采纳即付报酬
。24小时报料热线027-86777777
。

网友看法

1、网友用户4606644464553
：
职业打假是维护社会公平正义的必要补充！

2、网友海底世界lemon
：
没有打假人
，造假卖假
，坑害消费者的会更肆无忌惮
，打假有什么错
？

3、网友悠然见岚山1
：
这对父子频繁举报
，并不是为了净化市场秩序
，而是为了个人的私利！表面上光明正大
，背地里唯利是图
，这才是最可恨的！

4、网友牛转乾坤7727
：
有点“仙人跳”的意思
，太不地道了[我想静静]

5、网友愉悦的小鱼907
：
没收违法商品

6、网友沉潜持重
：
一直在敲诈勒索边缘试探

7、网友钢筋保护层
：
权利寻租的后果

8、网友顾新国28005256
：
啄木鸟
，是破树还是捉虫
，地球人都知道
。问题是
：
不管是“拍黄瓜”
，还是“买假花”
，躺枪的总是“有关部门”
。不幸
？幸也！

9、网友ok宝兔子
：
这对父子虽没违法 但人品太过龌龊

10、网友让快乐飞飞飞
：
怎么感觉像是冠冕堂皇的坑蒙拐骗呢
？

11、网友冰糖炖雪梨好
：
不支持这父子行为
，他们以打假名义其实就是挣没人性的金钱！