（了解更多
，请关注“医学界”微信公众号yixuejiezazhi
，在手机端下载医学界医生站App）

4月8日下午
，国务院新闻办公室就我国新冠溯源研究情况举行发布会
，国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵和有关专家介绍了我国新冠溯源研究情况
。

沈洪兵表示
，我国积极与世界卫生组织沟通合作
，率先主动邀请世卫组织选派国际专家组
，两次来华合作溯源联合研究
，在武汉完成了第一阶段联合溯源研究
。在第一阶段联合研究的基础上
，仍统筹资源继续在流行病学、分子流行病学、动物与环境乃至实验室检查等方向开展全面的科学调查研究工作
，相关进展和结论
，也已经由中方科学家通过与世卫组织和新型病原体起源国际科学咨询小组（SAGO）报告交流或通过文章发表等方式
。

重申对各种“可能性”的评估

关于新冠病毒的起源
，中国疾控中心研究员周蕾表示
，第一阶段的联合研究过程当中
，就已经得到了一个结论
，从人的方面、动物的方面、跨种属传播等这几个角度
，也包括实验室的可能性
，都做了评估
。

周蕾在发布会上重申了评估结论
，“人畜共患病直接溢出的可能性是‘可能到比较可能’
，通过中间宿主引入
，我们认为是‘比较可能到非常可能’的
，通过冷链的引入是‘可能’的
，通过实验室引入
，我们当时的研究判断是‘极不可能’的
。”周蕾说
。

周蕾还强调
，（历史上）多种疾病溯源的研究结果其实已经告诉我们
，疫情的发现地并不等于疫情的起源地
。

北京化工大学生命学院院长童贻刚表示
，环境样品中所携带的一些宿主信息显示
，这些主要是人的宿主
，也包括猪、牛、鸡、鸭以及一些冷链产品的基因
，甚至有老鼠和猫的动物基因判断
。这些都提示新冠病毒很可能是人污染的东西
。这些数据也进一步证实了中国和世卫组织联合团队在第一阶段所做出的结论
。

另据沈洪兵介绍
，中国疾控中心研究团队于2022年2月投稿了一篇论文初稿到《Nature》杂志
，2023年3月11日
，作者发现上传至GISAID平台上的数据在文章尚未发表、团队不知情的情况下
，已被GISAID数据库工作人员提前释放
。团队工作人员随即通过电话向GISAID平台询问了解情况
，平台工作人员表示
，此次数据释放是GISAID工作人员“误操作”所致
，平台随即关闭了数据共享
，但数据仍保留在平台上
，我们团队及平台均没有删除数据
，用于杂志评审的数据访问链接也一直都在
。作者团队上传数据的操作符合国际惯例
，我们希望GISAID的平台工作人员对媒体、对世卫组织说明并澄清此事
，还原事情真相
。

目前
，该论文的最新版本于4月5日已在《Nature》杂志正式在线发表
，所有的原始数据也已经在国际和我国的四个数据库同步释放
。

“发现地”不等于“起源地”

4月7日
，中国疾控中心周报（CCDC Weekly）发布的信息显示
，3月30日的《中国疾病预防控制中心周报（China CDC weekly）》刊登了中国疾控中心病毒病所首席专家武桂珍等人“让新冠病毒（SARS-CoV-2）溯源回归科学”的文章
，指出要确定一种新出现的人类感染病原体的确切起源
，需要严格的逻辑关系、充分的因果关系和坚实的证据链
。

文章认为
，“起源”的概念可以分为两个角度
：


从宏观角度来看
，对于2019年冠状病毒疾病的全球起源
，人畜共患病起源仍然是最可能的方式
。病毒会存在一个天然宿主
，它可能需要
，也可能不需要中间动物
。然而
，根据目前可用的全球证据
，新冠病毒的天然宿主和中间动物
，还没有明确的结论
。

从狭义角度来看
，对于特定地理范围（如国家、城市、学校或市场）或特定人群的起源
，有多种可能性
。例如
，一个地理区域的最初病例
，是由携带病原体人或是携带病原体的动物进入该区域引发的感染
。

值得注意的是
，即使发现了某一地区内的起源（最早报告的暴发地）
，也不能等同于全球大流行的起源
，即“发现地”不等于“起源地”
。

不排除通过人类或冷链引入的可能性

在溯源工作中
，世卫组织-中国联合专家组还收集了华南海鲜市场内和周围不同地点的1,380个环境样本以及动物样本
，成功分离出3种活病毒
。

检测结果表明
，市场上的病毒与早期出现的新冠病例中病毒分离株高度相似（99.980%-100%）；在市场上18种动物拭子中没有检测到新冠病毒；环境拭子样本中的新冠病毒与市场上的早期流行病毒高度相似
。

文章称
，这些环境样本无法证明动物的感染
。此外
，即使动物被感染
，也无法排除在人类感染后发生人与动物传播的可能性
。因此
，仍然不能排除病毒可能通过人类
，或者冷链产品引入市场的可能性
。

所有这些数据显示
，由于每天消费者数量众多
，市场在疫情期间只是充当了“早期放大器”
，导致许多最初确定的感染集群
。涉及动物到人类传播的病毒起源
，无法根据当前数据确定
。

文章指出
，基于目前的科学逻辑和全球现有证据
，《世卫组织-中国联合报告》中关于新冠溯源的结论是科学和客观的
。病毒溯源是一个科学问题
，需要科学证据和逻辑推理
。新冠病毒的溯源可能还有很长的路要走
，相关研究为未来预防和控制其他新发传染病提供宝贵的经验
。

（了解更多
，请关注“医学界”微信公众号yixuejiezazhi
，在手机端下载医学界医生站App）

来源
：
医学界

责编
：
凌 骏

编辑
：
赵 静

*"医学界"力求所发表内容专业、可靠
，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查
。

网友看法

1、网友曾浩243
：
这不和没说一样吗
？

2、网友清新葡萄kw
：
应该要溯源
，死了那么多的老人
，总该要有一个说法
。

3、网友览博万630
：
看了个寂寞
，好像什么都说了
，又好像什么也没说
，越看越懵逼

4、网友双水村牛大富
：
蝙蝠
：
它们欠我一个道歉
。

5、网友宝总火
：
不是美国实验室放出来的吗
？

6、网友愉悦的微风c7
：
2019年初
，美国发表了关于吸电子烟的白肺病
。大家想想吧

7、网友阿杜一帆风顺
：
你总得说说
，从哪里来啊
？

8、网友缤纷鲸鱼rM
：
结束了
，不要再提了
。 没有意义

9、网友正直水滴ekf
：
太绕口了直接直说不行吗

10、网友真幸福APP
：
感觉说了什么
，有感觉没说什么

11、网友薇薇逛红尘
：
都是蝙蝠惹得祸
，它们欠我们一个道歉[比心]

12、网友千祥云集zz
：
说了个寂寞

13、网友站在月球看家乡
：
这事儿都过去这么长时间了
，还没整明白呢
？[捂脸][捂脸]

14、网友以德服人0707
：
谁要能查出源头
，谁就获得2023年诺贝尔侦探奖
。

15、网友多情贱客无情贱丶
：
假设美国承认是他干的
，又能怎么样呢

16、网友用户2958425300319
：
极有可能就是通过冷链传入的

17、网友柠檬绿茶
：
弄几年还是没弄明白[捂脸][捂脸]

18、网友用户193646062871
：
有什么用
？

19、网友无名20180105
：
这是回应世卫组织暗示吗

20、网友表里如一大好河山
：
应当要求美国解释在乌克兰建立多处生物实验室的详细内幕！