七旬老人一生未婚
，离世后留下的大笔遗产成了旁系亲戚们争夺的目标
。

10月28日
，澎湃新闻记者从上海市浦东新区人民法院获悉
，该院审理了这起案件
。

上海浦东法院介绍
，2019年7月
，张老伯因病去世
，他一生未婚
，无子无女
，无直系兄弟姐妹
，父母也早早过世
。他留下了大笔遗产
。

作为原告
，张老伯的堂妹张丽表示
，在张老伯生前
，自己每周都去看望他
，为他洗衣做饭
，陪他聊天说话
，尽到了主要的赡养义务
，应当适当多分遗产
。

张老伯的姑姑和表弟对此不予认可
，三方争执不下
。故张丽将他们起诉至法院
。

姑姑张红称
，多年来她从未中断过对张老伯一家的探视和照顾
，尽到了主要扶养义务
。张老伯去世后
，她还承担了全部丧葬义务
，故有权继承全部遗产份额
。

表弟朱强同样坚称
，他一直在照料张老伯
，还曾帮他在楼下找了房子
，居住在此的4个月都由自己照顾
。并且张老伯挂有人造粪口袋
，自己多次帮其清洁
，在他搬新居后也经常前去照料
，尽到了最主要的义务
。

上海浦东法院经审理后认为
，继承人以外对被继承人扶养较多的人
，可以分给他们适当的遗产
。扶养活动主要包括经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉
。本案的争议焦点在于三人是否各自对张老伯扶养较多
。

首先
，因张老伯自身经济能力较好
，无需原被告提供经济支持
，这方面三人均不存在供养
。

其次
，生活上而言
，张老伯虽曾身患癌症
，但恢复较好
，一直保持独立生活能力
。在居委和护工的帮助下
，老年生活完全可以自理
。张丽和张红主张的照顾
，时间大概发生在张老伯中年时期
，且照料活动较少
。朱强的照料则主要集中于张老伯居住于其楼下的较短时间内
，且张老伯给予了他相应补贴
。

最后
，就精神上的慰藉
，原被告均未提供充分证据予以印证
。

综上
，法院认定
，虽然原被告各自对被继承人进行了一定程度的扶养
，但尚处于一般亲戚朋友之间的日常往来和风俗习惯使然
，未达到扶养较多的程度
，故驳回了张丽的全部诉请
。

视觉中国 图

网友看法

1、网友秦观鹊桥仙
：