极目新闻评论员 屈旌
继9月22日放出《繁花》编剧秦雯、导演王家卫在剧本探讨期间,秦雯吐槽陈道明热爱“掉书袋”的录音之后。10月31日,此前已被停用微信账号的青年编剧“古二”(程骏年)在社交账号开号,再发7段总时长为一个多小时的对话。
《繁花》海报
其所发内容除佐证《繁花》中大量重头戏份为古二所写之外,还包括王家卫提到“唐嫣很装”,秦雯透露《流金岁月》中刘诗诗与倪妮争台词,秦雯称陈道明记不住大段台词,王家卫认为游本昌“不是省油的灯”等。记者整理古二录音时,其社交账号突然将7段视频全部屏蔽。(据10月31日极目新闻)
就在1个多月之前,古二曝光相关录音,自称《繁花》核心创作者,撰写了剧集大量重头戏,却仅仅获得“前期责任编辑”署名,还称该剧组存在压榨员工、健康损害等问题,维权三年无果后,选择公开录音。
随后,《繁花》剧组曾发声明称古二所发内容存在大量主观臆测和虚构情节,与实际情况严重不符。并指责其“擅自对录音内容进行加工、筛选并非法对外公开发布,严重侵害他人隐私,毫无职业道德可言。”表示已采取法律手段维权。而古二当时用于发布此事的公众号也被封禁。
《繁花》剧组此前所发声明
事件发酵至今,很多网友都对古二报以相信和同情,认为他的发声揭露了影视行业长期存在的系统性剥削——名不见经传的年轻编剧承担了大量的创作任务,耗费心血却得不到尊重和认可,知名编剧却垄断署名与高酬劳,在庞大的剧组体系中,基层创作者的权益普遍缺乏保障。
古二自曝患罕见病肯尼迪氏症,从事编剧工作之外还要负责王家卫的日常琐事,月薪仅仅数千元,还曾遭受其奚落和嫌弃,这些遭遇更引发公众的共情和声援。
但是,一个必须面对的客观情况是,目前古二所提供的录音证据中,能佐证其创作贡献的内容太有限。他二次曝光录音的内容,不但对《繁花》剧组及王家卫、秦雯等主创的声誉造成了冲击,也将刘诗诗、唐嫣、陈道明等明星卷入舆论旋风,激发大量围观者的好奇心和窥私欲,引发网络热议。但是,这些热议对其维权恐怕不会有实质性的帮助。
私人场域内的对话,往往是基于特定关系、情境与目的展开,含有大量含糊、主观的个人观点,甚至不乏随意与调侃。将其拿到公共场合审判,很容易引发歧义和误解,既是对他人隐私的侵犯,也违背了人际交往的基本伦理,会引发不必要的纷争。
网友情感上的支持并不能抵消法律风险。古二公开他人私人对话录音的行为,或可能违反了《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的规定,构成对相关人员的权利侵犯。此前秦雯曾表示,将以“诽谤罪”追究其责任。可见,法律利剑始终高悬,即便初衷值得同情,恐怕很难达到目的,反而会深陷法律风险。
风波发酵至今,暴露出编剧行业存在复杂的、深层的问题:基层创作者薪资微薄、署名权模糊、健康损耗严重。在权力不对等的行业结构中,他们的声音常被淹没。但仅靠曝光明星幕后八卦、私人谈话的方式维权,虽能在舆论上制造声势,让强势方形象受损,却未必能真正推动权益保障。当公众注意力被唐嫣是否“很装”、刘诗诗倪妮是否“争台词”等花边话题吸引,对行业结构性不公的讨论反而可能被稀释。
真正需要关注的,首先是《繁花》剧组、王家卫、秦雯何时直面此事,给公众一个真实可信,公开公正的交代。长远来看,则是如何建立更透明的行业规则、更规范的合约制度,以及更健康的创作伦理。舆论不应止步于对个人的道德声援,而应推动建立保障创作者权益的长效机制。
再好的作品,如果是蘸着无名之辈的血泪写出来的,背后充满各种歧视和剥削,其艺术价值都将留下难以抹去的污点,也难以真正长留在观众心间。只有让幕前幕后所有创作者的权益都得到应有的尊重和回报,才能让创作回归本真,让优秀作品百花齐放,营造公平公正、规范透明的行业环境。
(来源:极目新闻)
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎提供新闻线索,一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
网友看法
1、网友一介美景布衣:难道创作前没有合同吗?按合同指行,给多少费用,人家付了就没问题,照做了就没问题啊。
2、网友温柔的不锈钢:虽说古二录音不道德,但是得了渐冻症,放手一搏了。我感觉里面的女编剧秦雯是个恶人
3、网友Mossad0:王家卫认为游本昌“不是省油的灯”等。那当然,都快进棺材了,火线XX,子女都润出去了
4、网友大力少爷:我们想知道唐嫣怎么个装法?[偷笑]
5、网友淋雨的茶:娱乐圈真的很脏[大笑][大笑][大笑]
6、网友全国杠精总教练:所以最装的是王家卫,表面上大家风范,私下不是省油的灯
7、网友自在蜻蜓陆77:看墨镜就知道了 装字是什么模样了
8、网友明月:转发了
9、网友Stacycici:繁华印证了娱乐圈最后的昙花一现,以后这种情况将不复存在,演员就是个职业,有啥好拽的。
10、网友1通11:一堆烂事
本财经资讯由财经猫网发布,版权来源于原作者,不代表财经猫网立场和观点,如有标注错误或侵犯利益请联系我们。


