日前
，
西安美院聋哑女大学生宸玥
，
因长相太过完美登上热搜
。


有人称其长得像AI
，
美得不真实
。
校友称
，
她人很好
，
遇到有同学想合照都会积极反馈
，
运动会那天很多人去给她拍照
，
她不仅没有不耐烦还轻轻点头鞠躬回应
。


对于聋哑身份等问题
，
她曾多次发长文回应称
，
不希望因聋哑身份被同情
，
自己也没有拿聋哑身份炒作
。
自己只是想用微薄之力改变大家对聋哑人群的看法
，
希望聋哑人群能拥有更公平的待遇
。


这一事件折射出多重社会议题：对美的狭隘定义、对残障人士的刻板印象
，
以及对个体尊严的忽视
。


当一个人的外貌超出普通大众认知的“自然”范畴
，
便有人急于用“科技脸”“医美过度”等标签将其异化
。


然而
，
美本无标准
，
更无原罪
。
无论是天生丽质还是后天修饰
，
哪怕是照片或视频美颜
，
个体对美的追求都应被尊重
。


部分网友的指摘
，
实则是将审美霸凌于他人权利之上
，
我们何时能学会欣赏差异
，
而非审判差异
？

当事人明确表示“不希望因聋哑身份被同情”
，
这一态度值得深思
。


有些人对残障群体的关怀常陷入两种极端：要么过度怜悯
，
将其视为弱者；要么刻意忽视
，
假装“平等”却回避现实困境
。


她的坚持恰恰提醒我们：真正的包容不是俯视的同情
，
而是平视的尊重
。
她以行动证明
，
残障人士无需以“励志人设”博取关注
，
他们的价值与普通人无异
，
应享有同样的评价维度——无论是才华、品格
，
还是努力
。


对其“医美脸”的猜测
，
本质是一种无证据的恶意推定
。
当人们无法用常识解释某种美时
，
便急于用偏见填补认知空白
。
这种思维模式不仅伤害当事人
，
更暴露了社会对女性外貌的苛刻：女性要么被要求“天然去雕饰”
，
要么因精致妆容被斥“虚假”
。


若外貌成为评判人品的标准
，
我们与以貌取人的陋习何异
？真正的文明
，
应是以内在定义一个人
，
而非用外表反向推导其道德瑕疵
。


宸玥的“AI美貌”是时代审美的投射
，
她的聋哑身份是多元社会的缩影
，
而她的从容回应则是对偏见最有力的反击
。


当我们讨论一个人时
，
或许该先问自己：我们是否在用平等的眼光看待TA的完整人格
？是否将TA的某一特质当成了全部
？唯有摒弃先入为主的标签
，
才能让每个个体无论美丽或平凡
，
健全或残障
，
都能活在不被异化审判的自由中
。


九派新闻评论员 王小清

编辑 吴迪

【来源：九派新闻】

声明：此文版权归原作者所有
，
若有来源错误或者侵犯您的合法权益
，
您可通过邮箱与我们取得联系
，
我们将及时进行处理
。
邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com

网友看法

1、网友分秒必争松鼠Cjm：这不是典型的科技脸？！

2、网友幸运明月k：太漂亮了[玫瑰]

3、网友哎呀1天儿不早了：这？美？？？[what]

4、网友拉夫德尔D：太好看了！

5、网友从观世界：转发了