特朗普威胁金砖国家：

若试图取代美元 将加征100%关税

将于明年1月20日正式就职美国总统的特朗普
，
已多次威胁对各国提高关税
。
近日
，
他又叫嚣
，
如果金砖国家不放弃打造可替代美元的货币计划
，
美国将对它们征收100%的关税
。


“金砖国家在国际贸易中取代美元是不可能的
，
任何试图这样做的国家都应该对美国挥手告别
。
”特朗普发文道
。


俄罗斯总统普京在12月4日对特朗普此番言论作出回应
，
普京称：“他（特朗普）的意思是
，
如果有人禁止、限制美元的使用
，
他将作出相应回应
。
”普京强调
，
国际社会应允许多个币种同生并存
，
使用金砖国家自己的未来货币并不代表禁止使用美元
。


在12月3日的外交部记者会上
，
外交部发言人林剑则重申
，
金砖国家作为新兴市场和发展中国家合作的重要平台
，
倡导开放包容、合作共赢
，
不搞阵营对抗
，
不针对第三方
，
为的是实现共同发展、普遍繁荣
。
中方愿继续同金砖伙伴一道
，
深化各领域务实合作
，
为世界经济持续稳定增长作出更多贡献
。


是恐吓还是计划
？

中国人民大学重阳金融研究院研究员、合作研究部主任刘英在接受直新闻采访时指出
，
特朗普的“100%关税”言论
，
更多是一种恐吓
，
而非实际的实施计划
。


刘英认为
，
特朗普这种激烈的措辞
，
目的是对金砖国家施加压力
，
特别是针对那些可能挑战美元霸权的国家
。
她表示：“特朗普并不是真的想要加征关税
，
而是在用关税作为威胁手段
，
让全球为他的要求让步
。
这是他的一种交易策略——通过制造威胁
，
让其他国家在谈判时感到压力
，
从而推动‘美国优先’的政策
。
”

刘英进一步分析道
，
特朗普的战略目标之一就是通过维护美元霸权来保证美元在世界货币中的主导地位
，
而关税威胁是他为实现这一目标而采取的手段
。
然而
，
是否能够真正实施这种100%的关税
，
仍然存在很多不确定性
。


更重要的是
，
作为商人出身的总统
，
特朗普必然会在做决定时综合考虑实施关税可能带来的经济后果
。
刘英认为
，
如果特朗普对中国等国家加征高额关税
，
将不可避免地加剧美国国内通货膨胀
。


关税政策加剧通胀
，
美国将面临“多高”

根据美国彼得森国际经济研究所测算
，
如果特朗普的关税政策真如他所言对中国加征60%的关税
，
将导致美国通胀水平上升至6%到9.3%的高位
。


当前
，
美国的联邦政府债务已经突破36万亿美元
。
国际货币基金组织估算
，
到2024年底
，
美国政府债务水平将达到美国GDP的121%
，
到2029年将达到GDP的131.7%
。
在拜登总统任内
，
美国国债从2021年的28万亿美元上升到如今的水平
。
在高债务和高利率的双重压力下
，
美国经济的可持续性正面临严峻考验
。


直新闻注意到
，
美国劳工统计局11月13日发布的数据显示
，
美国10月CPI（居民消费价格指数）同比上涨2.6%
，
仍高于美联储2%的目标
。
这也是美国CPI同比涨幅连续6个月回落后再次反弹
，
核心CPI依然同比上涨3.3%
，
这表明美国的通胀压力并未得到有效控制
。


刘英认为
，
如果特朗普的高关税政策进一步加剧通胀
，
美国将不得不应对一系列“高”问题：高通胀、高利率、高债务、高企业融资成本
，
以及高风险
。
这一系列经济难题将如何影响特朗普的政策执行和美国经济的长远发展
，
仍值得观察
。


美国联邦储备局

“特朗普的政策”在打架

直新闻注意到
，
2023年
，
美国共有五家银行宣布破产倒闭
，
分别是硅谷银行、签名银行、第一共和银行、心脏地带三州银行、萨克城公民银行
，
这引发了美国政府和美联储前所未有的救市行动
。
与此同时
，
零售行业的疲软迹象也日益显现
，
多个大型零售商宣布破产或关闭门店
，
商业地产价格低迷
，
破产并购案件频发
，
这些都表明美国经济面临着相当复杂的挑战
。


刘英表示
，
特朗普的关税政策
，
特别是像对金砖国家实施100%关税这种极端方案
，
可能会让美国经济承受更加沉重的负担
，
“过去一年中
，
美国的长短期国债收益率已经出现倒挂
。
收益率倒挂通常被视为经济衰退的预警信号
，
而且这种风险不仅仅限于金融市场
，
还涉及到普通家庭和企业的生存状况
。
”

在谈到特朗普政府为何如此执着地追求“强势美元”时
，
刘英认为
，
特朗普的“强势美元”政策背后
，
实质上是美国试图通过加强美元主导地位来确保其全球霸权
。
然而
，
这种政策并非没有代价
。
如果美元在全球贸易中地位过于强势
，
其他国家可能会采取报复措施
，
包括抛售美国国债
。
在这种情况下
，
美元的强势可能反而会削弱美国的经济稳定性
。


特朗普威胁提高关税的言论也凸显了美元强势的一个矛盾：如果美元真的如此强大
，
为什么还需要通过关税来“保护”它
？这一点在刘英看来尤为重要
。


她指出
，
美国在全球经济中的主导地位并非铁板一块
，
其他国家的“去美元化”进程正在加速
，
尤其是在金砖国家的推动下
，
全球贸易开始出现逐步摆脱“美元依赖”的迹象
。
如果特朗普以高关税作为捍卫美元的工具
，
可能会导致国际市场对美元的信任进一步动摇
，
进而对美国经济产生负面影响
。


此外
，
对于美国将美元“武器化”或“工具化”的做法
，
刘英表示
，
尽管特朗普认为“强势美元”有助于提升美国的国际竞争力
，
但这一做法往往忽视了“强势美元”对美国出口的负面影响
。


“事实上
，
美元贬值可以刺激出口
，
因为美国的商品在世界市场上变得相对便宜
，
有助于提高美国企业的竞争力
。
而‘强势美元’则使得美国商品的价格偏高
，
削弱了它们在全球市场的吸引力
。
这种情况与特朗普推动制造业回流的目标是相悖的
。
”因此
，
特朗普的政策之间可能存在“打架”现象
。


作者丨田鑫

排版丨卓依紫

编辑丨刘莹

审校丨曾子瑾

监制丨李璨