海报新闻评论员 朱延鲁

据界面新闻等媒体报道
，
近日
，
知名零食品牌良品铺子遭到网红打假博主“松哥打虎”和“赏金猎人灰烬”打假
。
两名博主发布视频质疑良品铺子部分产品的配料表有问题
，
称“酸辣粉中没有粉
，
藕粉中掺杂木薯粉”
。
事情被报道后
，
引发了公众广泛关注
，
接到举报的武汉市东西湖区市场监管局也随即进行了调查检查
。
11月18日
，
该市场监管局发布情况通报
，
称举报人反映的良品铺子的相关产品问题不成立
。
随后
，
良品铺子也发布了澄清公告
。


按照常规
，
有了市场监管部门正名
，
也就意味着打假博主此次打假的失败
。
但在市场监管部门发布通报和企业发布澄清公告之后
，
舆论场上关于良品铺子的质疑并没有平息
。
究其原因
，
一方面是因为打假博主仍然坚持良品铺子相关产品的配料表有问题
，
并公开表示“不认可官方通报”“继续向上级市场监管部门举报”等
，
在网络上推波助澜
。
另一方面
，
也是因为食品安全问题多次冲击公众信心
，
其中
，
不乏一些我们耳熟能详的大品牌
。
面对质疑与举报
，
公众宁愿信其有
，
不敢信其无
。


但真的假不了
，
假的更真不了
。
不管是对良品铺子而言
，
还是对市场监管来讲
，
当务之急最重要的还是消除消费者心中的疑虑
，
不能让公众守护食品安全的方向被“打假”网红给带偏
。
在良品铺子的澄清公告中明确提到
，
会对恶意造谣者进行报案处理
，
并同步提起诉讼
。
这是应有的态度
，
也应当成为快速的行动
。
该报警就报警
，
该起诉就起诉
，
并将结果公之于众
。
因为这不仅是企业对自身合法权益的守护
，
也是对所有喜欢自己产品的消费者最有力的回应
。
毕竟只有心中没有问号
，
消费者才能放心购买、放心食用
。


网络不是法外之地
，
“打假”与“维权”也不是混淆视听的理由
。
不可否认
，
不少“打假”博主在推动更公开平等的市场环境上发挥了重要作用
，
但我们也应看到
，
当前
，
活跃在各个平台上的“打假”网红越来越多
。
这些网红“打假”水平参差不齐
，
个人素质因人而异
。
倘若每次因为一条或几条“打假”视频
，
企业就要忙于自证
，
市场监管就要迅速查清说明
，
那么不管是对企业发展来讲
，
还是对市场监管而言
，
甚至对整体的食品安全工作
，
都不是最优解
。
所以
，
在守牢食品安全底线的同时
，
如何应对网红“打假”给企业发展和市场监管带来的挑战
，
或许是一个更加值得深思的课题
。


网友看法

1、网友外向鲸鱼I4：老百姓热烈欢迎这样的打假博主，打假博主不是多了是太少了，希望全社会的人都来打假，我们的食品安全才能有保障。指着质监部门是没有希望的[捂脸]

2、网友糯米：同样的检测报告，不同的结果，打假的在坚持，商家你报案呗，实事求是，洗是无济于事的…

3、网友方龙1215：良品铺子把公关费用全部拿出来，一个省给几个名额让消费者去送检，费用良品铺子出，这不是更有说服力

4、网友w王GQ：一篇好文章，道出了事件的本质，主流媒体就该旗帜鲜明引领舆论导向，为民众点拨问题实质，一切让法律说话，执法部门不仅是维护民众权益的守卫者，更是为企业保驾护航的守护神

5、网友博学开心快乐每一天A：有带偏吗？是某个人心在偏移着[大笑] 一些偏心的人如果有点良心就监督一下黑心的企业和黑心的商家，还有网上一些卖黑金长款鹅绒服179以内的和黑金童装鹅绒服79元左右的都是垃圾绒填充，一些偏心的人如果有良心就去监督一下网上卖家吧[作揖][作揖][作揖]

6、网友找大饼的侠客：但凡记者能给食品安全打个假，多曝光曝光，也不至于食品安全这么差劲

7、网友博学百灵鸟u：孰真孰假，期待权威部门的解答

8、网友维视力：守护美食净土，需大众擦亮双眼，莫让不实之风侵蚀味蕾圣地，让监管与理性共筑坚固城墙，方保饮食乾坤朗朗。

9、网友白色相簿2：一切以官方谣言为准

10、网友普罗米找屎：山东官媒，就这水平？

11、网友中二青年在广州：出来洗地了？

12、网友熊乖乖：都是垃圾食品[吐血][吐血][吐血][吐血]

13、网友淡泊的小猫9Gy：笑死，合肥说还没检查，武汉都出通告了。你这个都是好几天前的新闻，做这行业不合格啊

14、网友文艺达西Y随笔：收了多少，这么维护良品铺子

15、网友用户3909232901861：说，收多少？