摘要：没有对话，就没有人话。“飞得累不累”这个采访，并不是一个对话，而是一个等待标准答案、去做一个预设主题报道的独白式问题。看得出来，设计出这样的问题，在媒体那里可能是有“标准答案”的，这是一个诱导“正能量主旋律上价值答案”式采访。可惜全红婵不是一个容易被问题诱导的人，也不是一个喜欢上价值、喊高调口号、迎合提问直奔标准答案的人，单纯，耿直，可爱，有一说一。

　 吐槽青年出品

看到某媒体记者采访全红婵时的一段对白，真是尴尬得头皮发麻。媒体和记者还是得争点气啊，采访奥运和冠军，问题得配得上人家冠军，也别给那些热爱唱衰新传专业的人提供鲜活素材了！

比赛结束全红婵离场时，记者问，你飞得累吗？全红婵一脸茫然：什么？记者：你留给我们和公众的都是快乐，那别人都关心你飞得高不高，但实际上你累吗？现场一片尴尬的笑，哈哈。全红婵鄙夷地撇嘴回过头去，给了记者一个背影：这话问的，谁不累啊？

是啊，谁不累啊？不苦不累，能成为顶尖运动员站到跳水奖台的巅峰吗。不苦不累，能不断让水花消失并让评委集体打出10分吗？这是一个根本不用问的问题。过道采访这种紧促紧张的间隙，突然问人家，你飞得累吗？你让人家运动员怎么理解：人家跳水，怎么就飞了。冷不丁问别人“你累不累啊”，很容易被理解成一种攻击式嘲讽。难怪全红婵一脸懵圈。

这就是采访中的“不说人话”。

记者倒是解释了为什么这么问，意思差不多是这样：别人都关心你飞得高不高，我呢？比他们高一个境界，关心你飞得累不累。——显然，这个问题是提前设计好的，准备在遇到全红婵时抛出来。备好问题当然好，但你得在合宜的情境下问出来啊，其一，这不是一个问“累不累”的场景；其二，“累不累”不是一个问题，怎么可能不累？其三，“高不高累不累”是一个伪问题，谁说别人只关心她飞得高而不关心她飞得累的？为什么非要把两者对立起来。其四，“飞得累吗”是一个需要话语铺垫的问题，如此突兀地问出来，实在莫名其妙。

显然，这个问题是从“高不高累不累”这个鸡汤话题中生硬地剥离出来的，这就是采访中的不说人话，硬搬名言，硬套流行语，硬设议题，硬唱高调，硬造氛围，充满不合时宜的刻意，硬把一个又臭又长的书面问题塞到一个紧促的采访场景中，形成一种让观众觉得不知所云、让被采访对象不知从何说起的皱眉场景。所谓“人话”，就是对具体场景中具体的人的尊重，说符合这个场景、真正和这个人对话的话。

没有对话，就没有人话。“飞得累不累”这个采访，并不是一个对话，而是一个等待标准答案、去做一个预设主题报道的独白式问题。看得出来，设计出这样的问题，在媒体那里可能是有“标准答案”的，这是一个诱导“正能量主旋律上价值答案”式采访，面对这个问题，运动员唱几句高调，其一，“正面苦累”版，哪有不累的，训练时多么多么累，但都咬牙挺过来了，于是能站上领奖台；其二，“热爱无累”版，因为热爱这项运动，再苦再累，也不觉得累，热爱和兴趣是克服苦累最好的良药；其三，“奉献不累”版，虽然个人很累，但能够为国争光，一点也不累；其三，“感谢关心”版，谢谢记者的问题，在别人只关心金牌荣耀时你能关心我累不累。

可惜全红婵不是一个容易被问题诱导的人，也不是一个喜欢上价值、喊高调口号、迎合提问直奔标准答案的人，单纯，耿直，可爱，有一说一，对一个“预设了标准答案”的正能量伪问题作出了反打问题的常识答案：谁不累啊？

类似“不说人话”的尴尬问题，在此次奥运会中并不罕见。采访盛李豪和黄雨婷，问他们俩，比赛前夕，他们俩谁更紧张？回答说差不多，记者还追问，运动员无语。（为什么非要紧张，为什么非要比“谁更”呢？这个问题也是在强化运动员的紧张，采访应该是帮助减压）记者问孙颖莎，会不会安慰王楚钦，孙颖莎说，她要准备下一场比赛。（这个问题，唉，还是去当娱记跑娱乐圈吧）记者问全红婵有没有练三米板，全红婵非常不解，我是跳台的，怎么问三米板？不知道这些记者是不是新闻专业的，如果是，新闻采访课是白上了。

好的采访，永远不要把被采访对象当成“配合自己答案”的工具，采访的真诚，包含着对话的坦诚，是对话，用打动人的、公众也很关心的真问题，引出被采访对象真心想说、不是对谁都说、一般情况不轻易说的话，用“人话”与“人话”对话。一些采访，记者不说人话，刻意绷着采访的范儿，问题全是有标准答案的套路，油滑的被访对象迎合问题配合宣传也说几句空话套话，就没法儿看了。能感觉得到，这一代运动员很率真，在镜头前很松弛，有自己的主见，不是太喜欢迎合媒体问题，不预设标准答案，拒绝煽情和假大空，郑钦文就是一个代表。运动员和冠军们越来越善于表达了，但很多记者的提问，远远配不上他们！

好的采访，应该去成就那个被采访者，而不是总想蹭热点蹭名气，借被采访对象成就自己的报道。很多问题，刻意制造冲突，刻意刁难，刻意冒犯，刻意诱导正能量答案，问题中都写满记者想让报道出圈、想受到关注、想一篇报道走红的欲望，而不是太考虑受访对象。这是采访的大忌，对于一个事件、一个热点、一个场景，记者和媒体只是一个旁观者、记录者，不应该成为中心和焦点，不应该有太多的存在感。太追求存在感，所设计的问题常常会“不说人话”。

好的采访，应该在具体的场景中问适宜的具体问题。采访提纲当然要有，问题当然要有充分的准备，但到了现场，就得随机应变，根据具体的人去调整问题。比如，如果了解全红婵这个人，就知道她很单纯和率真，还喜欢搞笑，不是一个会对“你飞得累不累”这个问题声情并茂声泪俱下严肃地唱几句高调的人，拿一个严肃紧绷的问题在紧促的采访环节问一个松弛随意的人，可想而知，会遭遇怎样的尴尬，收获何种不自在。

少预设标准答案，少点上价值欲望，才会多点人话！

网友看法

1、网友吐槽青年曹林：看到某媒体记者采访全红婵时的一段对白，真是尴尬得头皮发麻。媒体和记者还是得争点气啊，采访奥运和冠军，问题得配得上人家冠军，也别给那些热爱唱衰新传专业的人提供鲜活素材了！ 比赛结束全红婵离场时，记者问，你飞得累吗？全红婵一脸茫然：什么？记者：你留给我们和公众的都是快乐，那别人都关心你飞得高不高，但实际上你累吗？现场一片尴尬的笑，哈哈。全红婵鄙夷地撇嘴回过头去，给了记者一个背影：这话问的，谁不累啊？ 是啊，谁不累啊？不苦不累，能成为顶尖运动员站到跳水奖台的巅峰吗。不苦不累，能不断让水花消失并让评委集体打出10分吗？这是一个根本不用问的问题。过道采访这种紧促紧张的间隙，突然问人家，你飞得累吗？你让人家运动员怎么理解：人家跳水，怎么就飞了。冷不丁问别人“你累不累啊”，很容易被理解成一种攻击式嘲讽。难怪全红婵一脸懵圈。 这就是采访中的“不说人话”。

2、网友东方红曰升空：https://m.toutiao.com/is/irRtcADS/?= 建议伊朗借当下良机，狠打以色列，彻底改写中东局面 - 今日头条