李艺飞演讲给人们留下的感动还没有停留多久,网上就出现各种质疑言论。图/西安交通大学微信公众号
不久前,西安交通大学2024届研究生毕业典礼暨学位授予仪式上,该校能动学院硕士毕业生李艺飞的一段演讲,获得诸多网友点赞。据报道,李艺飞选择扎根西部,将前往某机构工作。
李艺飞演讲给人们留下的感动还没有停留多久,网上就出现各种质疑言论。
这些质疑引向同一个问题:李艺飞是否有资格作为优秀毕业生代表,站在毕业典礼的演讲台上发言?对此,西安交大有必要站出来,给关心此事的公众坦诚而负责任的回答。
需要厘清的是,科研与外貌并无必然联系。如果仅仅因为李艺飞的颜值而质疑其学术能力,恐怕是出于一种刻板偏见。一个正常的社会,人人都有关心形象、改善容貌的权利,科研工作者也不例外。
如果缺乏真凭实据,指责李艺飞为“学术妲己”,不仅涉嫌对其人格的侮辱,也流露出一种狭隘的观念。随着时代进步,已有不少“又美又飒”的女性科研工作者取得了不俗成绩,登上各自研究领域的高峰,赢得业内的认可与称赞。
同样,一个学生具有艺术特长,并不意味着其学术能力一定不行。很多知名科学家都有艺术特长,但并不妨碍他们在科研领域作出突出成就。
人们更应当关注的是,李艺飞是否因为艺术特长获得不正当权益?这关键要看她当时录取时是否合规,其学习过程中又是否得到公正合理的评价,与他人平等竞争。这些疑问,高校不难调查,也应当给出如实的回应。
反过来说,一个毕业生如果因为外貌出众、具有艺术特长,就有资格登上毕业典礼的演讲台吗?不管怎样,大学毕业典礼不是选美大会,没必要为了话题热度而炒作毕业生颜值,毕业典礼演讲代表的选择不应过多考虑外貌因素。
有人指出,与西安交大其他优秀毕业生相比,李艺飞的学术成果并不耀眼。网络流传的展板图片显示,李艺飞研究生期间申请国家发明专利2件、发表国际会议论文一篇。在“大牛”云集的西安交大,这样的成果难说耀眼。
另一方面,如果非要选择一名“扎根西部”的代表,李艺飞的毕业去向是否典型?有网友指出,李艺飞的工作单位位于西安,对核物理专业学生来说算得上是好单位了。
在一所知名大学的毕业典礼上,选择怎样的毕业生作为代表发言,具有强烈的标志性、引导性。高校要选择真正品学兼优的毕业生发言,让发言者的身份与成绩经得起推敲,让师生、校友和公众服气。
目前,针对李艺飞的各种质疑,既关系到她是否有资格作为毕业生代表发言,也指向西安交大毕业生的培养过程是否合规的问题。学校及时回应舆论关切,才能更好维护声誉。
撰稿 / 南木(媒体人)
编辑 / 迟道华
校对 / 刘军
网友看法
1、网友目柏:艺术生学核物理,当代弃文从理的典范,必是大家[比心]
2、网友十一度言:我从来没有见过985毕业优秀研究生只有一篇会议论文!
3、网友SJS旺:实际上,选不选李艺飞作为毕业生代表发言,代表着新的校领导的价值取向,是更喜欢脸蛋,搞搞面子,还是更看重脚踏实地,严紧搞学术研究。
4、网友坦坦荡荡的浪迹天涯12:本科专业扬琴[捂脸]
5、网友老汪谈白:学校安排谁发言是学校的权利,有质疑可以,学校是否回应也是学校的权利。对于说李同学是学术妲己的,支持李同学提起诉讼。
6、网友人间四月天V:王树国校长一退休就出事
7、网友石门万花筒:谁都睡了,还能怎么交代
8、网友琳琳:这个学生确实不优秀,西安交大随便出来一个学生,应该都比她优秀,真正优秀的学生没有这种机会[捂脸]
9、网友两半集:为什么不回应@西安交通大学
10、网友英特纳雄耐尔一:就一个毕业典礼上谁有资格代表学生发言都要质疑,过于苛刻了,给学校一点权利吧。如果要挑问题,我相信学校安排任何人发言都会有人质疑。
11、网友做活轩:无风不起浪
12、网友边界状态:不用回应,组织律师收集证据,直接起诉造谣诽谤者。
13、网友撸起裤腿加油干啊:核专业 门槛这么低了[尬笑] 我就想知道三年研究出来了个啥[尬笑][尬笑][尬笑]
14、网友蒙面加菲猫:调查清楚,还原事实。
15、网友分秒必争荷叶HS:如果说没有问题,要把那些造谣者,及抖音快手上转发者该抓抓,该判判,
16、网友自信沧州6E0:说的非常客户,非常好
17、网友秋来九月二十八:科工局请给出声明是否存在暗箱操作!
18、网友寺庙的义工:在西安工作,算扎根西部?
19、网友半藏森林GPT:新京报引导公众情绪 制造对立 制造矛盾有一手啊,全文不提人家本科是西交电气工程专业的[狗头]
20、网友Cake卡拉翰:支持西交大回应大众传闻[赞]
本财经资讯由顶点财经发布,版权来源于原作者,不代表顶点财经立场和观点,如有标注错误或侵犯利益请联系我们。