劳动者有休息休假和取得劳动报酬的权利
。但南京有位外卖小哥
，他每天工作12个小时
，54天跑单2182件
，根据跑单量本该拿到10751元工资
，但实际拿到手的仅有5534元
，相差了近一半
。小哥不服
，以无故克扣薪资为由
，将用工单位告上法庭
。案件历经一审二审
，就在这个月
，小哥拿到了胜诉判决
。

2021年7月7日
，刚满18岁的小孙入职南京某外卖配送站
，成为一名全日制外卖骑手
。自当天起至2021年8月30日
，他每天工作12个小时
，连续工作54天
，共跑单2182件
，但结算工资时
，却仅拿到了5534元
。

南京市中级人民法院民五庭法官刘懿介绍
，小孙8月份送餐1260件
，薪酬应该是6900多元
，但是实际只发放4000多元
。7月份提成数量应该是4900多元
，但实际只发放800多元
，“每一单可以说
，都是他们自己辛苦的血汗钱
，被扣罚之后外卖小哥就非常不服
。”

根据“300单以内每单5元、300-1000单每单5.5元、1000单以上每单6元”的计酬规则
，小孙认为
，除去一个差评扣款50元和上线迟到30元
，他本该拿到10751元工资
，但实际却被扣了近一半
。小孙状告用工企业要求补发工资
，但一审判决他败诉
。小孙坚决要讨个说法
，于是上诉至南京市中级人民法院
。

“一审法院认为他跟用工者不是劳动关系
，所以就驳回了
。他基于劳动关系所提起的诉讼请求
，在二审过程中
，因为涉及到很多行业公司
，我们也花了比较大的力气
，查明了他究竟和用工者之间是否具有劳动关系
，我们审核认定认为他是具有劳动关系的
。”刘懿表示
。

南京中院经审查发现
：
尽管小孙注册为某外卖平台骑手
，但该平台已将外卖配送业务外包给上海某公司
，而上海某公司又经二次外包
，最终跟小孙签合同是某关联公司
。

南京中院经审理认为
，尽管外卖配送业务层层外包、用工链条不断拉长
，且合同名称仅为承揽合同
，并非劳动合同
，但在衡量小孙与哪方主体存在用工关系、及是否构成劳动关系时
，应根据用工事实进行实质性审查
。

历经四次开庭、多方举证
，南京中院认定
：
承包某外卖平台外卖配送业务、并在南京设立配送站的上海某公司
，是小孙的用工单位
，它和小孙之间是劳动关系
。

“第一
，这个小哥上下班时间是不自由的
，他每天必须按照站点规定的时间上下线
，他并不具有真正自由的状态
。今天如果说不想上班了
，他必须提前请假
，并且取得站点的同意跟批准
。第二
，服务标准和规则都是站点或者用工平台制定的
，每一单能提成多少钱
，也是用工者单方制定的
。第三
，他所有的收入
，基本上都是来源于配送服务取得的收入
。所以我们觉得外卖小哥和用工者之间
，具有人格从属性经济从属性组织从属性
，最后就认定为劳动关系
。”刘懿表示
。

另外
，法院认为
，用工单位上海某公司也无法举证扣罚3000元、800元等原因及离职未报备罚款1388元的合理性
。

“它主张外卖小哥因为投诉被扣款了
，但是用工者却没办法举证证明
，这个外卖小哥确实被投诉了
。另外外卖小哥他自己承认
，的确是临时性地走了
，但是用工者却没办法证明提前告诉了从业者
，你说走就走不打招呼就走需要扣罚你薪资
。这两者都没有做到的话
，法院就没有办法支持扣罚的合理性
。”刘懿表示
。

2024年4月3日
，南京市中级人民法院作出终审判决
：
确认小孙和上海某公司之间存在劳动关系；该公司一次性支付小孙工资差额5217元及高温费522.5元
。

据南京中院发布的消息
：
2021年以来
，新业态用工纠纷案件数量呈倍数级大幅增长态势；其中网约车、外卖这两类行业涉案纠纷占比超七成
。法院提醒
：
新业态工作痕迹及与其切身利益相关的扣款规则大多存储在平台上
，为避免日后产生纠纷难以厘清责任
，从业者应注意留存；另外
，用工单应合法合规用工
，改善用工者工作条件
，降低用工纠纷发生率
，促进新业态行业规范健康发展
。

江苏广电融媒体新闻中心记者｜陈渝娜 潘越

来源
：
 江苏新闻

网友看法

1、网友大王叫我来巡山0203
：
层层外包
，层层剥夺

2、网友A路人^O^阿正
：
金华市义乌市苏溪镇也是外包的
。我做了两个月不到
。站点也是无缘无故扣了不少钱
。

3、网友Varingwow
：
层层分包的外卖行业
，小心是否是有效《劳动合同》

4、网友寄砚冉
：
名为承揽合同
，实际上成立劳动关系现实案例

5、网友成功源于勤奋668
：
保护劳动者！！点赞

6、网友峡里人事1
：
典型案例
，具有示范性！

7、网友羊大师鲜羊奶全国订购
：
【外卖小哥跑2182单仅拿到5534元！二审判了！ - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/i2LU7LUE/ 支持正能量！！！

8、网友沉默的白开水
：
外卖、快递的用工极不规范
，这也造成从业者维权极其复杂
。这个判定也说明了很多时候不是法律不支持
，而是法律从业者不愿意从基础维护法律法规的实行
。造成社会资源的极大浪费
。

9、网友用户1671347289554
：
外卖小哥被一层一层外包

10、网友杨树林-_-
：
全力支持

11、网友自在饭团fJ
：
外卖员薪资与工资讨要

12、网友Strivefor
：