直播吧4月29日讯 据《东方体育日报》报道
，申花俱乐部之所以对汪海健的进球被吹进行上诉
，是因为在申花俱乐部看来
，这一判罚有不公平之处
。

汪海健最后时刻的进球被取消
，是当值主裁判傅明在视频裁判的提醒下仔细观看了慢镜回放之后做出这一判罚
。理由是
，当汪海健射门时
，正处于越位位置的于汉超恰好在汪海健和海港门将颜骏凌的连线上而对后者造成干扰
，所以进球无效
。

从亚足联的规则来看
，这一判罚也说得通
，但在申花看来
，汪海健射门的同时颜骏凌已经做出扑救动作
，所以于汉超干扰一事存疑
。而最让申花无法接受的是
，之前北京国安1-1战平申花的比赛中
，张玉宁进球时也存有同样的情况
，但进球却被判有效
，甚至没有视频裁判的介入
。中超裁判的判罚标准有不统一之嫌
。

同样的规则
，申花却正反两面都成为“受害者”
。所以
，申花决定要向足协讨个说法
，并已在中国足协规定的24小时期限内向足协裁判部提出了申诉
。足协裁判部在收到材料之时起24小时内予以受理
，组织评议
，并在比赛结束后72小时之内进行回复
。

无论足协裁判部是否认为此判罚失当
，都不会改变1比1的比赛结果
。但申花想要的是一个公道
，并希望足协能从专业和公平的角度
，对这一判罚和相关规则进行正确解读
。

如果站在申花角度
，肯定会认为此判罚有误
。如果站在海港角度
，必会认为这一判罚正确
。可如果把对国安和对海港的两次判罚放在一起看
，结果对申花自然是不公平的
。所以
，申诉也是必须的
。

网友看法

1、网友密涅瓦的猫头
：
输不起的表现
，毕竟被海港压这么多年了

2、网友贡大师
：
国安方昊没动 于汉超动了 这就是区别

3、网友淡定苹果Hxt
：
支持裁判判罚

4、网友绿茵场上的艺术家Q
：
很简单
，这个球在飞到射门球员之前
，抬脚射门的动作
，整个过程中于汉超都是挡在守门员身前的
。对照对国安那个球
，守门员自始至终都是可以看到球的！

5、网友做梦的70后
：
如果靠撒泼打滚能赢得比赛的话
，那还踢什么球
？

6、网友与世无争ViP
：
申花这一波是被本地球迷架上去的

7、网友沉着小鱼xw
：
国安没干扰没获利
，而于汉超干扰获利
，申花的心比针尖还小
。

8、网友怒放的生命1314
：
时间
，地点
，人物都不一样
，结果能一样嘛

9、网友健康凯尔西8l3V
：
中超裁判是根据自己的喜好或者不可描述的原因做出判罚的

10、网友用户8713852022796
：
河南也有类似的 也被吹了 确实越位干扰了啊

11、网友结束才是开始
：
严惩黑哨
，坚决打赢一仗无形黑哨
。

12、网友萌仔灰的棉花糖
：
要的是足协的一个说法

13、网友杰 哥
：
看一下国足和沙特踢的那场球吴曦远射我们有三个自己球员明显越位
，裁判看完var后确认有效
。

14、网友美美高高瘦瘦的
：
方吴原地不动[赞]于汉超是11544.裁判说44944这就是区别[捂脸][捂脸][捂脸]

15、网友黑白配
：
因为这是中超裁判的特色判罚
。其它地方也是一样
。没什么奇怪
。就算承认有不公平
，但还是会不断发生
，知错认错不改错
。

16、网友成熟辰星fDz
：
判进与判不进都有道理
，因为欲加之罪何患无词
。足协裁判组正在组织专家讨论
，想什么词才能糊弄过去
。

17、网友qazwsx
：
把本事用在球场上
，不是去找裁判员的事

18、网友洋力1
：
申花球技长了
，俱乐部格局小了
。

19、网友用户8117484062969
：
申诉是权利
，申诉是态度
。所谓会哭滴孩子有奶吃
，不声不响
，只会变本加厉
，叫一叫
，弄不好会有所改变！

20、网友无法显示该页面1
：
这球要从业务角度去评判
，如果带有其他成份就失去了专业意义