4月25日下午
，国防部举行例行记者会
，国防部新闻局局长、国防部新闻发言人吴谦大校答记者问
。图/国防部网站

据国防部网站消息
，4月25日下午
，国防部举行例行记者会
，国防部新闻局局长、国防部新闻发言人吴谦大校答记者问
。针对记者关于“日本已正式宣布加入‘奥库斯’联盟”的提问
，吴谦大校公开表示了“关注”
。

所谓“奥库斯”（AUKUS）
，是美国、英国、澳大利亚等三个“英语系”国家以所谓“加强集体安全合作”为由
，于2021年9月15日正式构建的多边军事合作框架
，因被美、英两国高调渲染为所谓“新印太战略联盟”的重要部分而广受瞩目
。在这种背景下
，“奥库斯”任何“升级”、“扩容”的尝试、信号和动作
，都不可能不受到相关国家的高度关注和迅速回应
。

“奥库斯”扩张引发各方批评

吴谦在回答记者提问时表示
，中方“坚决反对有关国家拉拢排他性集团
，构建针对中国的双多边军事联盟
，制造分裂对抗
，煽动集团对抗
。亚太是和平与发展的大舞台
，不是地缘政治竞争的角力场”
。他指出
，中国是各国的合作伙伴
，而不是任何国家的挑战
。美、英、澳等国不顾地区国家和国际社会关切
，不断发出AUKUS扩张信号
，严重影响亚太地区和平稳定
。

吴谦在发言中表示
，许多地区国家“对此深表关切”
。事实也的确如此
：
同日
，朝中社发表社论
，指责美国“险恶意图是让日本……成为一艘名为‘奥库斯’地区对抗战舰的船员”
，称“美国现正加紧扩大亚太地区军事集团的计划”
。

甚至许多“奥库斯”成员国人士也对“奥库斯扩容”提出质疑
。绿党籍澳大利亚上议员兼该党“奥库斯”问题评论员舒布里奇抨击澳大利亚加入“奥库斯”是“自充地球上罕见的头号冤大头
，平白为别国（英国）核潜艇更新计划支付本国纳税人辛苦积攒的数十亿美元
，拯救了几乎无可救药的英国核潜艇产业
，自己却没什么好处”
。

前美国国防部产业政策高级官员、现任美国企业研究所（AEI）高级研究员格林沃尔特则认为
，“奥库斯”的实质本应是成员国间技术与情报的高度融合
，“但美英澳在这方面尚且虚多实少
，此刻奢谈吸纳日本并无意义”
。

当地时间2024年4月10日
，美国华盛顿
，美国总统拜登在白宫东厅举行国宴
，欢迎日本首相岸田文雄
。图/IC photo

日本加入“奥库斯”了吗
？

最早提出“奥库斯”扩容的是英国
。2021年10月
，时任英国国防参谋长卡特在美国智库“新美国安全中心”举办的研讨会上称
，“奥库斯”是“开放”的
，是“志同道合合作伙伴间工业发展的第一步”
，理应“更具包容性”
。他还首次列举了潜在的扩容对象——同为“五眼”成员和“英语系”国家的加拿大、新西兰
，和从不是“英语系”国家
，但近代史上屡屡和英国结成军事同盟的日本
。

今年4月初
，随着“奥库斯”三国国防部长会谈的举行
，和日本首相岸田文雄访美并出席美日菲三方会谈
，美英澳均传出“即将吸纳日本”的传闻
，愈发引人瞩目
。

但就在美英澳三国防长吹风几小时后
，澳大利亚就首先站出来“降温”
。总理阿尔巴尼斯一方面称赞日本是“亲密伙伴”
，另一方面明确表示“没有计划增加奥库斯新成员”
。他将日本的合作前景称作“第二支柱”（Pillar II）
，并称美英澳之外国家参加“奥库斯”
，“将逐个项目审查是否让其加入”
。

参与三国防长“吹风”的澳大利亚国防部长随后澄清
，称“奥库斯”可能与日本“就特定技术项目进行合作
，但不会吸纳日本成为成员国”
。

一些分析家指出
，日本“加入奥库斯”的传闻集中在岸田文雄访美和美日菲峰会举行前夕被突然热炒
。此后除澳大利亚外
，其它相关三国官方也未认真澄清其中容易混淆的关键概念
。相关各方有借机廉价炒热地缘紧张关系并从中牟利之嫌
，也有利用岸田文雄有求于美国的急切心情造势的考量
。

“奥库斯”带有浓厚的“英语系”特色
，并非传统英语国家的日本倘被强行拉入
，会让这个组合变得复杂且不伦不类
。

再者
，“奥库斯”框架真正的存在基础
，是“英语系”国家在尖端国防和高科技领域的市场、技术和装备高度共享
。但美国近年来贸易保护主义盛行
，令“奥库斯”框架内的三国合作变得举步维艰
。

正因如此
，“奥库斯”出炉两年半仅有售澳核潜艇一个“落地”项目
，且这个项目本身也进展缓慢一路“跳票”
，倘再拉日本进入“将更难有所作为”
。事实上
，美国已有政客开始频繁指责日本
，“防谍不足”、“对美知识产权保护不力”了
。

路透社援引外交消息人士的话指出
，澳大利亚对吸纳日本态度最为消极
，担心“在该联盟中增加第四个国家将使事情变得更加复杂
，并分散人们对采购核动力潜艇任务的注意力”
。

值得一提的是
，饱受低支持率和自民党内派系瓦解危机困扰的日本政府
，在岸田访美结束后
，也悄然降低了调门
。

4月8日
，日本政府一位匿名高级官员称
，在“奥库斯”尚未取得任何成果情况下谈论日本加入
，“只会破坏作为其基础的合作框架”
。4月10日
，岸田文雄本人在访美新闻发布会上承认
，关于日本与“奥库斯”直接合作“尚未作出任何决定”
。

很显然
，种种迹象表明
，日本并未真正加入“奥库斯”
，且“奥库斯”框架的形成
，因种种掣肘
，至今也是雷声大、雨点小
。

资料图:英国核潜艇
。图/新华社

更应警惕的是动机

许多分析家指出
，“奥库斯”虽然推美国为“盟主”
，但最积极、也最可能得利的却是英国
。“日本加入‘奥库斯’”传闻降温之际
，英国国防大臣沙普斯却放出“中国反对恰表明‘奥库斯’之必要”等狠话
，显得格外突出
。

正所谓“无利不起早”
，正是以“奥库斯”的旗号
，英国才得以迫使澳大利亚撕毁与法国早已签订的购买常规潜艇合约
，转而订购英国自己尚未服役一艘、生产线都排不过来的“期货核潜艇”
。凭借“奥库斯”
，英国可以撬走“非英语系”盟友的军售合同
，争取美国更多技术转让和补贴
，还可在自身实力不足的情况下呼朋引类
，参与遏制中国的更多“大小动作”
。

但“出血”更多、利益关联度更大的美国决策层并非都同步热心
。他们中一些人认为
，加强“印太战略”也好
，在远东遏制中国也罢
，美国有更多效率更高、性价比更好的框架可以利用
，拉日本入“奥库斯”并非当务之急
。

必须清醒认识到
，由于二战后形成的格局
，美国在远东形成了以其为绝对主宰、把日韩牢牢绑在其战车上的“美日韩军事同盟”
。这其中
，美日军事合作的级别、内容和深度“远在‘奥库斯’之上”
。

因此
，与真真假假、虚虚实实的“日本加入‘奥库斯’”等具体“抬头”相比
，我们更应警惕的
，是某些势力及个人头脑中根深蒂固的冷战思维
，是由这种冷战思维所驱动的、意图不择手段利用一切可乘之机遏制和对抗中国、干预地区局势、破坏地区稳定的叵测动机
。

撰稿 / 陶短房（专栏作家）

编辑 / 迟道华

校对 / 王心