视频加载中...

点击观看视频

月19日
，广西柳州柳北法院审理了一起刑事案件
，2023年5月21日
，高二学生程琛（化名）骑电动自行车经过所住小区一栋楼时
，被一段从天而降的树桩砸中倒地不起
，后抢救无效身亡
。检察机关指控被告人韦屹松涉嫌过失致人死亡罪
，但被害方的诉讼代理人认为
，被告人明显是故意高空抛物
，请求以危害公共安全罪定罪量刑
。

​正观视评
：


看了监控视频
，惊出一身冷汗
。直径超过10厘米的树桩
，毫无征兆的从高楼坠落
，正巧砸在骑车的高中生身上
，真的是飞来横祸
。树桩为什么会坠落
，到底是故意还是无意
？根据公诉机关的说法
，事发时被告人在顶楼修剪盆栽
，树根放在旁边的护栏上
，站起来时肩膀碰到了树根
，掉下去砸到了被害者
。

然而
，正如被害方所质疑的
，有露台不放
，为什么要费力把重达35斤的树桩搬到1.5米高的护栏上
？这符合常理吗
？而且
，据被害方称
，树根下落的抛物线
，树根的重量
，以及楼顶的一些痕迹
，不像是肩膀碰掉了树根
，怀疑是高空坠物
。

同样让人不解的是
，被害方称
，被告方明显有支付能力
，但在被害人抢救期间
，付费不及时、延误抢救的情况
。也未向被害人家属道歉
，寻求被害人谅解
。这可是一条人命啊
，赔偿、道歉不是最基本的吗
？就算真不是故意的
，难道就不感到内疚了
？不想争取谅解减刑
？

目前
，这起案件还未宣判
。究竟是过失致人死亡罪
，还是危害公共安全罪
，当事双方争论不休
。但就算是过失
，公诉机关建议量刑三年
，是不是也太轻了
？要知道
，过失致人死亡罪的量刑标准是三年以上七年以下有期徒刑
。法官也曾在法庭上提出这一疑问
，至于最后会怎么判
，我们等待一个结果
。

（黄河评论信箱
：
zghhpl@163.com）

版权声明

本文（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司所有
，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权
，不得以任何方式加以使用
，包括转载、摘编、复制或建立镜像
。如需转载本文
，请后台联系取得授权
，并应在授权范围内使用
，同时注明来源正观新闻及原作者
，并不得将本文提供给任何第三方
。

正观传媒科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利

网友看法

1、网友天道酬勤165955221
：
高空抛物
，坠物
，三令五申
，杜绝类似事情发生 可是悲剧一次次上演 生命安全大于天
，生命只有一次 希望各尽其责
，你好
，我好.大家好[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]

2、网友灵敏阳光aip
：
判三年绝对是太轻了
，一条人命才十几岁的青春年华就这样没了
，任何人都接受不了啊！

3、网友热情蛋糕bY
：
高空抛物以故意杀人论处

4、网友梦语轻玹
：
一条人命就这么轻的责任吗
？公平在哪里
？让受害者家属怎么接受
？！

5、网友闲云鹤520
：
一条人命
，豆蔻年华
，就此夭折
，高空坠物
，当以危害公共安全罪予以严惩！[发怒]

6、网友远山之巅333
：
建议量刑三年的公诉机关该查一查了！

7、网友陈俊成2003
：
建议严判！

8、网友38thArmygroup
：
高空抛物属于能预见产生严重后果的犯罪行为
，不能按过失致人死亡来判！[发怒]

9、网友大柚游戏小号
：
希望法官可以换位思考 换成他自己家的事 他觉得怎么样

10、网友云水诗画
：
重刑加经济赔偿一个不能少

11、网友来生路余生走
：
赔钱到位
，能让被害人谅解就行

12、网友糊涂姐250
：
故意杀人罪论处

13、网友用户三个耳
：
明显就是故意杀人

14、网友时间闲人
：
是违法犯罪成本太低所致[ok]
。

15、网友桃之夭夭@涛声依旧99
：
高空抛物
，致人死亡
，应该顶格判刑
。

16、网友一往直前11111
：
社会最不稳定因素
，就是这些知法犯法的人所致...

17、网友湘村小新
：
要严谨
，开头月份前面的数字呢
？你们是专业人士
。[憨笑][憨笑]

18、网友亭亭玉立的啄木鸟
：
法律是必须坚守的底线
，没有了法律和执法公正
，国家的基础会被掏空
。

19、网友小小鲨
：
如果是不小心碰到的不会飞的那么远砸到人的
，那么重的不小心碰应该会沿着墙面1.2米的范围落下
，而这明显是在外力的作用下才飞得那么远

20、网友ohyo是宅南呀
：
说好的杀人偿命呢[石化]