“代理农民工讨薪案的女律师高丙芳突然被逮捕”一事近日引发社会关注
。

4月10日
，澎湃新闻从高丙芳律师的家属处获悉
，高丙芳此前被指控虚假诉讼罪
，被取保候审
，但经山东省泰安市岱岳区法院决定
，于9日下午被泰安市公安局岱岳分局逮捕
。

澎湃新闻此前报道
，公诉机关指控
，高丙芳和包工头米某、陈某捏造农民工工资未得到清偿的事实
，以农民工名义起诉
，致法院判决工程总承包企业承担连带责任
，作出多份错误的民事判决
，严重侵害了司法的公信力
。

该案焦点
，一是高丙芳事前是否清楚包工头已经付清农民工劳务费
。二是按规定
，企业应将工资直接发放给农民工
，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得违反规定将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人
，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任
。那么
，包工头付清工资是否属于垫付
，是否只是“借名起诉”以及是否构成犯罪
？

2023年11月12日、13日
，该案在岱岳区法院第二次公开审理
。

公诉人称
，米某对分包工程的赵某享有合法的债权基础
，具备诉权
。但包工头是一方支付主体
，具有支付农民工工资的义务
，他们完成的是支付行为而非垫付行为
。被告人为要回工程款
，无中生有
，虚构根本不存在的法律关系、提起民事诉讼的行为
，导致法院作出77份错误民事判决
，构成虚假诉讼罪
，具备刑事处罚的必要
。

“包工头垫付了农民工的工资
，就享有债权
。只要债权是真实的
，无论以名义权利人或实际权利人来主张
，都不构成犯罪
，最多是对委托关系隐名代理或者间接代理关系进行了隐瞒
，属于借名起诉
。”高丙芳的辩护人强调
，该案不属于无中生有
，部分篡改事实的虚假诉讼不构成犯罪
。“因为债权是真实的
，法律关系是唯一的
，只要债务人把义务履行了
，法律债权关系就消失了
。”

庭审中
，米某、陈某认罪认罚
。公诉机关建议
，对高丙芳量刑三年以上七年以下
，米某、陈某缓刑
。 高丙芳坚持该案不构罪
，自己事前根本不知情
，米某、陈某不懂法
，因为害怕担责构陷自己知情
。高丙芳的辩护人则指出
，若该案判构罪
，会造成错误示范
，即付清农民工工资的包工头受到惩治
，本应承担拖欠工资连带责任的违法转包者（总承包企业）
，却未被追责
。

截至目前
，该案已被两次延期审理
，尚未宣判
。

高丙芳家属向澎湃新闻表示
，56岁的高丙芳坚持自己无罪
，一直在向相关部门反映情况
。4月9日上午
，岱岳区法院致电高丙芳
，称就其信访问题
，需要做个笔录
，双方约定次日上午法院会面
。4月9日晚7点
，高丙芳被逮捕
。

网友看法

1、网友中华之剑一塑造乡村创业新生活
：
这什么世道
？律师代理案件是以聘请人原告提供的证据为准的
，而原告捏造证据、法院不辨别其真实性就胡乱判案
，只能由原告跟法院承担责任
，代理律师何罪之有
？

2、网友清闲的青山mq
：
意思是以后农民工工资千万别垫付这是经验教训

3、网友圣诞老人518518
：
只要存在债权债务
，代理律师就无罪
。[赞][赞][赞]

4、网友家庭甄选
：
该案一旦判决律师有罪
，其恶劣影响将不亚于南京彭宇案！

5、网友每天评一评
：
按罗翔的观点
，用代入法
，将自己代入其中
：
到底是故意、善意
，还是不知情
，总承包商未支付工人工资
，这是根本原因
，工人找包工头要工资
，包工头找总承包商要工程款
，这都很正常
，也应该得到支持
。问题在于
：
总承包商一直未支付
，而包工头被工人逼得没办法
，只好自己先行支付
，这个应该值得鼓励
，从这一点来说
，总承包商应该是老赖
，否则包工头干吗要先行支付工人工资
，应该是要了很多次一直没要到
，而工人又不罢休
，所以才先行支付
。然后包工头找总承包商要工程款
，这个就有些难
，比要工资难多了
，所以只好善意称要工资
。最后要判律师的罪
，所以高丙芳的辩护人则指出
，若该案判构罪
，会造成错误示范
，即付清农民工工资的包工头受到惩治
，本应承担拖欠工资连带责任的违法转包者（总承包企业）
，却未被追责
。悲哀[捂脸][捂脸][捂脸]

6、网友超前怪老头
：
这样的话
，还有律师为农民出头打官司吗
？
，

7、网友袁滔
：
垫付了反而不能要钱了 以后谁敢垫
，谁敢里当包工头
。没有包工头难道农民工就能转正在公司任职?这最终是害了民工
。

8、网友安逸轮船i0
：
这总承包单位果然牛逼[赞]
。权力真是个好东西[赞]

9、网友龙锐祥一厂
：
“恶意"讨薪的后果
，中铁欠薪罚一万二
？

10、网友谁在飞云之上4796
：
看了评论区有些律师的留言
，甚为可笑
，本案包工头米某和陈某必然构成虚假诉讼罪
，理由如下
：
1.农民工和包工头才是合同相对方
，形成劳务合同关系
，包工头具有支付农民工工资的义务
，其支付行为是法定的
，而不是垫付；2.关于总承包单位支付农民工工资的义务
，为保障农民工权益
，根据《农民工工资支付条例》
，总承包人也有支付工资的义务
，但需要明确的是
，这种义务是突破合同相对性才取得的
，同时该条例也明确了总承包方的追偿权；3.根据本人曾办理过的案件
，有小包工头为追要工程款
，故意串通工人
，制作虚假工资表
，以农民工工资名义向总承包单位起诉
，达到自己的目的
，因为小包工头的上游包工头拖欠其工程款
，按照建设工程分包合同
，小包工头只能起诉其上游包工头
，而不能起诉总承包单位
，故才以农民工工资形式起诉
，以达到自己非法目的；4.高律师是否构成虚假诉讼罪
，需要明确其事先是否知情
，根据本案来看
，法院做出了77份民事判决
，意味着至少有77个农民工委托高律师代理案件
，需鉴定其委托代理手续是否真实
，曾经办理过的案件
，涉32名农民工
，有8分委托代理手续是别人代签的
，因为农民工流动性很强
，很难将77农民工聚集一起
。

11、网友律师朋友
：
企业欠家民工工资是不是事实
？无论包工头是否垫付
，承包方欠农民工工资的事实都无法改变！

12、网友运动亚历克斯9s7
：
“会造成错误示范
，即付清农民工工资的包工头受到惩治
，本应承担拖欠工资连带责任的违法转包者（总承包企业）
，却未被追责”

13、网友聪明的鲸鱼Fk
：
这个如果是判律师有罪
，那就是资本的力量在操作司法
，首先总承包商欠钱是真
，分包给了包工头又违规了
，包工头把工资先行付给了农民工回头找总承包商要钱总承包商不给
，包工头才以农民工的名义起诉总承包商
，这些个农民工确实没有领到总承包商发的工资
，所以也不算是虚假诉讼啊
，

14、网友想抛开一切去流浪
：
即便律师知道包工头垫付了农民工工资
，也不构成犯罪
。

15、网友西门大爷911
：
既然规定农民工工资只能也必须从农民工工资专户直接给农民工
，那包工头就没有直接支付农民工工资义务
，本案公诉人称包工头系支付农民工工资义务主体
，岂非自相矛盾且有悖规定
？包工头已支付的农民工工资不是垫付又是什么
？

16、网友Raymond雷蒙
：
什么是犯罪
？犯罪就是有社会危害性
，本案有什么社会危害性
？

17、网友假物游心
：
支持律师 律师无罪

18、网友我不爱遥遥领先了
：
为啥要逮捕律师
，不合理也不合法

19、网友纳彩110
：
去找二十条里的检察官啊
，一定能把农民工工资要回来[给力][给力][给力]

20、网友老人头47211271
：
是真的吗
？如果属实
，司法公正去哪儿了
？错判严惩
。