界面新闻记者 | 李如嘉

界面新闻编辑 | 宋佳楠

面对马斯克的指控
，OpenAI决定予以回击
。

当地时间3月5日
，OpenAI联合创始人格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）、伊利亚·苏茨凯弗（Ilya Sutskever）、山姆·奥特曼（Sam Altman）等人在官网联名发文
，回应特斯拉CEO埃隆·马斯克 (Elon Musk) 提起的诉讼
，并公布了相关来往邮件证据
。

OpenAI称
，马斯克曾在2017年底同意OpenAI需要创建一个营利性实体
，并希望获得多数股权和董事会控制权、担任首席执行官
，但OpenAI没有与马斯克就营利性条款达成一致
。也因此
，马斯克在讨论过程中停止了注资
。

联名信还指出
，马斯克曾在2016年的邮件中同意在分享AI应用成果的同时不一定要开源AI技术
。

2月29日晚
，马斯克曾在旧金山高等法院对OpenAI及其创始人山姆·奥特曼、格里高利·布罗克曼等提起诉讼
。该公司开发了引爆全球AI风潮的聊天机器人ChatGPT
。

在马斯克提交的长达46页、总字数超过1.4万字的诉讼文件中
，他称OpenAI及奥特曼等人违反了这家人工智能研究公司成立时达成的一项协议
，未致力于开源通用人工智能
，而是转变为“微软的闭源子公司”
。

这位掌管着多家公司的CEO提出包括违约、违反信托义务和不公平商业行为在内的索赔
，并要求OpenAI恢复开源
。

根据他公开的OpenAI注册时的条款
，第三条明确指出
，除慈善和教育目的以外
，公司应属非营利性质；公司的技术成果应使公众受益并为公众利益开源
，不应为任何个体的私人利益而运营
。

对此
，马斯克最主要的举证是
，2023年3月发布的GPT-4与以前的版本相比
，至今仍是一个闭源模型
，但封闭的目的在于商业考量而非人类利益
。

另外
，马斯克认为OpenAI可能已经达到了AGI（通用人工智能）
。而在OpenAI与微软的投资协议中规定
，一旦OpenAI的AI研究达到AGI水平
，那么微软将不能从OpenAI的研究中继续获利
。但从组织上来说
，由于OpenAI的董事会已失去独立性
，公司可能会出于对微软或山姆·奥特曼的利益考量
，选择不去透露AGI的具体进展
。

OpenAI是马斯克与奥特曼等人于2015年共同创立的公司
。在OpenAI公布的邮件中提到
，公司最初的计划是筹集1亿美元
，而马斯克在邮件中表示
：
“我们需要一个比1亿美元大得多的数字
，以避免听起来毫无希望……我们从10亿美元的融资承诺开始……融不够的部分我会补
。”

成立近三年后
，马斯克离开了OpenAI董事会
，但表示会继续提供资金资助和指导
。OpenAI当时表示
，马斯克的离开将消除特斯拉与OpenAI之间潜在的冲突
。

在今日发布的文章中
，OpenAI给出了关于此事件的更多信息
。据文章所述
，2017年底
，包括马斯克在内的OpenAI创始人们决定
，推进使命的下一步是创建一个营利性实体
，而马斯克提出
，他希望拥有公司多数股权、最初的董事会控制权和CEO职位
。

“我们无法就营利性实体一事与埃隆达成一致
，因为我们觉得任何个人对OpenAI拥有绝对控制权都是违背使命的
。然后他建议将OpenAI合并到特斯拉中
。”文章中说
。

文章还提到
，在离开OpenAI后
，马斯克说OpenAI的成功概率是0
，并计划在特斯拉内部建立一个通用人工智能竞争者
。他也的确这么做了
，于去年7月成立了一家名为xAI的人工智能公司
，并计划发布其首个AI大模型Grok 1.5
。

OpenAI在成立时所决定的机构性质与技术愿景并不是一个新鲜话题
。在OpenAI公布的邮件中
，马斯克也曾在2016年同意OpenAI联合创始人、首席科学家伊尔亚·苏茨克维不一定要开源AI技术的观点
。

如今他将该问题再度放到台面上进行讨论
，或许是感受到了OpenAI与微软合力之下的技术威胁
。

当前
，无论是OpenAI与其他公司联合投资的人形机器人创业公司Figure
，还是颠覆行业的最新代表作Sora
，都与特斯拉所布局的产品和技术产生了正面竞争
。

尽管马斯克的诉讼可能会给OpenAI带来一些麻烦
，但都很难阻挡后者研发的不断进化之路
。