“郑州一男子意外碾死躺道闸杆下老太”一案有了最新进展
。近日
，红星新闻记者从案件当事人张中华处了解到
，该案二审维持原判
，宣告张中华无罪
。

张中华表示
，当他听到二审无罪的判决后非常高兴
，他表示
，4年来一直坚信自己无罪
，最终有了好的结果
，法律给予了公正的裁决
。“这件事后我会尽快调整
，回归正常的生活
，努力工作、照顾好家庭
。”

二审判决书

据红星新闻此前报道
，2019年11月25日
，赵某清等人至郑铁工务机械段查询复印有关资料和表达有关诉求
，查询未果
，赵某清称“有人打她”
，遂报警
，铁路公安赶到现场
。赵某清家属在起诉书中称
，“因腰疼”
，赵某清躺在了道闸杆内侧
。当日13时50分左右
，张中华驾驶轿车在进入该单位所在院大门汽车升降栅栏时
，将当时倒卧在地的赵某清碾压致死
。

赵某清躺的位置

随后
，张中华因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘
，羁押3天后被取保候审
。2021年7月
，郑州铁路运输检察院以过失致人死亡罪对张中华提起公诉
。同年12月7日
，郑州铁路运输法院进行了第一次开庭审理
，赵某清家属要求判处张中华死刑
，并赔偿400万元；检察院建议判处有期徒刑两年半
。张中华认为
，老人故意躺下堵门
，现场处理纠纷的人员也没有任何提示
，自己也是本次意外事件的受害者
。2023年5月11日
，该案一审判决张中华无罪
。此外
，关于本案民事赔偿责任的划分
，被害人赵某清对损害后果的发生有重大过错
，承担60%的责任
，张中华和作为门卫所属单位的郑铁经开集团公司各承担20%的责任
。

随后检察院抗诉
，9月21日
，该案二审开庭
。张中华向红星新闻表示
，二审的证据是新做的一组侦查实验
。办案机关随机选取了7名志愿者
，让每个人头戴摄像眼镜驾驶涉案车辆
，在侦查人员的陪同下
，模拟了张中华案发时的行车路线
。同时
，门口也有3位侦查人员模拟出事时的站位和移动轨迹
。实验结果显示
，7名志愿者中有4人撞上模拟物
，其中2人称完全看不见
。

10月24日
，河南省郑州铁路运输中级法院宣判张中华无罪
。张中华于近期获取的判决书显示
，对于侦查实验
，河南省郑州铁路运输中级法院认为
，参与侦查实验的7名驾驶员
，其身高、车速、驾驶习惯、驾驶心态以及转弯角度均不同
，自动识别车牌起落架前方三名实验人员站立的位置、避让时间亦不完全相同
，造成此次侦查实验与案发时张中华的驾驶情况存在差异性
。虽然侦查实验结果是3名驾驶员看见障碍物并停车
，4名驾驶员撞上障碍物
，但该结果对本案仅有参考作用
，不足以认定张中华构成犯罪的依据
。

此外
，关于原审被告人张中华在案发时是否存在过失
，法院认为
，事故发生地在进入单位大门前有一定坡度
，在车辆进入单位大门时
，车头亦被抬高、被害人赵某清因与相关单位沟通问题未果,自行躺在行车通道的行为本身即存在过错,客观上超出了社会一般成员的预见范围
。张中华驾驶车辆并无明显违反道路交通安全法规的相关表现,其在驾驶车辆进入单位时
，受外界因素干扰
，无法正常行驶并被阻挡了视线
，导致本案后果的发生
。张中华主观上既无法预料自动识别车牌起落架后有人侧卧在地
，相关人员对于该行为不采取有效措施制止
，客观上亦不存在疏忽大意的过失
。本案系多种因素导致的意外事件
，不宜苛求驾驶人员对此做到提前预判或赋予过高的注意义务
。最终
，法院驳回上诉
，维持原判
。

红星新闻记者 罗丹妮

编辑 潘莉 责编 冯玲玲

（下载红星新闻
，报料有奖！）

网友看法

1、网友大侠一枝花哦
：
必须追究死者家属寻衅滋事
，第一次竟敢要求判处死刑
？真是罪大恶极[发怒][发怒][发怒]

2、网友一往无前铅笔n8
：
虽然无罪
，但要赔20%
，够倒霉的
。这种害人害己的人应该是83年漏网了的吧…

3、网友换个角度看问题wmyao
：
不但司机不应该承担责任
，还应该得到死者的精神赔偿
。

4、网友柒月在云端
：
谁给谁20%
？司机是受害方！

5、网友海阔天空1657417979793
：
我想知道为什么一审要判有罪！

6、网友逆流成河de
：
这次法官比较客观
，司机无责

7、网友半夏的生姜2
：
不能苛责驾驶员
，但是要承担20%的责任
，这个法官也是牛逼啊！

8、网友王导国
：
首先点赞法官、法警所做的实验
，以不同人
，现场实景为例
，检测行为人的真实反应
，据有里程碑的意义！以事实为依据
，以法律为准绳
。致敬！[比心]

9、网友江城大雨
：
此案明显是自己躺在道闸口的死者主责或全责
，机动车次责或无责
，交警出具责任认定书就够了
，连批捕的条件都够不上
，更谈不上刑事立案
。 一审后检查院为什么要抗诉
？为什么要执着的把一位无辜的司机送进监狱
？

10、网友智慧风筝49
：
检察院为何要抗诉

11、网友陈年老酸
：
明知躺车道口会有被车碾压的风险
，这不算碰瓷吗
？

12、网友吴继州
：
判决挺好
，该无罪
，就应当无罪
，不能是谁闹谁有理
，不和稀泥
。

13、网友零露漙兮1YQu9
：
开车人都知道
，由室外刚进地下车库那一刹那光线忽然由明变暗
，真的看不清地下躺着人
，而且谁都想不到地下会躺着人
。司机是受害者
，压死了人哪怕是无责
，心里 也会内疚
，心理受影响
，车子也成了事故车
。

14、网友开朗星辰f1
：
只对法院严谨的现场试险点赞
。

15、网友小江7629
：
只要不是主责
，赔就赔吧
，无非明年保费高了点

16、网友钟先洪
：
这个驾驶员才冤枉
，虽然不用自己出钱
，但四年的官司没有经历过的人根本无法体会
。死者应该承担100%的责任

17、网友用户807591873075
：
20%也不该赔才是

18、网友PaulLilyPhoebe
：
大太阳天出入地下车库和出入隧道口的时候基本是有短暂性视觉丢失现象
，虽然很短
，也就一两秒
，但也够危险的
。老人躺在那么危险的地方
，不知道是无意的
，还是有意的
，反正司机真是倒霉
。

19、网友无忧的沙滩Gg
：
故意扰乱公共秩序
，出了事故责任应自己承担
，涉事司机既不担刑事责任也不担民事责任
，因为司机无任何过错
，只有这样才能真正打击那些无理取闹之辈！不过主审法官为中国司法进步作出的贡献值得点赞