来源
：
央视网

近日
，

“女子高铁拒绝换座遭3人殴打”

相关话题词频上热搜
。

9月14日
，

在太原南到天津西的G2610高铁上
，

一女子拒绝一名男子调换座位的要求
，

对方事后多次对其座椅进行敲打
。

当事人聂女士称

自己提醒后
，

遭到对方3人的辱骂及殴打
。

16日
，警情通报
。

如何解读警情通报
？

对于该警情通报
，不少网友提出质疑
。

质疑点一是警方通报对事件的描述
。从警方的通报看
，对事情的起因提法为“因琐事发生口角”
，没有提及“换座被拒绝
，事后敲打座椅”一事
。

对于当事人聂女士称
，遭到了对方3人的辱骂及殴打
。警方通报只提及了旅客田某某、张某某夫妻二人参与冲突
。对双方冲突警方并未定性为“殴打”
，而是指出“双方发生肢体冲突
，双方身体均有不同程度手抓伤痕”
。

质疑点二是关“霸座”行为
。有网友称
，男子先占别人座位后提出换座
，被拒后采取敲打等行为
，就是“霸座”行为
。但此行为的定性
，有待相关部门认定
。

质疑点三是该事件是否会被认定为“互殴”
。今年五一期间
，“女子高铁被掌掴
，警方定性为互殴”事件一度引发关注
。

有女子发布视频称
，自己假期乘坐高铁时
，被后座熊孩子多次撞椅背
，尝试制止却被熊孩子家人辱骂掌掴
，双方当事人去成都铁路警方调解时
，警方因“互相用手殴打对方”
，依法对该女子处以罚款200元
，对孩子家长处以罚款500元
。

当时
，网友对“还手成了互殴”的认定感到不解
，也有网友提出如果被打该如何应对等疑问
。

不过
，该通报只是警方根据目前的情况做的初步通报
，真相亟待澄清
。

目前
，铁路公安已经介入调查
。关于该事情的起因、经过和处理结果
，得尽快有个说法
，而且要说得明白
。如果是老人霸座不成反而打人
，那必须依法严处
，决不纵容姑息
。

高铁霸座、打人均属违法

从法律层面看
，高铁霸座、打人行为均属违法
。

高铁上霸座的人
，其行为违反了两层法律关系
：
一是违反和铁路公司之间的合同约定
，即应根据所购买的车票“对号入座”；

二是侵犯了被霸座旅客的使用权
，导致其他旅客有票而不能入座
。霸座者的行为不仅构成违约
，侵犯了其他乘客的合法权益（民法层面
，既违约
，又侵权）
，而且还扰乱了公共场所的交通秩序
，（在行政法层面）属于违法行为
。

《治安管理处罚法》规定
，扰乱公共汽车、电车、火车等公共交通工具上的秩序的
，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的
，处五日以上十日以下拘留
，可以并处五百元以下罚款
。如多次辱骂、恐吓他人
，造成恶劣社会影响的也可能构成寻衅滋事罪
。

《治安管理处罚法》和《刑法》均将霸座行为
，归入寻衅滋事的处置范围内
，将其定性为危害运输秩序和运行安全的违法犯罪行为
。

有律师认为
，如果聂女士属于被殴打
，即便没有伤残鉴定（公安机关）也可进行行政处罚
。在当前情况下
，当事人可就自身损害向打人者进行索赔
，包括医疗费、护理费、误工费等
。根据《刑法》规定
，故意伤害他人身体的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
。如果被打当事人伤情较轻
，打人者可能会被判处拘役或者管制
。伤害轻微的
，可能面临治安管理行政处罚
。

高铁霸座为何屡禁不止
？

坐火车需凭票乘坐
，对号入座
，是连孩子都知道的常识
。霸座者明知故犯
，本身说明其无视社会规则
，公德意识、法律意识淡薄
。

霸座现象屡禁不止
，根本原因还在于霸座的违法成本过低
，执法部门对霸座的惩罚力度太轻
。人民法院报曾发文指出
，高铁不是法律真空地带
，霸座现象须依法严惩
。因为法律尊严被挑战
，社会规则被动摇
。

在高铁上乘客遭遇扭打、撕扯等暴力行为
，一般情况下受伤不重
，很少能达到故意伤害的犯罪起刑标准
，多数以警告、罚款、治安拘留了结
，并且极少出现一方殴打、另一方不还手的情况
。

针对今年五一期间的女子高铁被掌掴事件
，司法部官微“中国普法”曾发声称
，要正确厘清正当防卫与互殴的界线
。

有学者指出
，有关机关“各打五十大板”与过于注重和解的办案思维
，或许合法
，但绝对不合理
。适度反击不属于互殴
，不应给予反击者处罚
。该事件的处置结果或成为惩治“高铁闹”事件的风向标
，应当赋予更多人站出来制止不良行为、不法侵害的勇气
。

普通人该如何应对
？

我国民法典明令禁止旅客霸座的行为
。

普通乘客如遇到霸座
，首先可以直接去找承运部门工作人员（高铁乘务员）
，承运人应当采取有效措施制止霸座行为
，及时告知霸座者注意事项
，要求其归还座位
，维护乘客的合法权益
。

其次
，如果在承运人及工作人员劝阻下仍不停止霸座行为的
，可以要求机组成员或工作人员及时报案
，并在有条件的情况下
，通过录音、录像等方式保存好证据
。如果存在有关责任人不作为（铁路公司违约）的情况
，可以通过向人民法院提起诉讼维护自己的合法权益
。

乘客在高铁上如果遭受暴力侵害时该如何正确应对
？

律师介绍
，在遭受侵害时
，正确的做法应该是先躲避
，避免自己受到伤害；如果对方始终不停止侵害行为
，此时在确保自己安全的情况下
，及时报警处理；即便要还击
，也要有限度
，以制止对方不法侵害为目的
。

要做好被打的证据留存工作
，可当场拍摄相关视频录像或者照片
，保留好证据
。如果周围有摄像头的
，可以申请公安机关提取摄像头打人的资料
。

多名律师表示
，在遭到别人不法侵害时
，一定要保持冷静的头脑
，在法治社会
，“以眼还眼以牙还牙”是十分不可取的
。并不是别人先动手
，自己后动手就绝对不会触犯法律
。只要主观上有“主动性”和“不法侵害性”
，放任侵害结果
，那么极有可能被认定为“互殴”
，后动手的一方也将承担相应的法律责任和赔偿责任
。

来源 |央视网综合上游新闻、荔枝新闻、央广网、央视新闻、江苏广电、四川法治报、红网、极目新闻、人民法院报

网友看法

1、网友奇妙宇宙Ay
：
三个打一个
，还不能正当防卫
。警方定义互殴
，太奇葩了吧

2、网友濒临发飙
：
一还手就算互殴
，这个规定真是太恶心了

3、网友QLX631020
：
一家三口刁民无法无天
，激怒了全国人民
，必须严惩
。

4、网友GDSDWH
：
法制社会
，打不还手
，骂不还口
，如此几代人后
，会不会使国人失去了血性！

5、网友18368030633
：
互殴竞成了警方不作为的手段了

6、网友缤纷菠萝GW
：
难道被别人霸座了
，并且又挨打
，打了左脸还要转过右脸给行凶者打又不能还手
，才不叫互段
？还手了就叫互殴
？这是哪门子理
？变或警察办案的标配
？悲哀啊！

7、网友二月落雪
：
视频已清楚显示
，打人夫妇霸座、打人的行为已经构成了违法
，希望铁路警方以此次事件为契机
，严惩霸座、打人的老年夫妻(行政拘留再迭加治安罚款)
，以此主张社会公义、恢复高铁车厢内原本就应有的井然有序
。

8、网友用户拥抱梦想
：
铁路警察执法不严
，执法不公！

9、网友祈祷我们平安是福
：
警方不顾事件的起因
，一味简单粗暴套用互殴的概念
，看似抹平了纠纷
，实则是纵容违法犯罪分子
，助长了违法犯罪分子的嚣张气焰
，无形中带坏了社会风气！！！

10、网友Maodou
：
有这样的警察
，社会能和谐吗
？

11、网友沉默的死胖子
：
二打一
，还认为存在互殴
，那唐山打人事件
，估计也是
，因为女生反抗了
。
。
。

12、网友Galois1811
：
今天被打的是这位女士
，明天被打的说不定就我们自己
，维护基本的社会秩序和公平正义都这么难
？乘客拍摄的视频、高铁实名制的证人、车厢的监控都能还原事情真相
，为什么还如此这般的包庇打人者
？打人施暴的时候可不像70岁
，那战斗力杠杠的
，说17岁都不为过
。

13、网友洞庭一苇1188
：
互殴这是个最令人恶心的词

14、网友用户此心安处是吾乡1
：
何为琐事
：
琐事（suǒ shì）是一个汉语词语
，意思是繁杂零碎的事
，出自《史通·探赜》
。一个人的利益被无端侵犯
，不是琐事
，否则
，希望警察好好读读中文

15、网友老骥伏枥志在万里
：
只有拿起武器才叫自卫吗
？
？
？
？三人打一人还手叫互殴
？！！

16、网友闲暇小茗茶思道
：
正当防卫在中国还存在吗……

17、网友暮色成荫
：
什么事情都是有因才有果的
，乘客们互不相识
，为什么在列车上发生口角和肢体冲途
？因为被换座不同意为起因
，有因为被三个人殴打为结果
，车上车下的警务大爷们
，你们查了吗
？随随便便就发警情通报
？反正全网都在关注
，你们好自为之吧！

18、网友奥特曼和晴朗的天气哈
：
警察干嘛的呢[捂脸][捂脸][捂脸]

19、网友懂一点点财经
：
警方应严肃认真点
，千万别和稀泥！

20、网友好雨g
：
呼吁国家立法
。 高铁重灾区
，重点整治！ 怎么大多是教师
，公务人员群体
？[祈祷]