在一片质疑声中，印度的月船三号经过20多天的跋涉，奇迹般到达了月球。不仅在8月5日完成了近月制动，进入了164km×18074km的环月大椭圆轨道，还在8月6日又成功完成一次降轨，轨道高度降到了170km×4313km。未来还要进行几次点火降轨，将高度降到100km×100km，为最终的软着陆做准备。

既然已经到了月球，以印度人的风格，总要炫耀一下，于是他们在第一时间就放出了月船3号拍摄的月球图像，能够清楚地看到月球表面密密麻麻的环形山，以及月船三号的太阳能电池板。从距离上来推测，这些图像应该是月船三号在近月点附近拍摄的，高度应该在160~170公里左右。

印度网友对此当然是欣喜若狂，毕竟月船三号能走到这一步不容易。由于火箭推力不足，月船3号根本做不到像我国嫦娥二号、三号、四号、五号那样一发射就直飞月球，而是要先到一个远地点约36500公里的停泊轨道，然后再凭借推进舱的发动机一点儿一点儿提升轨道，直至进入地月转移轨道。

为了实现奔月，月船三号一共进行了6次变轨，花费了20多天的时间，与我国的嫦娥相比就跟蜗牛爬一样。所以月船三号能够到达月球，并且完成近月制动，是印度网友期盼了许多许多天的结果，当然值得庆贺。

不过，在月船三号发布照片之后，评论区的画风却有些不对劲儿。个别网友不知道是眼神有问题，还是别的什么缘故，说月船三号拍出来的图像比我国的嫦娥探测器要更清晰，而且还是彩色的，比我国黑白的更强，这就有些不客观了。

要知道月船三号上的相机可委实不怎么样，甚至远远不如2019年发射的月船二号，这是为什么呢？因为月船二号的推进舱还兼有月球卫星的功能，携带了很多的科学载荷，其中就包括一台高分辨率相机（OHRC），分辨率可达0.32米，超过了美国月球勘测轨道器LRO的0.5米，是现有月球轨道器中分辨率中最高的。

正是凭借这台高分辨率相机，月船二号拍摄了不少高清照片，其中还包括美国阿波罗11号、12号的登月舱，相当了不起。可能有些人以为既然月船二号能拍到高清照片，那么4年后的月船三号肯定也可以，而且还是彩色的！如果您真这么想，那可就大错特错了，月船三号的相机还真不如月船二号。

因为月船二号虽然相机很不错，但是它的着陆器毕竟是坠毁了呀，让印度航天大丢面子，还严重影响了后面的航天项目。月船三号的预算只有7000多万美元，仅相当于月船二号的一半，就是受到了后者失败的影响。

这次月船三号卷土重来，所追求的唯一目的就是成功进行软着陆，其它的事情都是浮云。所以月船三号大刀阔斧地砍掉了月船二号上的各种科学载荷，推进舱也就是轨道器上只保留了一个科学仪器——地球光谱偏振仪，基本上就是个象征性的。

这样做的目的很明确，就是最大限度的增加燃料，确保变轨奔月和近月制动的成功率。你别说，这还真是至关重要的，因为印度的火箭不太靠谱，LVM3火箭在发射时只把月船三号打到了138km×36306公里的轨道，明显偏低。如果不是燃料带得足，月船三号能不能到达月球，能不能完成多次降轨，到达100km×100km的环月轨道，都是很成问题的。

所以月船三号上不可能配备分辨率高达0.32米的高分辨率相机OHRC，充其量只有一个观察航天器状态的“摄像头”。这就是我们为什么能在照片中看到那块极为抢镜的电池板的原因，这个摄像头很可能原本就是用来观察这块电池板的。

而图像是彩色的，更是从另一个方面说明了：这个“摄像头”不是专业的高分辨率相机。与网友的喜好不同，在真正的太空遥感相机中，黑白相机的出场率远高于彩色相机，因为黑白（或者叫“灰度”）照片的信息量最大，分辨率最高，也最常见。

所以我们能看到月船二号的OHRC也是黑白相机。而那些所谓的彩色照片，往往是给不同波段下拍摄的黑白照片上不同的颜色，然后再叠加在一起形成的，是“伪彩色”，看着比较赏心悦目，实际上却未必比全波段黑白照片更有意义。

其实稍有天文拍摄经验的网友都知道，月船三号这几张照片上的月面图像，根本不需要跑到月球附近去拍。只要有一台比较专业的天文望远镜，再配合行星相机，可以很容易的从地球上拍出这种效果，甚至比月船三号拍得还要清晰。

那么这几张照片有没有比我国月球探测器拍得更清晰呢？答案已经显而易见了，当然是没有。我国的嫦娥二号曾经以7米的分辨率拍摄了全月图，可别以为7米太粗糙，要知道月球面积是很大的，相当于非洲的面积。嫦娥二号拍摄的全月图数据量达800GB，如果按实际成像尺寸打印出来，能有一个足球场那么大，是全球范围内分辨率最高的全月图。

而且嫦娥二号还对嫦娥三号的着陆区虹湾区域进行了1.3米分辨率的成像，这个分辨率也是相当高的。所以，嫦娥二号的相机分辨率可能比不上月船二号，但绝对比月船三号这个客串的摄像头要好得多。您还得考虑到嫦娥二号可是2010年发射的，距离现在已经13年了。

那么后来的嫦娥三号、四号，有没有配备高分辨率相机呢？答案就三个字：不需要！因为这三个探测器都没有轨道器，也没有印度风格的推进舱。我们的火箭可不像印度那么拉胯，这几个探测器都是直接奔月的，虽然也配备了光学相机，但那是为了软着陆过程中的光学避障，例如在2公里高度上拍摄着陆点地形，而并不是为了留在轨道上给月球拍照片。

至于2020年的嫦娥五号，确实带着一个轨道器，但那是为了与上升器对接，交接样品后返回地球用的，轨道器配备一台红外及可见光双谱段监视相机，用于观察轨道器返回器组合体与上升器对接的过程。而这种十分高端的月球采样返回技术，更是月船三号望尘莫及的。

讲到这里，对于月船三号和我国探测器谁拍得照片更清晰的问题，我想应该不会有人再有疑问了吧？

网友看法

1、网友理性网络思考：小看印度会吃大亏的！为啥中国的邻国都这么厉害……

2、网友聪颖叶子fW：比中印的拍照毫无意义，因为相机应该都是德国或者日本的

3、网友用户顾yl：没必要说人家登月这不行那不行的，我觉得这个对手一点也不弱。还是甪不用扬鞭自奋蹄的老牛精神努力前行，勇闯辉煌！

4、网友海洋漂流瓶：能看到美国的登月舱？难道老美登月是真的？

5、网友鹿塬人：印度探月3号成功到达月球，打了多少自媒体的脸。

6、网友手机用户闲言碎语：为印度科学家点赞，一切小看藐视印度科技的人都是要自取灭亡。

7、网友幸福春风nC：我们落后要承认，明摆印度拍的照片比我们好

8、网友来来去去的因是：灰度的信息量比彩色的多？

9、网友快乐河流LGD：质疑美国登月的人出来说说，月球上的阿波罗11、12登月舱怎么回事

10、网友自由的帆船7f4：实事求是地说，印度的照片质量不错！至少比我们的清楚许多！

11、网友用户6814243262768：每个人都有眼看到的，我们国家拍的就是比不上人家的清晰，不要找借口了。

12、网友风轻扬12345：其他的我不关心，月船二号拍到了美国阿波罗11号和12号，这才是重点。这个信息量好大。

13、网友a辣姜哥：中国的就算是4K画质，照样一堆人喷。印度的就算画质再烂，也有一堆人吹[看]

14、网友蜇虎sun：我这张是不是更清