据大象新闻7月19日发表署名评论员文章
，既然“指套（避孕套）为鸭”
，是不存在的
。尤其是那个被开除的厨师
，人家才真正地冤呢
，赶紧给“平反”了吧
。

广州市增城区市场监督管理局19日发布的通报有理有据
，怎么检测的
，采用什么方式检测的
，每种检测方式的检测结果怎么样
，都说得清清楚楚
。检测手段也多种多样
，什么形态学检测、核酸检测
，蛋白质检测、红外检测
，把一切可能质疑的地方
，都给出了检测结果
，极大地压缩了可质疑的空间
。

比如
，你怀疑不是鸭头眼球膜
，人家就解剖一个煮熟鸭头的眼球结构
，进行形态学的对比
，看看到底相似不相似；又进行核酸检测、蛋白质检测
，证明里面有没有鸭源性成分
，甚至是不是动物有机质构成；还与天然橡胶和聚乙烯的标准图谱进行红外检测对比
，来证明是不是避孕套
。

手段多样的检测
，都在用“科学”说明“异物”高度可能是鸭子身上的东西
，而不是用鸭子来背锅的
。这么有理有据的“通报”
，自然不是之前江西监管部门那种空口白牙所能比拟的
。这个“板上钉钉”的结论
，也等于给华世科教食堂平了反
。

真相大白
，那些被扣钱处罚的全体厨房员工
，尤其是那位被开除的涉事厨师
，他们肯定觉得自己被冤枉了
。监管部门都说不是避孕套了
，学校及食堂都已经“平反”了
，那他们该不该“平反”呢
？

“实事求是
，赶紧给厨师平反吧！”许多网友呼吁说
，“真正冤枉的是厨师
，而不是鸭
。”

（极目新闻综合大象新闻、经济观察报、猛犸新闻和网友评论）

（来源
：
极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端
，未经授权请勿转载
，欢迎提供新闻线索
，一经采纳即付报酬
。24小时报料热线027-86777777
。

网友看法

1、网友众智集成
：
这怎么可能是鸭眼睛
，除非是用鸭眼睛看的
。这鉴定结果的可信度有多高
？

2、网友用户8386527845509
：
正常鸭的眼睛