近日
，村民私自建桥收费被判寻衅滋事罪的新闻引发热议
。我大胆揣测一下
，为什么会出台如此荒唐的判决
？

一、男子建桥收费被判寻衅滋事罪

据报道
，吉林省白城市洮南市瓦房镇振林村黄德义未经审批
，在村边洮儿河上修建了一座长7.5米、宽1.5米的浮桥
，总投入超过13万元
。建桥后
，村民过河可以节省70公里路程
。为收回成本
，他让过桥村民、路人自愿交费
，被当地水利局以非法建桥为由处罚并强制其拆桥
。

2019年2月
，黄德义被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留
，此后他的三哥以及多位家人亲戚也被采取刑事措施
。2019年12月31日
，洮南市法院做出一审判决
，认定黄德义及其他人员于2005年至2014年搭建船体浮桥收取过桥费；2014年至2018年搭建固定浮桥
。黄德义组织排班并制定收费标准
，小车5元大车10元
，拦截过往车辆收取过桥费、过路费总计52950元
，其行为构成寻衅滋事罪
，遂判处黄德义有期徒刑两年
，缓刑两年
，其他17人也分别被判刑
。

（黄德义因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年
，缓刑两年）

二、政府不为村民建桥
，为何不准村民自费建桥
？

现在
，当地村民迷茫了
：
“桥”没了
，河怎么过
？人被判了
，谁还敢好心建桥
？政府不为村民建桥
，为何不准村民自费建桥
？

两岸的部分村民
，尤其是在河对岸有地的村民
，对于桥的需求显得尤为迫切
。张某某说
：
桥没了
，即使是最近的镇西大桥
，也要多绕行70公里
，开农用车得走3个多小时
，来回7个小时
，“油钱也搭不起
。”

家里开超市的李某某需要去白城进货
，几乎每天都要走一趟黄德义所搭浮桥
。浮桥被拆之后
，“我得去镇西大桥绕
，单程80公里
，一下子多出快一半的路程
，得多花四五十分钟
，我开的是货车
，一个来回
，油钱都得多花一百多元
，还耽误很多时间
。”

因此
，本案出现一个特别怪的现象
：
在洮南法院认定的总计52950元过桥费中
，被黄德义收费最多的就是李某某
，共2万元
。这笔钱经法院追缴返还李某某后
，李某某又将此款退给了黄德义
。因为
，村民普遍认为
，黄德义为村民自费建桥是积善修德行为
，他们为避免绕行七八十公里
，都愿意交费过桥
。

红星新闻记者就当地是否有修桥规划等采访洮南市交通运输局时
，洮南市交通运输局工作人员回复
：
“目前还没有在振林村附近洮儿河上修建桥梁的规划
。”

网民对此评论道
：
政府不仅不为村里建桥
，还不准村民自费建桥；不仅拆掉村民建的桥
，还将建桥的村民判刑
。真是天下奇闻
：
自己不为老百姓办事实
，还不允许别人办好事！

甚至连官媒都看不下去了
。农民日报7月5日评论称
，不管是拆除非法搭建的浮桥
，还是处理其他乡村治理问题
，执法都是为了维护公共秩序、保障群众利益
，如果忽略了这一本质
，便有可能与执法为民的初衷背道而驰
。

三、法院拒不纠错
，已经驳回申诉

2021年底
，黄德义提出了申诉
。“我觉得自己很冤枉
，自古以来修桥补路都是好事
，怎么到我这就被判刑了呢
？”对于收费
，黄德义称
，自己在焊船体、搭建上投入超13万元
，收费是想收回成本
，同时
，他从未强制收钱
，都凭村民自愿
，对一般的过路人
，也不存在“不给钱不让过”的情况
。李某某、振林村某村干部和多位洮儿河对岸安全村村民也证实该说法
。

（今年3月31日
，黄德义的申诉被洮南市法院驳回）

然而
，今年3月31日
，黄德义的申诉被洮南市法院驳回
，驳回理由是
，法院认为
，其在未经有关部门批准的情况下
，私自建桥拦截过往车辆收费
，且受到多次行政处罚的情况下仍拒不改正
，情节恶劣
，构成寻衅滋事罪的犯罪事实
。申诉不符合相关法律规定
，应予驳回
。据悉
，黄德义决定继续向白城市中院申诉
。

四、好心建桥何以被判寻衅滋事罪
？

根据报道的情况
，本案定性为寻衅滋事罪不妥
，主要有两点理由
：
一是没有强拿硬要
。因为
，村民证实
，他们为避免绕行七八十公里
，都愿意交费过桥
。其中交费最多李某某
，其所交2万元费用经法院追缴返还后
，李某某又将此款退给了黄德义
，他认为黄德义给自己提供了方便
，理应收这过桥费
。二是属于积德行善行为
。被告人修建浮桥主要是为了方便自已和村民过河
，并非为了牟取暴利
。且报道并未指出此桥在修建以来发生过安全问题
，事实上这座桥反而便利了当地村民的生产生活
。

既然根据事实、情理都不构成犯罪
，法院为什么还要定罪
？从驳回申诉通知书分析
，应该是两点理由
：
一是未经批准私自建桥收费
。二是受到多次行政处罚后拒不改正
，情节恶劣
。可见
，估计法院是从维护行政权威角度给被告人定罪的
。这是常见的司法机械主义表现
，估计法官个人并无恶意
，且我猜测他应该也是不忍心判决18个村民有罪的
，只是行政机关、检察机关太强势
，个人难以抗衡只好顺从
。

还有一个问题
，水利局明知拆除浮桥会给村民过河造成极大麻烦
，为什么还要坚持拆桥
，公安局明知建桥人有功
，为什么还要坚持追究建桥人的刑事责任
？我估计是本位主义作怪
。因为一旦浮桥出现安全事故
，水利局、公安局都要承担责任
。而拆除浮桥后村民生产生活是否方便
，就不是其职责范围内的事
，他们就不考虑了
。说实话
，他们拆除浮桥
，也是依法办事
。至于政府是否造桥、何时造桥
，则是交通局、财政局等部门的事
，他们也管不着！

基层的本位主义、机械主义以及形式主义、官僚主义叠加在一起
，就造成了这个奇葩案件
。

围观改变中国
。我相信
，这个错案今年一定会被纠正！

网友看法

1、网友法治应生
：
积德行善之人
，却被法院判刑！正如见义勇为
，反遭他人算计
。 这个离奇案件
，如不及时纠正
，后果非常严重
，恐无人行善了
。

2、网友法治应生
：
转
：
分析的有道理
，自搭的桥出了事
，职能部门会被追责
，没路走的地方多了去了
，是发展中的问题
。

3、网友王贺如
：
地方政府不作为
，不关心群众
，反而打击人家行善建桥
，天理难容
。

4、网友多才明月Fe
：
无语了
，什么叫为人民服务！建桥百姓拥护就是对的！

5、网友兰德法律工作室
：
葫芦僧判葫芦案

6、网友黑夜的妖瞳
：
还是中国法官厉害
。

7、网友看透主力小冰冰
：
你即然最高法原法官
，就应该向最高法反应这种冤案情况

8、网友中國之美
：
当地政府部门不作为
，造桥还犯罪
？笑话

9、网友杨宏喜
：
这样的法官还不下岗
？！

10、网友豁达枫叶TR
：
法官混旦
。

11、网友牛转乾坤2021年
：
国家建桥收费合法
，私人投资建桥犯罪
，差距咋这么大呢

12、网友非凡露珠lg
：
应该提倡修桥铺路
，为什到法院就是犯罪呢
？公权私用！可恶之极！

13、网友大浪掏掏
：
什么时候那个法官被查呢
，就有种查查看
，百分之一万不干净

14、网友努力的捌零后
：
这个法官估计是有病
，道德法治丢到姥姥家去了！

15、网友690662001
：
修桥补路也违法犯罪

16、网友用户9196066439149
：
这个分析的非常正确
。

17、网友公司律师叶小华
：
行为的社会危害性是构成犯罪的前提条件
，行为没有社会危害性
，何以构成犯罪
？

18、网友敏锐帆船QI
：
应该是这位法官寻衅滋事！

19、网友闲谈杂叙
：
这种事情
，应对主审法官以滥用职权罪追刑事责任
。

20、网友无所谓巪
：
错误不需要承担后果么
？
？