该案家庭教育指导现场
。图/湖南省辰溪县人民法院官方公众号

连生6女还被要求“务必生个男孩”
，女子逃回娘家诉讼离婚遭法院驳回
。近日
，一起离婚案引发舆论关注
。

据极目新闻报道
，湖南女子熊某连生6个女儿后
，却被丈夫要求继续生儿子
。连续生育给熊某身体带来极大痛苦
，对于丈夫生儿子的执念
，她无法忍受
，起诉要求离婚
。法院最终驳回离婚诉求
，并对熊某发出“家庭教育令”
。

广受社会关注的这一案件中
，涉及不少法律问题
，需要一一梳理
。

首先是
，法院向熊某发出家庭教育令
，有问题吗
？

不少人为熊某鸣不平
，认为这件事错在其丈夫
，法院不该向熊某发出家庭教育令
。这是出于对法律的误解
。

事实上
，家庭教育令中熊某的身份
，并非起诉丈夫要求离婚的妻子
，而是对6个孩子疏于监护的母亲
。据报道
，因为与丈夫无法沟通
，熊某自2019年开始一直在娘家躲避
，期间没有照顾过6个女儿
，也没有再抚养过孩子
。法院以家庭教育令的方式敦促熊某履行监护人职责
，并无不妥
，也是职责要求
。

与此同时
，熊某丈夫重男轻女
，将妻子作为生育机器
，要求其“务必生个男孩”
，对于这种错误观念和做法
，是否应予以批评、谴责
？

法院判决驳回熊某离婚请求
，原因是法院经过调查认为
，两人生育了6个孩子
，并不存在感情破裂的情况
。“感情确已破裂”是判决离婚的实质条件
，法院认定并无问题
。

但需要注意的是
，其中可能隐藏着一个悖论
：
如果6个孩子可以作为双方感情未破裂的依据
，那么
，再生几个
，是不是意味着二人感情更深了一步
？如果此一悖论成立
，熊某将来再起诉离婚
，可能就会更难
。

法院没判决离婚
，但双方围绕“是否继续生儿子”的矛盾也并未解决
，二人婚姻未来因此存在很大风险
。这件事的是非不难判断
，司法机关以适当方式
，比如在判决中提及
，或者当面指出等
，对是非作必要评判
，有助于男方纠正错误思想和行为
，有利于矛盾解决
，也是对社会风尚作出引导
。

事实上
，不再生育也是熊某的法定权利
。《妇女权益保障法》第32条规定
，妇女依法享有生育子女的权利
，也有不生育子女的自由
。可见
，生不生孩子、生几个
，属于妇女权利和自由范畴
，包括丈夫在内的任何人
，应尊重妇女本人意愿而不能强迫
。

在这起案件中
，丈夫将熊某作为生育机器
，“不生出儿子不罢休”
，已经侵害了熊某的生育自由
。虽然法院判决婚姻关系存续
，但熊某有权对其丈夫继续生育的要求说“不”
。

当然
，最重要的是
，有关部门也有责任保障熊某不再生育权利得以实现
。除非熊某在某一天自行改变想法
，心甘情愿满足其丈夫生儿子的愿望
，否则
，她不再生育的权利应依法得到切实保障
。

而落实这一点
，除了熊某本人的据理、据法力争
，有关部门也当适时介入
。如根据《妇女权益保障法》
，当地妇联、法律援助机构、司法机关等机构
，都有责任在各自职责范围内维护熊某的合法权益
。

尤其要强调的是
，对司法机关而言
，一旦熊某和丈夫“生不生儿子”的矛盾被证明无法调和
，及时判决离婚
，让二人一别两宽
，就是更理性、更负责任的选择
：
一方将另一方作为生育机器
，婚姻的感情基础已经不在；而家庭矛盾引发的更大悲剧
，现实中已经太多太多
。

这一案件之所以引发广泛关注
，是一些人将自己“摆进去”
，设想如果自己碰到这种情况
，会是一个什么结果
，能否摆脱“必须生儿子”的困境
。这样看
，本案的最终结果
，不仅关系到个案的公正和当事人权益
，也将一定程度影响更多人对于法治和婚姻的信心
。

撰稿 / 李曙明（法律学者）

编辑 / 何睿

校对 / 赵琳

网友看法

1、网友灵敏奶酪KF
：
有皇位要继承还是有万亿家产非得生儿子
？

2、网友黑暗里的舞者5032
：
现在国家是举双手双脚鼓励多生多育
，想离婚没门[捂脸][酷拽][抠鼻][抠鼻]

3、网友用户9438438833179
：
女人看不起女人
，可怜又可恨！

4、网友三261
：
法院的做法我坚决反对