最近,一些城市的小区虽然解除了管控,但小区边门却迟迟不开。居民找物业,物业推到居委会,居委会说“听街道的”,街道干部说“等上级指令”。事情经媒体曝光后,街道的上级又批评小区物业“不应层层加码”。然而,物业和居委会却有委屈:“我们请示多次了,都得不到明确答复”。像这样的情况,并不是个案。
举这个例子,既不是为小区物业、居委会“叫冤”,也不是简单地批评街道,而是想和大家讨论,如何才能在疫情防控中真正消除“层层加码”的现象。
我们首先要厘清为什么会出现“层层加码”。群众对“层层加码”有怨言,有意见,而问题往往发生在基层。难道我们的一个小区,或者一幢商务楼、一家商场、一个道口的管理者(工作人员),是自己主观强烈地要求“层层加码”吗?
答案显然是否定的。很多被曝光搞“一刀切”、过度防控的基层工作人员,表面上是负责任,实际上是害怕担责任。比如,上级有规定,进公共场所要先做核酸,那么不管是哪个岗位上的工作人员,都会严格执行。他们不是不关心群众的意见,而是更担心,如果轻易放行,那么最后到底由谁来负责任?
再比如,上级有规定遇到急诊病人,必须先做核酸再抢救,否则一律不得进治疗室吗?显然没有这种上级规定。但是,医院的保安也罢,120也罢,为什么会有这么大的权力互相推诿,甚至“见死不救”?他们是不是领会错了上级的规定,是不是上级虽然没有“明文”,却有“暗示”?可能也不是。
现实中,各种各样的“层层加码”问题,基层工作人员不会看不见,不知道,更不会没意见。但为什么见到了却不反对,不制止?答案就出在一个责任分配问题上。
反对“层层加码”,就要给基层减负;给基层减负,就需要上级领导拿出责任担当。这就是说,各个层级的领导干部和工作人员都要担起相应的责任,不能把责任都推给基层,压给“下面”。
这里要强调的是,疫情防控的“动态清零”与“层层加码”没有必然联系。坚持动态清零,既是坚持人民至上、生命至上的必然要求,也是尊重科学、尊重规律的具体体现;而“层层加码”,则是违反上述宗旨的。
疫情防控工作是检验一位领导干部责任担当的试金石。从实际情况看,绝大多数干部勇于担当、敢于负责,切实做到守土有责、守土尽责。和基层工作人员一样,他们也很辛苦,我们要给他们一些体谅和理解。但同时,各级干部也应该设身处地为群众多着想、为基层多减压,从自己这一关杜绝“层层加码”。
网友看法
1、网友用户9552787919380欢:对 上边倒是具体说一下 怎么才算合规
2、网友阿拉:压力传导责任传导太可怕
3、网友温柔面条Oi:做错了责任自负 做对了成绩是他人的 所以很多人不再纠结 不再担当
4、网友稻香村里人:以负责任的名义不负责
5、网友如然:归根结底就是为谁负责、谁负责、负什么责的问题。
6、网友小雯:说得太有道理了,讲出我们的心声
7、网友峰哥FM520:好文章!一些所谓的主流媒体 什么点点访谈也应该深入报道。尽到媒体的职责和良心。
8、网友洒脱海燕vq:反对层层加码,就要找到层层加码的原因。
9、网友海燕双栖:从严从紧防控,落实落细措施,压紧压实责任。自己体会这句话的含义。
10、网友用户4988570215436:基层医务人员苦
11、网友江山多娇2272:关键是具体流程不明确,模糊地带太多,科学性不够造成的!
12、网友关中好刀客:毫无担当推解责任是必须解决的事情
13、网友由零开始oneE:只要追责,层层加码是必然的,不怕一万就怕万一的心理谁都会有!
14、网友爱吃大盘鸡的瓜娃子:道理都懂都明白呢,怎么解决,现在提问题的人已经很多了
15、网友你的世界再与我无关:在我们呼和浩特这里叫“压实主体责任”
16、网友黄河4646:有个规章多好。各行其事,各尽其责!不互相推诿,解决实际上问题多好?
17、网友青涩叶子zU:疫情这几年各个社区特别是小区、免费公园等全是围栏,搞得遍地都是工地似的。
18、网友幽默蜻蜓kl:这才是有良心的的媒体工作者该干的事,说到点子上了。
19、网友岁月无声62255992:说到点子上了[赞]
20、网友田地一棵树:郑州发布会反复强调说责任要层层压实
本财经资讯由顶点财经发布,版权来源于原作者,不代表顶点财经立场和观点,如有标注错误或侵犯利益请联系我们。