今（18）日，作家郑渊洁发布了一则告别书，他表示：从今天起，我告别商标维权……我每天依然写作，但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表……

对于维权一事，郑渊洁在2021年接受红星新闻专访时曾表示：“2022年1月起，停止写作《童话大王》月刊，拿出全部精力对你们（指侵权方）维权。你们的不知悔改殊死侵权，导致1985年创刊已经问世36年的影响了千百万读者总发行量超过2亿册的《童话大王》月刊于2022年1月休刊。”

《童话大王》最后一期

郑渊洁被称为“童话大王”，代表作品有《皮皮鲁传》《鲁西西传》《舒克贝塔传》《大灰狼罗克传》《鬼车》《白客》《金拇指》等。（谭姿）

编辑 苏静

（下载红星新闻，报料有奖！）

网友看法

1、网友A34649751：打的是哪个部门的脸

2、网友莲花生大士1029：这么有名的作家都难以维权，普通人该怎么办？

3、网友远山mn：写的东西不发表？自己看？

4、网友托马斯周：郑渊洁有两件事给我印象特别深，一件是为了保存太多的读者来信，买了十来套房子来存放。二是没让自己儿子去上学，自己把儿子培养成才。 这两件事都是自己看网文时在书里看到的，不知真假，但是第一件事我觉得应该是真的，以童话大王当年的销量，买几套房子还真的不在话下！

5、网友我是东山呀呀呀：到底谁在阻止他维权？

6、网友聒噪客：怎么说呢，郑渊洁是我小时候最喜欢的童话作家，童话大王看了好久，也很支持他维权，但是感觉他在维权方面其实有些钻牛角尖的。曾经看到一个案例，是上海还是哪里的一家德国企业，很早就是用贝塔什么公司的名字，而且人家就是一个做五金机械方面的狭窄行业的专业企业，其实与日常消费者关系不大，没有蹭他童话角色名字的理由。结果郑渊洁一定要他们改名不让他们叫贝塔。法院审判后，郑渊洁败诉，然后他的反应是认为法院判决不当，根本不肯接受，反而记恨上德国，说不让小说里再有德国的情节。。。维权维到这样的地步，你们觉得这个界限正常么？其他人都没有权利，就他有权利么？法院的审判也不接受，只有他自己的权利定义是正确的么？这样当然会觉得举世皆敌，这是蚂蚁想要把地球搬起来罢了。

7、网友夜冷梦亦寒：呵呵，不发表就不发表呗，有什么大不了的。小时候看他的童话差点误入歧途。他有能力让他儿子不到学校读书，依然能够当老板，吃他的老本，而普通老百姓家的孩子如果向他儿子那样不到学校读书，没有文凭，找工作都是问题。

8、网友皮蛋老爹：我80后，小时候也看过郑渊洁的作品，但说实话，并没有给我留下很深的印象。我对《黑猫警长》，《葫芦娃》，《邋遢大王奇遇记》，《阿凡提》等国产动画片还能回忆起很多很多情节来，但舒克和贝塔我现在真的只记住了这个名字了，一个片段都回忆不起来…… 80后的童年，可能真的属于一休，星矢，克赛，擎天柱，唐老鸭，铁臂阿童木，属于猫和老鼠，忍者神龟，魔神坛斗士，太空堡垒…… 郑渊洁老师的作品在那个神仙打架的年代真的不入流……

9、网友阿斯加德的王富贵：郑渊洁的作品如果有资本支持的话，我相信不比迪士尼差！可惜中国市场的无法将这个IP发扬光大！

10、网友考拉暖贴新航天润滑油：卤西西和鲁西西侵权吗？最后告卤西西，绑鲁西西名字。14亿人多少知道鲁西西。

11、网友9527：说实话，一个没看过

12、网友用户8357455950436：永遠的“魯西西和皮皮魯”，永遠的“舒克和貝塔”。最讓我敬佩的是鄭老師在家自己教育兒子鄭亞旗：每週一在家升國旗；教育兒子十八歲以前，兒子要啥就買啥；十八歲以後，大哥（鄭亞旗一直叫鄭淵潔哥）要啥，你給我買。很遺憾，看到這個消息，帶走了我的青春。

13、网友秦观鹊桥仙：[祈祷][祈祷][祈祷]仿佛看见一个作家的无奈……

14、网友老老芥末：作家写的小说不发表，[捂脸]想干嘛？

15、网友唯我独尊wlh：发布在个人微博上，前三部分免费阅读，后部分收费，何乐不为呢？

16、网友mrtiger：这位是谁？什么代表做

17、网友商宇律师：侵权者自己对是否仿冒内心是十分清楚的，但出于利益，将自己伪装成“弱势群体”并“报团取暖”，“声嘶力竭”地指控权利人“以大欺小、恃强凌弱”，就像一群小偷聚在一起大喊:你那么有钱，我拿这点怎么啦？理直气壮的似乎忘了自己小偷的身份，不被认可就“撒泼打滚”式喊冤，这已成为他们“维权”的范式，但侵权就是侵权，正如偷到哪也是犯罪，不因你会不会打滚而合法、不受制裁。

18、网友山西太原常律师：在信息社会发展的今天，似乎过去那种维护版权的手段已经越来越过时了，当初那么多杀毒软件，就是靠正版吃饭的，但是终究没干过免费的360，微软常年在打击盗版，但是收效甚微，因为不能给手机卖光盘，所以更加开放的安卓干掉了他……可不可以尝试一种新的知识产权的盈利模式呢？

19、网友曼松昔归：这么有名的作家都难以维权，普通人该怎么办？

20、网友风姿卓越风筝VG：我觉得所谓知识产权保护法应该修改了。 在改革开放前，没有知识产权保护法，但优秀的文艺作品层出不穷。现在有知识产权保护法，结果呢？ 没有知识产权保护法，我国的科技进步看得见，老百姓吃药看病不是问题，今天有了知识产权保护法，老百姓吃药看病成为一座大山! 知识产权保护法，应该作为国家安全来实施保护，防止知识产权被敌对势力利用，而不是限制自己！