4月15日深夜
，
在湖北省宜昌某高校就读的陶兰
，
因腹痛前往宜昌市中心人民医院西陵院区就诊
，
被诊断为肠胃炎
。
输液室走廊上
，
陶兰静静坐在长椅上
，
盯着吊瓶里的头孢曲松钠缓缓滴落
，
突然
，
一阵强烈的不适感袭来
，
陶兰呼吸急促
。


4分钟前
，
护士为其换上这袋药后匆匆离开
，
陶兰起身呼救
，
却发现身边没有医护人员
，
尽管她立即自行拔针自救
，
仍在输液椅旁昏迷
。


现场
，
一名经过的黑衣男子发现异常并呼救
，
医护人员赶来后对陶兰进行急救
，
但她最终仍因过敏性休克、多脏器功能衰竭
，
于4月20日抢救无效离世
。


陶兰亲属事后从陪同其就诊的同学处得知
，
问诊时
，
陶兰曾询问医生使用头孢是否需要皮试
，
得到的答复是 “不需要”
。
家属由此质疑
，
既然头孢可能过敏
，
为何不做皮试
？既然用药有风险
，
为何输液时没有医护人员在场观察
？

家属迫切想要一个答案
，
谁该为这致命4分钟负责
？

患者家属陶先生接受记者采访时称
，
陶兰今年大一
，
4月15日22时57分左右
，
其因腹痛和3名同学一起前往宜昌市中心人民医院西陵院区急诊内科就诊
，
医生曾询问是否有药物过敏
，
陶兰表示不清楚
。
此后
，
医生开具了包含注射用头孢曲松钠以及其他药物的处方
。


家属称
，
陶兰的同学后来告知
，
陶兰曾询问医生
，
使用头孢是否需要皮试
，
医生回复不需要
。


“孩子第二袋（瓶）液体输的是头孢
，
4分钟就出现不适的症状
。
”陶先生告诉记者
，
其在派出所观看了医院内的监控视频
。
15日23时23分
，
陶兰在一楼治疗室走廊开始输液
。
16日0时35分许
，
护士给陶兰换药输上头孢后离开
，
陶兰在0时39分左右出现了身体不适
，
陪同陶兰来看病的同学
，
此时有的去缴费有的去取单据
，
刚好都不在身边
。


家属表示
，
他们在监控中看到
，
陶兰曾起身呼喊
，
但当时无医护人员在场
，
输液走廊里只有零星几位患者
，
随后陶兰拔针自救
，
0时41分左右
，
陶兰跪着晕倒在输液椅旁边
。
一名从旁边经过的男子发现异常后呼救
，
医护人员随即赶到现场救治
。


4月16日凌晨
，
陶兰被转入ICU治疗
。


家属提供的急诊病历显示
，
患者就诊前4小时余
，
出现腹痛、呕吐、腹泻症状
，
同时伴有发热、心慌表现
。
经门诊诊断为
，
腹痛、急性胃肠炎
。
既往存在左氧氟沙星过敏史
。


医生根据患者病情
，
开具相关治疗药物：抗生素类使用注射用头孢曲松钠
，
每次静脉点滴 2g；止痛药物选用盐酸曲马多注射液
，
每次肌肉注射100mg；止吐与调节肠胃药物包括盐酸甲氧氯普胺注射液和间苯三酚注射液；此外
，
还给予包含葡萄糖、生理盐水在内的基础输液及营养补充药物
。


抢救病历记录显示
，
患者在输注头孢曲松钠过程中
，
突发意识丧失、口吐白沫症状
。
护士发现后迅速采取紧急措施
，
立即更换输液器及液体
，
给予吸氧及心电监测、予肾上腺素等
。
经检查评估
，
患者被诊断为过敏性休克、急性呼吸衰竭……

4月20日
，
陶兰经抢救无效死亡
。
死亡证明显示：死亡原因为过敏性休克、多脏器功能衰竭
。


4月28日
，
陶先生向大河报《看见》记者表示
，
他认为是医院的疏忽导致了这场事故
，
因此
，
他希望医院除了补偿外还应该道歉
。
但双方在多次协商过程中
，
医院始终不同意道歉
。


4月29日
，
记者联系到该医院医患关系科
，
工作人员对家属提出要求道歉的诉求表示拒绝
。
“医院是出于人道主义与患者家属调解
，
而不是认为我们存在过错
。
”

同日
，
宜昌市卫生健康委医政科工作人员回应记者称
，
医疗事故不以医院评价为准
，
也不以患者评价为准
，
需要做鉴定
，
但因医患双方均未申请相关鉴定
，
因此无从谈论对错与责任划分
。


陶先生告诉记者
，
家属没有申请医疗事故鉴定
，
是因为医院已经承认孩子是因头孢过敏死亡
，
家属觉得事情很清楚
，
没有争议
，
只想让孩子早点下葬
。
而且事情发生后
，
家属和医院一直在协商
，
现在补偿金额已经谈妥
。
不过
，
虽然医院愿意支付补偿款
，
但始终不承认自己有过错
。
家属表示
，
他们想要的不只是补偿
，
更希望医院能诚恳道歉
，
给孩子一个交代
。


来源 | 大河报

网友看法

1、网友宏伟：头孢可以不做皮试，有相关文件支持，但是要护理人员密切关注患者状态，这是医院必须做到的，另外，走廊也不是输液的位置，缺少相关设施，比如呼叫器，氧气管等设施，这是医院的责任，完全的。

2、网友灿烂葡萄0Z：我也是医生，每次开头孢都要做皮试，皮试结果稍有疑点立即放弃，说明书没有要求做皮试，是对生命不负责的，我们医院曾经发生过两例因输头孢死亡病例，为了安全，即使医生不开皮试，患者也必须要求皮试！

3、网友文艺老吃货：医疗界，该好好整顿了！

4、网友牛的丛中笑：第一次吊瓶刚打了几分钟，我感觉不舒服，立即关掉药后，告诉医生我不打了就离开医院。 半年后第二次打吊瓶又出现相同症状：心慌、气短、嘴唇发紫，护士急忙停了药换打脱敏药。

5、网友车：集采的恶果。头孢真心不需要皮试，前提是工艺过关。这个不是个案。一旦开始，就不会停下。

6、网友小喽啰83609151：医生和护士的学历是否造假进医院是不是通过正当渠道

7、网友祎歌爸爸：劳资真是服了气！以前的头孢和青霉素药物都是需要做皮试！后来卫生部门和药学部门又说头孢不需要做皮试！现在出了事，又都往临床部门推责任！

8、网友开心的灏雨：中国最大的悲哀是什么？大家都认同的基本常识，大家都亲眼看到的事实，被专家或专业人士否认，而你无可奈何！打个比喻，比如中国的足球裁判[呲牙]

9、网友真诚梦想家Qs：不管需不需要皮试。在医院治疗期间死亡。切不是患者本身的至死原因。明确说明了是过敏死亡。那么医院就有百分之一百的责任。

10、网友鸿喜梁海：嘴巴还硬！胆大包天！一个鲜活的生命！就因为没皮试。明明医院过错，还强词夺理！！[发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒]

11、网友偶尔来转转A：现在有哪个医院头孢不做皮试的？

12、网友淡定百香果w9：当地卫健委混淆是非，到底需不需要皮试？如果不皮试要求输液过程中密切观察，竟然没有一个医护人员在现场，这难道不算医疗事故？？？！！！

13、网友用户说不清的人生：头孢必须做皮试。我亲眼见过头孢过敏，引发头都，大腿部皮肉坏死症状。不做皮试是完全不负责任的做法。

14、网友真元17885781：毫无疑问这百分之百是医院的责任！

15、网友RandomGeneration：草菅人命，不思悔改。医德何在？公理何在！

16、网友甜甜的小郎哥：医院全责，人命大于天，不做皮试就发生重大医疗事故，患者叫号护士不来也是医院失职，主治医生承担未做皮试开药的医疗事故因判刑，因吊销其行医执照，护士站未履行职责，护士长负管理责任因入刑，当班护士负主要责任应判刑，医院全责因负责医疗事故善后及民事赔偿。

17、网友流光轰天：他们胆子那么大的么，头孢都不皮试了

18、网友钟岳1：不对吧，我每次输液前，护士都会问我，青霉素会不会过敏，这是必须要问的话，这次护士为什么不问？很明显违反操作规程了，医院无可狡辩，必须严惩[赞][赞][赞]

19、网友木蚂蚁33：确实医院没有重大错误，头孢不做皮试卫健委有文件，也大量数据，就跟现在新冠为什么大家不检测了一样，因为没有太大的意义，浪费巨大资源，但你不能说新冠死不了人呀[捂脸]，一个道理吧，头孢不皮试广东这边都好几年了，运气不好喝水都呛死人，命该如此

20、网友王小鱼的生活日常：肯定是医院的责任