近日
，
据香港《南华早报》报道
，
中国研究人员在一次试验中
，
在未使用任何核材料的情况下引发了剧烈的化学连锁反应
。
通过爆炸产生的强冲击
，
促使氢化镁形成“链式反应”
，
释放能量形成温度高达1000℃的巨大火球
，
时长超过2秒
，
这相当于TNT爆炸的15倍
。


《南华早报》将其称为“非核氢弹”试验
。
由于核弹和氢弹等字眼的敏感性极大
，
再加上俄罗斯卫星社等多家外媒也跟风报道
，
瞬间就形成了爆炸性新闻
。
更有网友将上述试验誉为“游戏规则改变者”
，
事实果真如此吗
？

从爆炸材料、作用机理、爆炸威力等三方面讲
，
《南华早报》提到的“非核氢弹”与传统氢弹无关
，
也不是任何核武器
。
此次测试的“非核氢弹”主要由氢化镁材料构成
，
而氢弹的主要材料则以氢的同位素氚、氘等物质为主
。
在作用机理上
，
“非核氢弹”旨在依靠爆炸与燃料来完成能量释放
。
而氢弹则以核裂变启动（原子弹被视为是氢弹的启动“扳机”）
，
进而产生核聚变
，
在瞬间释放出巨大能量
。


《南华早报》所说的“非核氢弹”属于化学反应
，
而氢弹是典型的物理核聚变反应
。
在爆炸威力方面
，
氢弹通常会达到数十万吨甚至上千万吨级TNT当量
，
而“非核氢弹”的爆炸威力与普通炸药区别不大
。


由此可见
，
《南华早报》口中的“非核氢弹”与核材料及氢弹毫无关联
。
这篇论文的标题为《爆炸强冲击对镁基固态储氢材料的能量激活反应试验研究》
，
实际上是一种强化的燃料空气炸弹
，
也就是我们常说的温压炸弹
。


氢化镁是一种单一金属氧化物
，
属于化学吸附型固体储氢材料
，
通过炸药激发分解后会产生的小分子气体和连续燃爆反应
，
可以释放大量能量
，
能够极大地提升体系燃烧效率与反应完全性
，
具备较强的反应活性与燃烧热值
，
因此可作为高能燃料添加剂
，
来改善原有炸药的能量输出结构与一系列技术难题
。


这里所提到的“一系列技术难题”
，
是指随着作战需求的逐步提升
，
高能炸药面临着能量输出不足、释能结构单一及长储性不佳等瓶颈
。
将氢化镁添加至温压炸弹中
，
可使其杀伤威力得到显著提升
，
进而能够对目标实现大面积的覆盖
。


照此来看
，
前面提到的“非核氢弹”
，
用氢化镁型氢能炸药来称呼则更为合适
。
另外《南华早报》在文章中指出
，
氢化镁还可以作为潜艇与长航时无人机的燃料
，
依据现有技术条件
，
将其与火箭发动机的固体推进剂结合使用会更为靠谱一点
，
受益者主要为运载火箭与弹道导弹
。


研究人员在此次使用过程中使用了2千克的氢化镁
，
得出在同等质量下高温火球持续时间要比TNT长的结论
。
通过常规炸药激活后
，
氢化镁释放氢气并剧烈燃烧
，
形成温度超1000℃、持续2秒的火球
。
整个试验过程与普通温压弹的燃爆过程没有差别
，
其特点是燃爆时间大幅度延长
，
达到TNT炸药的15倍
。
但爆速却大幅度缩小
，
实际超压仅为TNT炸药的40%
。
而且
，
氢化镁的1000℃爆燃温度还不如现役温压弹使用的环氧乙烷和铝粉材料
。


《南华早报》发表相关报道以后
，
不少网友和媒体对此欣喜若狂
，
不仅誉为“游戏规则改变者”
，
且将这种氢化镁型氢能炸药叫作“新型氢弹”
。
他们还认为这种炸药将会用于军事行动、边境防御等场景
，
在不会触发核危机的前提下
，
能够有力震慑潜在威胁势力
，
增强我国的国防实力
。


客观而言
，
以上表态值得商榷
，
这主要由两方面原因组成
。
首先是氢化镁这类固体储氢材料化学稳定性较低
，
在炸药中广泛应用时还需对其安全性进行进一步的研究
。
其次是针对氢化镁的防水性能与抗氧化性能不佳这类问题
，
也需要着手予以改进
。
此外
，
氢化镁还存在维护成本高、使用寿命短等弊病
。


这种以氢化镁为原理的“非核氢弹”
，
全是噱头
，
不是什么跨时代的颠覆性的武器
。
实际上就是一种高度强化的燃料空气炸弹
，
也就是温压炸弹
。
而现役温压弹通常采用环氧乙烷和铝粉材料
，
作用原理与本文的氢化镁“非核氢弹”完全一样
。
跟什么核武器和氢弹一毛钱关系都没有
，
本来一个普通的储氢物质能量释放试验
，
最后被一些媒体和网友吹成了核弹级武器
。


网友看法

1、网友快乐的晚风W：人家是用打引号的嘛，谁不知道核聚变与高能炸弹是不同原理啊？氢化镁，有氢嘛，打上引号称“氢弹”，有何不可？[吃瓜群众][吃瓜群众][吃瓜群众]

2、网友薇妙薇笑2017：管他噱头不噱头，能保卫我们的国家就是好东西！既然是噱头，你们美国怎么弄不出来？

3、网友高兴就好：你要出来解释这个到底是什么企图？老百姓需要知道这么多吗[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]

4、网友Lauyee1969：不懂就问，以我中学到大学学的有限的化学知识，氢是阳离子，镁也是阳离子，氢和美是通过什么样的化学键结合成氢化镁这种化合物的？它的分子式又是什么？

5、网友缘来是你369369：“非核氢弹”当然不是核武器，更不是氢弹，但是，它的威力堪比氢弹[加油]

6、网友601225：百姓真假难辨，这网络如何能相信？

7、网友夏至46091986：不首先使用核武器，不代表不首先使用非核氢弹[灵光一闪]

8、网友冯存和：一开始报道的，说的很明白，不是核弹，无污染，无辐射，是锑铟锑炸药的15倍，这就够了，难道不是颠復性炸弹吗？

9、网友黄义成808035：我只知道他是用来保卫我们国家和保证健康家园的！

10、网友无忧的海浪NG：主要是，打仗，这个可以随便砸，不受核武器条约限制[呲牙]

11、网友甲甲号：问题是你往人家扔了这个东西，人家以为或者装做是核弹，不管三七二十一就把核弹扔给你，你会不会吃哑巴亏

12、网友迦百农的小羊：明白，这不是核武器！所以不受不首先使用核武器限制[呲牙]

13、网友带酒江月：不是核弹才是重点，使用起来没太多顾忌，真是核弹就不是新闻了，敢用吗？

14、网友杜尚达22：就是小小的爆仗啦，专炸鬼的，不用吓的跟什么似的

15、网友福至心叶：告诉大家一个事实，室外温度70度给你感觉就是受不了，一盆热水70度你绝对脱层皮。非核氢弹就是这个道理，中心温度1000度，只可以起到让生物裸露的肉体烤焦，对金属物品起不了什么破坏力。

16、网友欢快原野VE：要真是噱头，那美国这几天怎么就没动静了呢？

17、网友用户女士杨：个人认为，不是核武器更好，不会让人闻“核”心惊。

18、网友头头是道道：原来的温压弹是对环境能造成危害，我们这是改进升级的，只对侵略物造成毁灭，对环境应该比之前别人用的有铝粉成分的好，不知道这么理解对不对，总之感觉我们肯定有我们自己的理由，不然人家都有了的东西何必再搞一次且不如别人那就没必要了！

19、网友春去冬来：网友和媒体乱吹太离谱了，实际上这次实验的是高爆温压弹。

20、网友馒头和饺子：大疆当年成立的时候我觉得就是个玩具工厂[大笑]