12月21日
，
2025年全国硕士研究生招生考试初试的政治和外语科目开考
。
什么是“人体解剖与猴体解剖”
？《西游记》《红楼梦》等中国古典小说的书名应该怎么翻译
？陡然提升的命题难度无疑在明示考生
，
研考的学术含金量
。
专家表示
，
研考笔试题的难度提升
，
与近年来研招的大趋势相一致：通过更加具有学术含量的精准选拔
，
挑选出真正想读研、适合读研的学生
。


【考题回顾】

“人体解剖与猴体解剖”居然是政治考题
？

“人体解剖”和“猴体解剖”成了政治考卷的“流量担当”
。
上午的政治科目考试结束
，
考生们走出考场
，
拿到手机
，
便开始立马搜索到底什么是“猴体解剖”
。


“我看到‘解剖’一阵恍惚
，
还以为自己‘走错了片场’
。
”毕业于南京邮电大学的一位考生花同学告诉记者
，
自己是三战考生了
，
每年都坚持报考
，
就是想圆自己的研究生梦
。
今年的考研复习自己格外用心
，
“我深刻反思了前两年的复习状态
，
觉得自己投入的不够
，
所以今年还特地在考验之前专门空出时间来复习了
，
但没想到
，
居然会考这样冷僻的概念
。
”

到底什么是“猴体解剖”
？对于研考生来说
，
这是马克思主义哲学中不算太常见的两个专有名词
。
“猴体解剖”并非字面意义上的对猴子的解剖学研究
，
它来自马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中的论断“人体解剖对于猴体解剖是一把钥匙”
，
指的是对前资本主义社会（资产阶级社会以前的各社会形态）的研究
。
这些社会形态虽然不如资本主义社会发达和复杂
，
但同样具有其独特的历史地位和价值
。
通过对这些社会形态的研究
，
可以更加深入地理解资本主义社会的起源和发展
。
这一论断是马克思研究社会历史形态演进与变化的重要方法
，
也被称为“从后思索法”
。


《西游记》等中国古典小说英文怎么翻
？

每年英语考试结束后
，
考生们对于英语考题的讨论是一定会登上热搜
，
今年也不例外
。
根据考生回忆
，
今年英语卷不仅全方位上了难度
，
而且文化含量满满
。
如英语二卷的作文题
，
“请向约翰介绍你计划的一场关于中国古典小说的短剧”
，
就让不少人现场语塞
。
“《红楼梦》太难
，
我想写《西游记》
，
但忽然发现
，
四大名著我一个都不知道怎么翻译
。
”

还有人愉快地写出了《西游记》的英文名“Journey to the West”
，
但具体到“唐僧”“孙悟空”“猪八戒”的英文
，
又卡了壳
。
微博上
，
有网友贡献出了爆笑翻译“Two people ,a monkey and a pig”
。


中国古典小说中的四大名著到底怎么翻译更合适
？翻译家们已经为我们提供了经典范本
。
如英国翻译家霍克思将《红楼梦》译为“The Story of the Stone”
，
美国作家赛珍珠将《水浒传》译为“All men are brothers”
，
汉学家罗慕士将《三国演义》翻译为“Three Kingdoms”
。
《西游记》最常见的英文翻译则翻译来自翻译家余国藩
，
确实是网友们写的“Journey to the West”
，
只不过
，
咱们的悟空八戒沙僧都有自己的英文名
，
分别为Monkey、Pigsy和Sandy
。


英语二卷和古典小说较上了劲
，
英语一卷则带着考生观察生活
。
考生回忆
，
英语一大作文给出表格
，
要求考生描述家家户户使用的“三大件”——电冰箱、空调、洗衣机
。
和英语二卷相比
，
一卷这难度显然下降了不少
，
有人调侃
，
“家电三件套”都翻译不出
，
平时的商场白逛了……

【专家解读】

命题学术含量提升
，
“披沙拣金”效果明显

“政治考卷出现‘猴体解剖’
，
命题人是真的不错
。
这个概念不太常见
，
但真的很重要
。
”12月21日公共科目的考试结束后
，
记者和多位高校专业教师聊了聊
。
一位马哲专业的老师表示
，
“人体解剖与猴体解剖”是马克思晚期的一个核心方法
，
学过马哲的同学应该知道这个概念
，
但对于其他专业的同学而言
，
确实深了一些
。


这位老师表示
，
能够在考研政治试卷上出现“猴体解剖”
，
某种程度上是试卷学术含量的提升
。
“在过往的招生中
，
我们或多或少都会遇到一些靠着‘死记硬背’考上来的学生
，
将希望寄托于‘押题’
，
事实上
，
政治理论素养的形成不是一蹴而就的
，
只有长期系统的学术训练
，
才能提升自己的综合素养
。
”

有着同样观点的
，
还有某“双一流”高校的一位文科教授
，
他表示
，
考研命题之所以越来越“反套路”
，
目的正是为了“披沙拣金”
。
 部分学校、部分考生存在着“为了考研而考研”的现象
，
从大一开始准备
，
大二复习
，
大三巩固
，
大四冲刺
，
整个本科期间都为考研做准备
。
除了重重复复复习要考的理论概念
，
大学期间没有参加过实践活动
，
没有写过论文
，
甚至自己的基础知识储备都出了问题
。
这样的学生哪怕是考研时获得高分
，
进入研究生阶段学习后
，
多多少少会出现“瘸腿”现象
。
专家建议
，
研究生考试不妨增加专业能力的考察
，
从初试阶段起
，
提高专业课的地位
。
高校复试阶段增加对于学生专业能力的考察
。
选拔出真正符合要求的学生
，
形成良性循环
。


【研考新趋势】

考研报名人数连续两年下降

根据考研安排
，
2025年研考初试时间为2024年12月21日至22日
，
考试时长为6小时的考试科目在12月23日举行
。


其中
，
12月21日上午8:30-11:30思想政治理论或管理类综合能力；12月21日下午14:00-17:00外国语；12月22日上午8:30-11:30业务课(一)或专业基础综合；12月22日下午14:00开始业务课(二)；12月23日上午8:30-14:30业务课(二)
。


据教育部统计
，
2025年全国硕士研究生报名人数为388万
，
这一数据引发关注
。
此前
，
教育部数据显示
，
2021年和2022年的考研报名人数分别为377万人和457万人
，
2023年增至474万人
，
创下历史新高
。
而2024年考研报名人数为438万人
，
较上一年减少36万人
，
2025考研报名则较去年下降50万人
，
已是连续两年报名人数下降
。


江苏近10所高校初试科目改为统考

记者注意到
，
2025研招有了新变化
，
部分高校的初试科目调整为统考
。
主要涉及计算机、教育学、历史学、医学等专业
。
江苏省内
，
东南大学、南京理工大学、河海大学、南京信息工程大学、南京农业大学将计算机相关自命题科目改为统考“408计算机学科专业基础”
，
南京师范大学中国史和世界史科目改考313历史学专业基础
。


专家分析
，
统一命题调整是大势所趋
。
根据《2024年全国硕士研究生招生工作管理规定》第三十六条
，
我国硕士研究生招生考试现有的全国统一命题科目主要有思想政治理论、英语、俄语、日语、数学、教育学专业基础、心理学专业基础、历史学专业基础、临床医学综合能力、计算机学科专业基础、教育综合等
。
自2021年起
，
教育部在每年公布的《全国硕士研究生招生工作管理规定》中都会提到：“鼓励招生单位选用全国统一命题科目试卷”
。


扬子晚报/紫牛新闻记者 杨甜子

摄影 杨素平

校对 王菲

网友看法

1、网友坦荡风轻风淡：牛角尖的题目，实际意义有多少呢？

2、网友运筹帷幄柑桔3：什么含金量？对于理工科来说，这样的试题毫无意义

3、网友手机用户6069192294：不能说点马尾巴的功能？

4、网友迷雾森林：建议让孔乙己来出考研题

5、网友隐形金刚2013：过分了，这个有点专业性了，即便马理论专业的学生也未必搞得懂

6、网友东方红曰升空：https://m.toutiao.com/is/iUXstqKa/?= 东方红曰升空:美国又一富豪被杀，只是开头吗？ - 今日头条

7、网友用户7407359192394：理科生考察出好的政治倾向就行了，难度加在专业能力无可厚非，术业有专攻，他们想干啥？

8、网友潇潇风行者：人性最大的恶，就是千方百计为难别人

9、网友敬之89833708：考生僻领域根本不是披沙拣金，只不过是彰显出题者的优越感

10、网友虫虫想爬树：就和22年的高考数学一样，当年考哭了多少孩子！然后给出的官方论调是只有加大难度才能更好选拔人才，灵活、难才是今后的出题导向，结果呢？23、24年的数学又重回以往的出题轨道。这说明什么？说明那仅仅是一次出题事故，拿千万考生做的一次实验，影响千万人人生的一次错误而已！只是事后嘴硬而已

11、网友天天开心171715638：猴体解剖这么多年，收获了什么，这不明摆着忽悠大家吗，一直这样总是要找突破口，社会文明必须发展，

12、网友魔法清风HuV：八股文主义复辟

13、网友星尘9880：跟现在查电动车一个道理，异曲同工，妙！坏！！

14、网友静默蓝天：折腾人才能显出自己能力

15、网友光为谁点亮：把孩子们的心血当猴耍

16、网友笑意在眉：要选出全面型人才，什么都会，理科会文科的，文科题加理科，英语加文学，政治加哲学，不怕你们考不糊。

17、网友花花世界花花肠：知道西游记、猪八戒、孙悟空英文名的考生就更有科研能力吗，这样冷僻的题目不可能选拔出优秀的人才。还不如让他们自己翻译一篇论文更能体现学术水平。

18、网友终结2020：太专业了，考研是普考，目的在于考察考生政治素养和政治倾向，不是考察专业研究，即便马列专业研究生，又几个能做得出来?总弄些奇葩的东西，

19、网友小颗粒lg：是出题者在表达自己的能力强！

20、网友天南地北路人甲：“人体解剖对于猴体解剖是一把钥匙”，按照字面理解，是不是以后学兽医的都要先拿人体解剖练练手，才可以做猴体解剖？